什麽叫知足常樂

這事兒都是想了多少年了，估計“知足常樂”應該是個佛教概念。 
關鍵概念一個是知，一個是足，什麽叫知，什麽叫足。 
如果按佛家的解釋，應該不是勉強的， 
而是“真正知道為什麽本來圓滿具足”的時候，自然就樂了。 

欲望和願望， 
欲跟糧食跟身體有關，是生理心理反應。最初可能跟缺吃的有關，哈哈。 
願望，是跟心有關，是intention. 
人們有時候是願望指導欲望，有時候是欲望牽導願望。 
關鍵的問題，人們很難時刻分清楚欲望和願望，所以就漩渦裏沉浮。 

我佩服的人，知足常樂，必須是他們確實真的知道自己本來具足。 
而不是被群眾勸說、迫於壓力假裝高興。

又想到“知足常樂”和“藝高膽大”可以類比。
藝高不高，容易看出來，知足的知，到底知不知，人們不一定能承認。
沒人逼著一個膽怯的人說，你要“藝高”！因為都知道“藝”不是一天兩天能出來的，
但是人們會逼著人說，你要”知足”！，其實我想，真正的“知”也不是一天兩天能出來的。

真要說起來，我還就隻佩服佛教裏的高人，六祖，密勒日巴，等等。
知足，也不是不幹事，不是醬油瓶倒了也不扶。而是人家真正能拿得起放得下。
生死自由，該走就走。普通人其實沒有一分鍾能放下的。

[freemanli01]

今天偶爾碰到這個，once upon a time in America
紛亂的世事裏也又真情，真情後來又被塵世埋沒。

[喜清靜]

回複 'freemanli01' 的評論 : 我覺得“值得！” 謝謝自由兄。

[喜清靜]

自由兄，千萬沒有壓力呀。若給自由兄壓力了我就不好意思了。謝謝自由兄。
我會好好體會這一句的：
“知道我是我，知道不是我的東西不是我。”

[freemanli01]

如果明確說，我現在的認識是，那個良方要起作用，是修出來的，
是在明白人指導下，用“專業的方法”修出來的。
普通人通常不願付這個代價。
或認為不值得付代價。

[freemanli01]

回複 '喜清靜' 的評論 :
有更好的良方嗎？
現在越來越覺得這個題目的難度是個問題。
要按道理說，當然是有良方，但是實踐上估計就是難度問題。
按說良方，就是“好消息”就是福音（不管是佛教還是基督教的好消息）。
這個世界太嘈雜，人們沒有機會了解，所謂的好消息到底好在哪裏？有什麽好的？

我也是在不同的境遇下，對那個把人拉回去的牽引力有不同的感覺程度。
------------
“我即不存在，我為何會痛苦？”
人們傳說的無我，我覺得是對佛教的誤解。
真正的問題應該是，什麽是我？
良方大概是:知道我是我，知道不是我的東西不是我。
普通人的誤區是，把非我當成我。
那個“不是自己的東西”一出問題，就覺得自己出問題了。

不把非我誤當成我，大概就是良方。
這樣，雖然“它”還是可以有問題，但是“我”沒問題。

拋磚引玉。。。不敢不拋啊 :)

[喜清靜]

欲望是水，索取是船，知足是堤岸。水和船都必須在堤岸之內。欲望之水一但高出堤岸，堤毀，船翻，人溺水……

[喜清靜]

有了解不開的惑就想到自由兄了。
我的困惑是在欲望和願望上我都 95% 的滿足了（可見我的欲望和願望都不高，容易滿足）。但我卻克製不住對那 5% 的渴望。而且渴望的東西往往會被大腦無限擴大，有時甚至會掩蓋那 95% 已經存在的東西。
我覺得 Jenny 給我開的藥方可能目前是最合適我的了：
“這5%的渴望會像影子一樣一直跟著。還是把它作為自己的一部分，心平氣和地接受吧。”
雖然不治病，隻教我與病共舞。還有更好的良方嗎？