古戰場遊記之84：通道會議不在通道舉行，更不是毛提議舉行的（下）

 

古戰場遊記之84：通道會議不在通道舉行，更不是毛提議舉行的（下）

        迄今為止，最重要的疑團是會議的程序和內容，這是現在仍未有人在國內提出質疑的。

        正如很多資料陳述過的，“三人團”在江西和湖南一直指揮著紅軍的進軍路線。但在湘江戰役受挫之後，他們的權威已被高度削弱和嚴重挑戰。12月12日這天一早，野戰軍司令部（即博周李“三人團”和朱）獲得一份蔣軍目前位置和部署的“火急”電報（此電報采自王樹增《長征》一書，來源未標明，但我認為它是確有的，因為其內容與當晚軍委“萬萬火急”命令中第一段的敵情通報一字不差）：

       這天博周李朱行軍路途不太遠：從流源到芙蓉22公裏；張毛王更短一些：從辰口到芙蓉19公裏。他們7個人都應該在下午便到達芙蓉村和金殿宿營。由於早上收到的那份“火急”電報標明敵軍動態比原來軍委預計的嚴重得多（我在《古戰場遊記之四十七：黎平會議的前前後後》中分析了它報告的敵軍戰場態勢），下一步該怎麽走，似乎召開一次小型、短暫會議來討論是完全必要的，特別是在“三人團”威信已經動搖、周恩來對李德的軍事能力不再盲目信任的基礎上希望聽取毛澤東等人的意見。依據合理的推斷（特別是haobuhao網友的“這次會議不會沒事找事”中肯分析），以及李德《中國紀事》的記述，我認為這次會議應該是“三人團”主動提出的，而不是現在普遍認為的是毛澤東提出的。理由如下：

       早在1934年7月23日，中央和軍委命令任弼時、肖克率領第六軍團撤離中央蘇區向西突圍與賀龍第三軍會師的主要意圖就是為中央紅軍探尋一條比較安全的道路和突圍方式，因為此時中央紅軍也已決定不得不盡快地離開根據地向西突圍到湘西與賀龍匯合。第六軍團一路上都隨時向中央報告行軍路線、到達地點、戰鬥情況，並接受中央的指令(其中當然也包括很多錯誤的指令，最致命的一次在貴州的石阡縣甘溪鄉）。他們從湘南桂東縣寨前墟一路向西，於廣西全州界首渡過湘江（兩個多月後，中央紅軍在同一地點遭受重挫），在湘、桂、黔軍的包圍圈中發現黔軍的戰鬥力是最弱的（這是第六軍團作出巨大犧牲得到的最大回報）。於是他們迎著黔軍打開缺口衝出包圍圈，一路向西經資源、城步、綏寧、通道、靖縣入黔（進入貴州前，在靖縣新廠設伏重創湘軍兩個團）。進入貴州後，依然沿清水江向西經黎平、錦屏、劍河、台江、黃平到達舊州城。這裏已經進入貴州腹地500多公裏。在舊州一間法國教堂獲得一張法文貴州詳細地圖並劫持一個中文名叫薄複禮的法國傳教士，轉向北經施秉、石阡、印江到達木黃鄉與賀龍第三軍會師。薄複禮被扣留560天後在雲南昆明附近的鄉下獲釋。

       中央紅軍兩個多月後同樣在界首渡過湘江，然後進入通道地區。按照朱德（實際是三人團）的每日行軍路線安排，沿著第六軍團的同一路線一直向西朝貴州進發。12月10日晚朱德發布的11日行軍命令： 一軍團先頭部隊１１日應占據通道正西麵的崖鷹坡，並向新廠、馬路口偵察入黔道路（筆者注：此兩地均在靖州縣最西南端，與貴州省相鄰，自古為湖南入黔要道。兩個月多前的９月１９日，紅６軍團在由湘入黔途中在這裏設伏大敗追趕的湘軍兩個團）；三軍團占團頭所（筆者注：在今通道縣牙屯堡鎮，在播陽鎮東南１５公裏，當時屬貴州省黎平縣），偵察通播陽鎮及黎平縣城的道路：

         １２月１１日（這天軍委抵通道縣臨口鎮流源村宿營）命令：林、聶１２日應派不大於一團兵力的偵察部隊帶電台向新廠、馬路口偵察入黔的道路：

       以上是中革軍委在通道會議前兩天關於行軍路線的命令，更早幾天的命令依然是向貴州前進，請參閱https://blog.wenxuecity.com/myblog/56881/201710/469.html《古戰場遊記之四十七：黎平會議的前前後後》。其簽發時間均為當日晚上，最早為１８時半，最晚為２３時。 

       通道會議當晚（１２月１２日）命令（即是那個”萬萬火急“的會議決定）：一軍團二師１３日應繼續西進至靖州縣新廠、崖鷹坡、溶洞（今榮洞）地域，向馬路口、黎平方向繼續派出偵察部隊。請仔細對照下麵此命令與通道會議前兩天（１２月10日和１１日）命令的路線是完全一樣的。即是說，通道會議沒有任何轉兵決定：        

    

         中共懷化市委黨校課題組提供的通道會議結束當晚軍委（而不是朱德本人）名義發布的命令原件（字小且不是太清楚，請結合上麵12月12日電文仔細對照）：

        那麽，通道會議就不是“轉兵會議”，而是一個“反轉兵會議”。不可能由毛建議召開，而應當是李德建議召開。他想改變進軍時間和方向，在通道停下來，等吳奇偉部先開入貴州腹地，這時紅軍就可以北上與賀龍會師。他在《中國紀事》中就是這麽說的。

        網友haobuhao兄對拙作《古戰場遊記之四十七：黎平會議的前前後後》上集提出了十分中肯的批評。他認為：
    ＂（通道）會議之前的行軍計劃是到通道後繼續西行。這點沒問題。但是，李德會上說的“北上”，可以理解成李德的想法變了，他要改變先前的“西行”，在“通道”附近就開始北上。否則這次會議沒事找事，李德挑事也是沒事找事。另外，黎平通道很近，這麽點距離變化，避開不了北麵的攔截。即使後來到遵義，位於賀的西邊，還是避開不了敵攔截。你動，攔截的也動。＂

      這是一個新穎的見解，以前從沒人提出的。我的回複是：
     ＂您的這一理解非常有見地。我思考後覺得完全有這可能：即李德在通道臨時改變主意要立即轉兵，在召開會議提這建議時遭到毛的反對。這是以前官方宣傳從沒有提出過的。他們總是說毛主動要求轉兵，那是很笨拙、很難服眾的解釋。謝謝您的指教！＂

        我很高興見到haobuhao兄這一認真的、有理有據、有獨特見解的批評意見。通道會議的真相在八十多年後終於有人去質疑和探索。我們身處允許＂妄議＂的境外，隻要大家認真去探索和平心靜氣地討論，曆史的麵目總會慢慢地浮現，更加接近真相，這是多麽令人興奮的事。官雲亦雲，鸚鵡學舌有什麽好處？

       那麽，李德為什麽突然改變主意，要在通道就轉兵向北呢？這就是本文前麵提到的：這天一早“三人團”獲得一份蔣軍目前位置和部署的“火急”電報，得知敵軍追趕得比原先預料的快得多。李德也承認：“在談到原來的計劃時，我提請大家考慮：是否可以讓那些在平行路線上追擊我們的或向西麵戰略要地急趕的周部和其他敵軍超過我們，我們自己在他們背後轉向北方......”這裏再清楚不過了：李德要改變“原來的計劃”，在通道就“轉向北方”。毛當然要“又粗暴地反對”，而這一次恐怕大多數與會者（包括關鍵的周恩來）都站到毛一邊。一場生死攸關的辯論塵埃落定：通道不轉兵！毛 “堅持繼續向西進軍的建議被通過了”（李德語）。

        這樣，12月13日，紅一軍團的前鋒3團和6團進入貴州的平茶、界牌衝。紅一軍團政治保衛分局秘書童小鵬日記記載：“十三日，到平查所（六十裏），已進入貴州。”，14日經貓兒塘、潭溪、五裏橋順利進入黎平縣城。守城的周芳仁旅一個營早一天就棄城逃走。黎平距通道隻有６０公裏，但已屬不同省份。最貼近紅軍的湘軍劉建緒４個師完成了驅趕共匪出湖南的任務，在通道和靖州停下來不追了，反正委員長不允許湘軍和桂軍入黔，那將是他自己口袋裏的寶貝。中央軍吳奇偉4個師直奔貴陽去替常凱申搶地盤。周渾元４個師還落後５、６天。黔軍避之不及，哪敢來惹麻煩？12月15日軍委縱隊進城，由於敵情已不是太嚴重，紅軍在黎平地區休整了６天，放假讓休養連的大官夫人出去和老公們團聚親熱。賀子珍買了一隻老母雞款待毛和懷孕快6個月的自己。18日政治局從從容容地召開黎平會議，那是下一個story了。