古戰場遊記之四十六：湘江之戰決策質疑（中）

古戰場遊記之四十六：湘江之戰決策質疑（中）

光華鋪三軍團四師阻擊桂軍１５軍血戰遺址：

     上集引用了比較多（共、蔣、何、白各方）的電報、命令、決議和當事人回憶，旨在說明長征開始階段中革軍委打算跨越湘江上遊去和２、６軍團會師的計劃切實可行；既往中共宣傳口徑指責三人團（他們不好意思捎上老實人朱德）把紅軍帶入國軍口袋造成嚴重損失是不公平的。世界上哪有破口寬７５公裏長達７天的口袋？之所以後來遭到重大挫折是因為行李太多而動作遲緩，失去寶貴機會。上集登錄後還沒有任何跟貼反對這一點，說明即使文學城擁毛派還是尊重事實的。隻要有這點共識，幾壇就存在澄請曆史真相的平台，請各位珍惜。不講道理的誣蔑謾罵解決不了問題。我這篇文章是長了些，但為了戳穿一個以強權撐腰、精心捏造、霸占出版界長達六十多年的謊言，就長些吧。偉大領袖毛主席教導我們說：“或者有人要說：《古戰場遊記》不是很長的麽，那又怎麽辦？這是好辦的，看下去就是了。  ......”沒興趣的就不必勉強。

光華鋪烈士墓：

     從１１月２２日劉忠發現包括全州的湘江西岸守備空虛到１１月２５日林彪將此重要情報發給中革軍委，這３天的耽擱當然可惜，但為客觀條件所限，不能怪誰，隻怪那時沒手機。１１月２５日中午起的拖延就必須有人負責。誰呢？我們來看看。
 
光華鋪阻擊戰簡介：

   
     至遲１１月１７日，蔣介石已經準確判斷中央紅軍將跨越湘江上遊西進。而且比紅軍高層還更早地（天才啊！那時李德還在沉迷於與２、６軍團會師的計劃中呢，毛澤東則連湘江上遊都不願過，他要去寶慶決戰）判斷紅軍過湘江後最有可能入貴州、四川去與第四方麵軍匯合：“西竄之匪一部，或者殘部，如竄過湘、漓水以西，應以不使該匪長驅入黔，會合川匪，及蔓延湘西，與賀、肖合股之目的。圍剿該匪於黎平、錦屏、黔陽以東，黔陽、武岡、寶慶以南、永州、桂林以西，龍勝、洪州以北地區，以消滅之。”以上內容見於這一天蔣在南昌發布的《湘水以西地域剿匪計劃大綱》，開頭就說：
 
   

綱領：

 

     這時候蔣正在“慌忙拚湊第四道封鎖線”（中共官方說法）。他把２０萬中央軍及湘軍精兵全擺在東起衡陽西到黃沙河一線約３００公裏湘中腹地；而讓不足３萬桂軍擔任北從全州南到賀州長達３００多公裏的防務確是很懸乎的。就算湘江西岸有什麽口袋，充其量也就是一戳就破的紙袋。湘江戰役結束後，麵對蔣要求“合理的解釋”責難，白崇禧毫不客氣地回電反駁：“.......茲以湘、桂邊境線長七百裏，我軍兵力不過十七團軍，處處布防，處處薄弱。......以我國軍百餘萬尚被匪突破重圍。一渡贛江，再渡耒河，三渡瀟水，如職寡少之兵何能阻匪不渡湘江？況現屆冬季，湘江上遊處處可以徒涉乎。”

鳳凰渡口，羅榮恒率紅８軍團殘部在這裏徒步涉水逃過大難：

    公平地講，白崇禧的吐槽點點在理（還對蔣冷嘲熱諷了一番，又大裝委屈）。就算當初他不暗中放紅軍一馬，桂軍使盡洪荒之力也無力阻擋紅軍過湘江。

光華鋪阻擊戰遺址保護碑：

     在為三人團辯護（我在上集說過，他們的主要錯誤在於一年後的德國駐華大使－－－Trautmann 逃得慢，一笑）之後，現在讓我們來仔細審視毛的這４次（若加上下麵長征前的一次就是５次）反對意見，其內容都是一致的： （一）要求放棄西進（理由：因為那裏正是蔣介石布下的口袋。必須改為向北，在湖南腹地的寶慶地域和蔣軍決戰；（二）毛從未批評軍隊因為帶行李過多而行動緩慢（順便以此回複欲千北網友的帖－－－－不知毛澤東在湘江之戰前有沒有提出解決壇壇罐罐的建議？  ）。為什麽？因為始作俑者正是他老兄。

   博古的侄子，原新疆石河子農八師副師級巡視員秦福銓２００９年出版的《博古和毛澤東———及中華蘇維埃共和國的領袖們》，記述了他從父親楊琳(博古之弟秦邦禮)和潘漢年、嚴樸等知情人那裏聽來的“曆史故事”。

《博古和毛澤東———及中華蘇維埃共和國的領袖們》一書：

     書中涉及到毛在江西蘇區和長征過程中一些鮮為人知的表現。裏麵說:

     （一）在１９３４年６月，毛得知中央紅軍將放棄根據地西移時，就已向中央提議向湘南、湘中進軍，和敵人逗圈子。再在湖南省腹地決戰，勝利後仍回江西根據地。博古（至少表麵上）說服了毛：

 

     （二）１９３４年１０月初，毛派警衛員胡昌保、吳吉清給博古送來急信。信中提出，他不想參加長征；要留在中央蘇區，還提出可把中央機關的老、孕、重傷員等一起交給他留下，同時要求把羅炳輝和九軍團的二十師也留下。周恩來專程前往於都勸說毛，大雨中警衛在外守護一夜，周與毛通宵長談，毛才改變主意，同意隨大部隊轉移：

    （三）毛提議撤出中央蘇區進行戰略轉移時，一定要帶上婦女和機器等大物件，博古隻能同意。秦書提出：湘江之戰的失敗毛有責任。博古原先的計劃是將機關人員分散到各軍團去，但毛不同意，因為機關人員中有老、女、病、孕，編到大部隊，行走不便，他們也不願分散到老鄉家裏去，有些農戶也不願接受。毛的意見是將他們集中，編成縱隊西征，“紅星”、“紅章”縱隊因而組建。該書說，博古反對多帶物資，遭毛的反對，毛的意見是“擇要隨行”。博古等最後接受了毛的意見：

（四）到達湘江之前，發生挑夫罷挑要求發錢回家，不願再西行，博古急電葉劍英，發銀元讓挑夫回家，並要求將所有輜重一律拋棄，兩個縱隊合並為一個中央縱隊，不願西行的，可以發回家路費，但此令未得執行，遭毛澤東、張聞天、王稼祥抵製。挑夫走了，輜重還得帶上，葉劍英隻能讓八軍團的新戰士當挑夫，一天走不到四十裏，“本來五千挑夫挑的東西，現在一個軍團一萬多人來挑也走不起來”。兩個縱隊三天隻前進１００華裏，紅九軍團為保護這兩個縱隊，也被拖著走不快，首尾相差１６０華裏，還得派紅五軍團３４師死守在文市，以致延誤渡江時機，造成湘江之戰的重大失敗。
 

 

    此書還提供了許多關於毛澤東、張聞天與博古之間交往的細節。因與湘江之戰無直接關係，不在此贅述。
    吹鼓手們事後為毛的提議（即在湖南省中部和追剿軍“決戰”）尋找解釋的最重要依據是湖南大革命時期共產黨建立了可靠的黨組織和群眾基礎：

     但在７年後的此時形勢已全然不同，那就是極左的“革命路線”已徹底毀掉共產黨的形象。

    據黃克誠回憶錄說：湘南暴動後，湘南特委自衡陽遷到耒陽，特委領導左得很，大燒大殺，不但燒衙門機關、土豪劣紳的房子，而且連縣城的整條街道和商店甚至衡陽至坪石公路兩側１５華裏的所有村莊都燒，理由是敵人來進攻時無房可住。這種燒殺政策使民眾不得安生，很不得人心。黃的哥哥是同情革命的農民，就對黃說：你們為什麽要燒房子呢？把這麽多、這麽好的房子燒掉多麽可惜！即使是土豪劣紳的房子也不應該燒掉，可以分給窮人住嘛。
    中國新聞網也說：１９２８年初，朱德、陳毅等領導了著名的湘南暴動，革命形勢大好。但在黨中央“左”傾錯誤思想影響下，中共湘南特委開始推行某些盲動政策。尤其麵對湘粵兩省敵軍的聯合進攻，在“使小資產變為無產，然後強迫他們革命”的口號影響下，湘南特委提出了“焦土戰略”，為了企圖使敵軍進入湘南後無房可住，無法立足，硬性推行焚燒湘粵大道兩側３０裏內房屋和燒毀郴州等縣城的決定。
指示下達後，朱德、陳毅和湘南的許多黨員、幹部，都對此進行了有力的抵製。但是，陳佑魁領導的湘南特委有意避開朱德、陳毅，召開特委會議。會議在沒有民主氣氛的情況下召開，決定：一方麵，將焚燒範圍縮小至湘粵大道兩側各５裏；另一方麵，仍向各級幹部施加壓力，強令執行，沒有商量餘地。這樣，一些幹部隻得在大道旁燒毀了少數房屋。
不久，消息傳到郴州，不想立即遭到大部分群眾的強烈反對。人們對此不能接受，並感到困惑，開始議論紛紛。有的人公開埋怨，以示不滿，還有的公開謾罵縣委。所以，縣委通知３月１２日在縣城城隍廟召開群眾大會，擬由縣委書記夏明震向群眾做解釋工作。開會那天到場的人很多，會前憤怒的人群中就有人喊道：“讚成燒房子的站一邊，不讚成燒房子的站一邊！”於是，大多數老百姓都站到了不讚成燒房子的一邊。對會場上出現的騷亂，縣委負責人渾然不知。上午１０時，夏明震一行來到會場，並沒有覺察出潛在的隱患。大會開始，他上台發言，代表縣委解釋“堅壁清野”的理由。話音剛落，會場上立即引起一陣騷亂。緊接著婦女幹部何善玉也上台講話，闡明縣委的苦衷。但群眾表示不能接受，並表現出極度的憤怒。這時，台下有人叫喊：“燒房子就是不行！”“殺死他們！”鍾天球領著幾個暴徒手舞大刀躥上台去，夏明震等人見狀，赤手空拳與他們進行英勇搏鬥，但終因寡不敵眾，壯烈犧牲，全場一片混亂。這時一些革命群眾反應過來，也拿起大刀、梭鏢、鋤頭等與之搏鬥。頓時，會場變成戰場，當場死傷２００餘人。暴徒行凶得逞後，又向縣總工會、共青團訓練班、少先隊等機關團體衝去。一時間，整個郴州城內，一片狼藉。
就在當天下午，暴徒趁機四處散布謠言，許多受蒙蔽的群眾信以為真。接著，在他們的煽動下，數千不明真相的農民包圍了事先已搬到城外的縣委機關，並洗劫一空。
    朱德陳毅部隊因執行湘南特委左傾盲動的燒殺政策而致郴州反水，夏明震等無謂犧牲。已無法在湖南省立足，隻好向井岡山退卻。１９２８年四月朱毛兩部會師，合編為紅四軍，８月，湖南省委特派員杜修經來到井岡山後，挾省委指示信要四軍向湘南發展,朱德執行命令，和陳毅一道率主力軍２８、２９團開赴湘南。結果是２９團基本覆沒（大部分是湘南農民溜號）了，２８團也受損慘重，團長王爾琢被反水逃兵槍殺（林彪繼任）。
    作為中央紅軍先遣部隊的紅６軍團本來的任務是在湖南創立新根據地。但他們在湘南、湘中轉戰一個多月，始終無法立足，最後還是西渡湘江進入貴州東北部才勉強生存下來，可知湖南大革命時期建立的黨組織和群眾基礎已被左傾盲動的燒殺政策破壞得七七八八了。
       
   人和已經失去，天時地利又支持紅軍改向北進在湖南省腹地的寶慶地區和蔣軍“決戰”嗎？

    彭德懷（在占領宜章後）也曾向中央建議：“以三軍團迅速向湘潭、寧鄉、益陽挺進，威脅長沙，在靈活機動中抓住戰機消滅敵軍小股，迫使蔣軍改變部署，阻擊、牽製敵人；同時我中央率領其他兵團，進占漵浦、辰溪、沉陵一帶，迅速發動群眾創造戰場，創造根據地，粉碎敵軍進攻。否則，將被迫經過湘桂邊之西延山脈，同桂軍作戰，其後果是不利的。”(《彭德懷自述》，人民出版社１９８１年版)。彭的建議與毛有相同處，即向北，不過湘江（但他的理由是避免與桂軍作戰），而且彭很明確地提出是隻以三軍團作為偏師使用，主力仍是向湘西北山區靠近２、６軍團創造根據地（避開桂軍）。我前麵已分析過，桂軍與北麵的薛嶽中央軍加上何鍵湘軍相比威脅少了不止一個層次，彭的建議顯然過慮了。

    我們先來看鐵血網為毛的這五次建議和彭德懷的這次建議所畫的地圖：

雙方兵力分布：

   很清楚，在中央紅軍的北麵，是蔣介石重兵所在：４０萬追剿軍的一半集結在從黃沙河到衡陽一線。這裏也是追剿軍總指揮何健的老巢。此刻他就正坐鎮衡陽。紅軍不是如反圍剿時在根據地內線作戰，而是已經逃亡到敵占區一個多月的疲憊之師，缺糧少衣帽鞋，沒有多少重武器（全軍從江西出發時隻有３６門迫擊炮，還缺炮彈）；５萬作戰部隊要抬一萬多的新娘轎子和嫁妝，光走路就累得賊死，以勞擊逸，怎麽機動作戰？湖南腹地相當平坦，寶慶地區更隻有很低矮的丘陵，沒有險峻高山，不利於弱軍遊擊，反而利於敵空軍轟炸及地麵炮火壓製；大河密布，缺乏船隻的紅軍如何迅速跨越（隻看他們越過湘江不到１００米寬且淺能徒涉的上遊都焦頭爛額就可理解）？反之，官軍有粵漢鐵路、衡黃公路、資水、湘江、瀟水、耒水運輸之利，調兵運糧快速。在江西根據地都打不嬴的敗軍跑在這裏和強大的、有堅固工事、以逸待勞的敵人決戰，結果可想而知。一旦失利，再想突圍就太晚了。蔣介石最盼望的恰恰就是在郴水以北（耒河）區域殲滅紅軍。見於他致何鍵的電報：

     按照中共的說法，湘江之戰結果是勝利，因為“在敵軍防線上撕開了一個口子”，達到了（中央縱隊和一、三、九軍團大部）突圍的戰略目的；隻是代價太高了。那麽如果照毛的建議去打呢？百分之百得完蛋。

 

（待續）