個人資料
正文

終於在網上看到了《第一爐香》

(2021-12-12 17:45:33) 下一個
終於在網上看到了第一爐香,謝謝推薦給我鏈接的朋友。總的來說,看片花時所有的管見或者偏見,都得到了擴充和證實,容我從小到大一一數來。
 

 

先轉發一下我在十月二十六日寫的:海外華人幾時可以看到“第一爐香”     https://blog.wenxuecity.com/myblog/56780/202112/11992.html

 

 

先入為主的,是電影的色彩,太濃鬱太強烈,好像紅線女在唱粵劇,又高亢又尖利。

那些濃妝豔抹,那些鮮橙色寶藍色玫紅色的綾羅綢緞,都是飽和度非常高的色彩。還有做背景的濃綠色,可能是想突出香港的亞熱帶氣候,濃鬱得化不開來。

可是香港超飽和的濕度,夏日空氣裏的悶熱,又完全沒有在電影裏看到。那些嶄新和明豔,每一件衣服都是擦刮裏新,每一個人都像在過年,大年初一統一穿上簇新的衣裳。又像是剛剛走出美容院,每隻頭發都是油光鋥亮紋絲不亂,每隻麵孔都是不食煙火一塵不染。

這是某國某地電影的典型,本來以為許鞍華的電影不會有這樣的問題,可惜一樣存在。本來以為用了日本名家做服裝顧問會好很多,可惜也是沒有好出多少。不知道是最初的概念就不對,還是具體的實施上出了錯。

許鞍華王安憶還有和田惠美,應該讀過白先勇的“永遠的尹雪豔”,上海灘舞女出身的尹雪豔,“不愛穿紅戴綠,天時炎熱,一個夏天,她都混身銀白,淨扮的了不得了”。

雖然服裝道具化妝這些都不是一部電影裏最主要的,但是細節堆出全局,細節也造出格局。

 

 

 

一上來看到打出電影的英文名字,我就知道這部電影必敗無疑。《沉香屑第一爐香》的中文名字,英文怎麽會變成 “Love after love”?一個love不夠還要緊接一個love?

聽聽《沉香屑第一爐香》這個原名,就連張愛玲,也仿佛在說,這是在起底香爐之沉屑,這是在泛善塵世之陳渣。

 

 

 

張愛玲寫的這個故事,本來就是胡編亂造的姑侄兩人,老的為物欲所庸,小的為情欲所縱,這種故事,沒有普遍性,更沒有代表性,但是有可看性,拍得好更有觀賞性。

二個女人,在無盡無休的私欲縱橫中,逐漸喪失了人格,喪盡了人倫。這是一個非常非常規的故事,和愛情有什麽關係?

這樣的人際關係和愛恨情仇,和愛情,沒有任何關係!

 

 

 

王安憶做的編劇,把她編成愛情故事,如果是有了“愛情”二字可以賣座有意為之,還稍微可以講的過去一點點。有一種寫作,有的是 technique,缺的是 vision,眼界限製了格局。

 
 

張愛玲的電影之所以難拍,是因為她的文字,從來不是用來描述畫麵的。張愛玲的文筆,好就好在欲語還休點到為止的,有很大的想象空間留給讀者,張愛玲,是營造氛圍的大家。

所以從小說到電影,有一個很大的空間留給了編劇。可惜王安憶的劇本,是這部電影失敗的第一步,也是決定性的因素。

像第一爐香這樣的故事,無論從情節上還是時間上,都是離觀眾很遠,很難引發共鳴。那就要在人物的塑造上,對話的機智上,細節的處理上下足功夫。要激發觀眾的獵奇心,要有參與感,還要不斷提升興奮感。至少在看電影的這一二個小時裏,讓觀眾也跟著電影一起悲喜交加,或者一起沉浮了淪落了無恥了發泄了。

 

 
 
 

 

可惜這個電影完全沒有做到這一點。

演員on the other hand, 實在也是,很少有幾個,是和角色相符合讓人信服的。

兩個老的勉為其難還可以勝任,秦沛的好演,勝任。

俞飛鴻的歲數和漂亮也勝任,但是氣質和神態不對,俞飛鴻的氣質太知性了,沒有妖媚奴婢的姨太太氣質,也沒有揮霍無度的貴婦人氣質,更沒有肆意放縱的交際花氣質。她以為穿著華服,手裏捏一支煙,吐幾口煙圈,眼帶笑意陰陰地說幾句話,就可以是梁太太了。

那還是差很遠很遠呢。

演舊時代姨太太的不二人選,除了何賽飛就是賽飛何,可惜她應該有六十多了。

範偉演的司徒協,小說裏是一個小財主小老頭,電影裏身份和身胚被一起提升了一個檔次,這個無礙。

實際上我覺得是創作的相對最好的一個角色,尤其是吸食生蠔那一段,非常隱晦和淫穢,是唯一有讓人一激靈感覺的一節。可惜鏡頭一轉拍到那個陪吃的馬思純,隻管嗤笑一臉傻氣,好像她和觀眾一樣事不關己,白白浪費了可以秀角色秀演技的機會。

 

 

彭於晏也沒有選的不好,不必拘泥一定要按照張愛玲寫的瘦削的形象。混血兒也不是都長成一個長相的。長相和種氣有關,也和個人發育有關,混血兒一樣是也是有胖有瘦有高有矮的。

喬琪喬那種舊時代遺留下來的混血兒,上海也有不少的,以前在複興公園英文角裏,背後都叫他們half & half,再吊兒郎當的樣子,在女人當中還是很受歡迎,因為他們眉眼就是比漢族人要深邃和好看啊。觀眾罵彭於晏,也不想想、除了他還有誰能演這個角色,長相要有說服力,還要放得開來演得出放蕩不羈和風流成性,國產的年輕男演員,有誰能演?

 
 

 

大家罵得最多的是馬思純。

馬思純演一個高中生,臉頰和皮膚都年長了十多歲,化妝也沒能挽回顏麵;最關鍵的是眼神和表情,完全是一個疲乏不堪的三十多歲女人;體態更是,雖然網上一致批評她身型粗壯,其實高中生不見得就不可以是胖的,十八的姑娘一朵花,也包括還帶著的嬰兒肥的;馬思純的形象問題,不但是與角色完全沒有相同之處,還木噠噠得完全沒有靈氣,好像也不怎麽會演戲。

我講這句話時想到的是周迅,如果叫年輕時的周迅來演,保準能演啥像啥。

再來講女演員,我不認為馬思純會是許鞍華千挑萬挑選來的,我的guts feeling是,馬思純,是有人仗著或權勢或人情硬塞進來的。許鞍華導演有苦說不出替人受過。要不然年輕纖細楚楚動人會演能演演得好的女演員多的是,導演又不是瞎子,憑什麽一棵樹上吊S?

其實好演員說遠也不遠,可以演葛薇龍的,演丫鬟睨兒的張鈞甯就是最佳人選。無論從形象到演技到氣質,她都比馬思純要更像是一個大都市長大的小姑娘,更像是一個不諳世事的女學生,也更像是性格軟弱,因為環境和生活,因為虛榮和自卑,因為貪圖色欲和物欲,會淪落風塵放棄自我的小女生。

 

 

純粹觀後即聊,完全私下隨談。

許鞍華導演七十有餘,對電影充滿熱情,對工作充滿熱愛,辛辛苦苦拍了一部電影,卻走了一個滑鐵盧,下一步電影還不知道在哪裏,真正讓人扼腕歎息。

 

 

必須說,

第一,每個人的才華,畢竟都有其局限性,這個不得不服。

第二,拍電影這種事情,實在是一個團隊的事情,一個再好的藝術家,沒有一個與之相匹配的團隊,還是不一定就能拍出好電影。

第三,該堅持要堅持,這要有多強悍?該放棄的可以放棄,這又要有多睿智?

第四,許導演上一部的半生緣,已經離張愛玲很近了,那部半生緣,有吳倩蓮有梅豔芳有黎明,還有葛優黃磊。主要班底,不是大陸的。可惜了這一部,兜了一圈,許導演又離張愛玲十萬八千裏了。嗚呼哀哉許導演,不如不拍這一部呢。

但是人生,哪有早知今日不如當初的事情?真正不容易。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (7)
評論
江上一郎 回複 悄悄話 回複 '靈動的雙子' 的評論 : 抗議--與插隊無關--與革命家庭、不講上海話有關!:))
江上一郎 回複 悄悄話 勿得了--比專業影評還專業---到底是上海人!
許導演的《傾城之戀》張愛玲看了說:慘不忍睹----我想這四個字現在也可用上了---好在張愛玲看勿見了。靈動將王安憶擊中要害--王連上海童謠都聽勿懂:加西多蘿卜夾了一塊肉。。。。真是紅色阿木林!----問好蘇蘇!(我被關四年多,出關才一年。。。)
漂亮姑娘 回複 悄悄話 馬思純演啥都傻萌傻萌的,張鈞甯可以演繹軟弱,但是再深層的她就發揮得非常有限。其實國內有很多不錯的好演員,隻是沒有機會和關係/人脈。
houston99 回複 悄悄話 寫得太好了. 選俞飛鴻真是一個敗筆. 好看但氣質相差太遠.
簡妮真人 回複 悄悄話 影片不夠輕盈就是了。俞飛鴻側麵真好看。
蘇.蘇 回複 悄悄話 回複 '靈動的雙子' 的評論 : 太同意了!你把我不好意思說王安憶的,都說了。所以許鞍華陪綁,作孽哦
靈動的雙子 回複 悄悄話 出生於革命家庭經曆過插隊知青生活的王安憶怎麽可能寫出符合張愛玲原著精神的劇本?尤其是她不屑的那種張氏文學風格。同意周迅或桂綸鎂來演葛薇龍,蔡少芬或佘詩曼演梁太太,大陸演員革命女將氣質太重,妖媚潑辣不足。周渝民如果放的開的話演喬琪喬。範偉太搞笑,他容易讓觀眾出戲。
登錄後才可評論.