戲說曆史：社會主義曾經挽救世界

馬克思主義理論誕生後，俄國的列寧首先將社會主義從理論變為現實，世界上第一個社會主義國家蘇聯誕生了。

根據馬克思社會主義的理論，按照一大二公的模式，計劃經濟下的高積累、低消費模式極大的促進了國家經濟和國家實力的積累，尤其是在重工業領域，因此經過短短二十幾年，蘇聯的重工業得到快速發展，尤其表現在軍事工業。

二戰爆發，希特勒德國全麵進攻蘇聯，並在初期進展順利。但是遇到蘇聯的頑強抵抗，在莫斯科保衛戰中，德軍幾乎可以看見克裏姆林宮上的紅星了，但是斯大林依舊在紅場檢閱部隊，檢閱後的坦克直接開赴前線參加戰鬥。

根據朱可夫回憶錄，這個階段蘇聯實行戰時經濟，所有工廠都在生產武器，飛機、大炮、坦克、槍支彈藥等等，火箭炮的發明曾經讓德軍聞風喪膽。蘇聯終於讓德軍止步於莫斯科郊外並開始反攻，最終取得勝利。

現在設想一下，假如沒有蘇聯的頑強抵抗，德軍全麵占領蘇聯後，二戰的結果會是怎樣？

這樣德軍會有更多精銳部隊投入西線作戰，英國會不會淪陷？美英軍隊還會有機會、有能力進行諾曼底登陸嗎？德軍與意大利會統治整個歐洲嗎？

這樣日本或許會統治亞洲。

因此是否可以說，正是由於斯大林領導下的蘇聯對於德軍的殊死抵抗才是盟軍取得二戰最後勝利的關鍵。而蘇聯得以頑強抵抗的的原因在於蘇聯當時的工業發展具備了與德軍抵抗的實力，而這種實力來源於蘇聯20幾年的高速發展。而這種高速發展取決於當時的社會主義製度和經濟體係。

假如沒有實行社會主義的蘇聯，依舊是農奴國家的俄國能有後來的實力去抵抗強的德軍嗎？

社會主義挽救了蘇聯，也挽救了世界。

這個命題成立嗎？



 

[大灰狼太太]

這個命題不成立，給你個反正法：同是建立在廢墟上的東西德兩個國家，基礎一樣的，隻是製度不同，結果就不用說了。所以說，資本主義製度要比社會主義更優越些，至少在20世紀初是這樣的。所以說不是社會主義曾經挽救了蘇聯，你的命題出發點不成立。