還記得奧巴馬8年前的演講，It is not white america, not black america, but united state of america. 多麽好的演講，多麽激動人心的說辭。還有他四年前的演講，yes we can。但是，所有的紀錄都表明，克林頓當總統時，走中間路線，隻要是對經濟和社會有好處的，可以妥協；到了奧巴馬當了四年的總統，從來都是指責這個指責那個，自己從不妥協。他造成了更多的種族分化，而不是融合。除了那個令美國分化加劇的奧巴馬care，還有什麽大的舉動和政策？除了經濟刺激方案（哪個總統都會這樣做，而且經濟刺激方案還是笨笨的小布什第一個搞的，奧巴馬隻是繼續小布什的政策），他還做過什麽？
騸出眼淚，不算什麽。瓊瑤大姐是專家。騸得那幫吃福利的發憤圖強才是本事，有能耐讓他們挪挪那大屁股麽？
騸出眼淚，不算什麽。瓊瑤大姐是專家。騸得那幫吃福利的發憤圖強才是本事，有能耐讓他們挪挪那大屁股麽？
你沒聽過而已，或者是選擇不聽。
我看你才該算了。我在福利部門工作了10多年，看到領福利的人口大量增加，包括從未領過福利的人口大量增加，也就是最近幾年才有的事，所以，事實勝於雄辯，你還是睜開你的眼睛吧，
那次經濟危機也沒有在四年內解決。經曆過80年後期的經濟危機嗎？是什麽使得美國擺脫那時的經濟危機？自由貿易和網絡技術民用活躍了市場。今天找不到一個可以再次活躍經濟的突破點，這是問題所在。
政治家都是謊言者。那位會好一點，能夠相對的代表你的利益，這是人們選擇時的考慮。
國內的領導人不需要對老百姓演講熱血沸騰的,他的地位不是人民票選出來的,他或他們隻需要對自己的組織保忠心就可以了.
不是為了替老公拉票,米歇兒會如此演講?就為了給美國老百姓謀幸福?
一個不爭的事實是目前從矮子裏還拔不出高子.
美國人誰當總統與我們有什麽關係？哪個上來都會把中國列為敵人。我之所以激動一是因為這段演講確實很讓人動容，撇開意識形態，她的很多話講的很好，很鼓舞人，說煽動也可以；二是我由此聯想到咱們中國，你、我、他，我們有誰聽到過我們的領導人對於他們的人民有過這樣的演講？有過這樣讓人激動和熱血沸騰的演講？當政十年連一次像樣的記者招待會都沒有開過，更別說去接受記者的采訪。為什麽？
為什麽？
１。 叫囂Obama ＇will your soul＇
２。花million dollar taxpayer money 滿世界招搖
３。穿幾十＄ target dress上電視做秀，卻穿上萬衣服去看望窮孩子
。。。。
不明白，為什麽還會有人為一個不靠譜的政客的老婆感動到鼻涕眼淚一起下？
還記得奧巴馬8年前的演講，It is not white america, not black america, but united state of america. 多麽好的演講，多麽激動人心的說辭。還有他四年前的演講，yes we can。但是，所有的紀錄都表明，克林頓當總統時，走中間路線，隻要是對經濟和社會有好處的，可以妥協；到了奧巴馬當了四年的總統，從來都是指責這個指責那個，自己從不妥協。他造成了更多的種族分化，而不是融合。除了那個令美國分化加劇的奧巴馬care，還有什麽大的舉動和政策？除了經濟刺激方案（哪個總統都會這樣做，而且經濟刺激方案還是笨笨的小布什第一個搞的，奧巴馬隻是繼續小布什的政策），他還做過什麽？
奧巴馬是演講高手，而且很會打種族牌，給拉丁裔好處拉選票，給黑人好處拉選票。
奧8上任多年，到了前兩個月突然搞了一個行政命令特赦部分非法移民，受益者主要是西語族裔。純粹是為了拉票，要不然，早就可以這麽做了，不需要等到選舉年。
最近還為了討好NBA的黑人球員與黑人觀眾，無恥的諷刺林書豪。說什麽對於林旋風，我們要當邁阿密熱火隊（上個賽季小林最火的時候，熱火曾經在比賽中全隊五人全體嚴防小林，目的就是令小林難堪）。小林還是奧巴馬的哈佛校友，在小林最火的時候，奧巴馬還邀請小林去跟他打球。奧巴馬這麽出爾反爾的諷刺小林，無非是拉攏佛羅裏達和紐約的選民。可見奧巴馬的無恥。
政治領導人競選連任仍需要配偶煽情嗎？都四年了，是好是壞已經有充分的展示。