《非誠》：樂嘉的率性魅力讓女嘉賓們又愛又恨

來到《非誠》這個舞台的男女嘉賓，有優秀的，也有不著調的，因此要使這個節目成為既要熱鬧吸引大眾眼球，又要格調清新高雅，使其成為具有一定水準、普通老百姓喜聞樂見而又不至於流落於低俗的節目，主持人孟非和樂嘉、黃菡所起到的作用非同一般。這三個人的表現如何，將直接決定節目的成敗。

樂嘉出現在《非誠》的舞台上為其才華展現提供了絕妙的舞台，率性而又才學八鬥，性情中人而又情感豐富且細膩的樂嘉與這個舞台相得益彰，使人無法分清究竟是誰成全了誰。不知生活中的樂嘉怎樣，但是這個舞台要求樂嘉既要表現出快言快語的直率，又要體現出理性的智慧；既要單刀直入擊中要害，又不能讓人感覺到毒舌傷人，我覺得樂嘉將這個度把握的還是恰到好處。正因為此， 樂嘉的表現成為非誠的一大看點。

舞台上的樂嘉將其率性一麵表現的一覽無餘，尤其是對許多女嘉賓的不當或者過分的言行，樂嘉總能直截了當、毫不留情的指出來，遇到執著的女嘉賓，樂嘉會與其展開辯論。對於女嘉賓對男嘉賓有一些不合情理的指責或問題，樂嘉也會馬上為男嘉賓辯護並且指出那些問題的症結所在。同樣對於男嘉賓的某些表現，樂嘉更是毫不留情的指出來。期間樂嘉的口氣或嘲諷、或挖苦，也可能點到為止，也許會堅持到底。對於一些強悍的女嘉賓，樂嘉會使用“悍婦”、“母老虎”這樣的字眼，即使對於一些人氣頗高的女嘉賓，樂嘉也照樣直言直語，不留情麵。一位女嘉賓在場上常常呈現出強悍的一麵，樂嘉兩次使用“母老虎”這個字眼。以至於這位女嘉賓牽手成功後前來表示謝意，在於樂嘉擁抱時“報複”樂嘉，使樂嘉當場大叫起來。之後樂嘉要對男嘉賓臨別贈言，女嘉賓拉著男嘉賓一路跑下舞台，全場哄堂大笑。

但是當場上出現另外一些場麵的時候，情感細膩的樂嘉會哽咽、會流淚，記得很清楚的一次是一位很有才華但是個子較低的男嘉賓牽手成功，樂嘉忽然眼睛裏閃爍淚花，哽咽著說不出話，平靜後的樂嘉說出原委：他有一些很有才華的朋友隻因為個子矮小在愛情的道路上頻受挫折。

在舞台上，樂嘉除了率性直言外，理性的話語也不時出現，針對某男嘉賓看不到自己的不足，樂嘉說過的一句話，令我記憶深刻：“洞察每個人自己的不足，是我們每個人一生的功課。”我覺得，這句話可以成為我們每個人的座右銘。

下麵的一些視頻可以看看樂嘉的一些精彩片段：

 

 

 

 

 

 

[icomeseesee]

all was set up and rehersed.
都是事先導演的，排練過的。

[luckystarweiwei]

頤和園哥哥，謝謝分享袁劍先生的作品，有機會會找來拜讀。其實我從未質疑過黃菡老師的人品，很多人說她假，但我覺得她是真的善良溫和的一個人，而且她的思想也不古板，從她有一次讚同男嘉賓提到的校園裸奔可見一斑。但並不是說真誠善良就適合當主持人了，我覺得好的主持人首先是幽默感，急智，以及控場能力。在＂非誠＂這個節目中，如果把黃菡換掉，相信大眾還是可以接受和繼續看下去，但如果把孟非或樂嘉換掉，則肯定大打折扣。其實節目中若隻有兩個搞笑的男性光頭主持人，也略嫌單調，現在因政治因素加進一位親切嚴肅的女主持人，順便起到中和作用，是不錯的形式，但若硬要把黃菡說成比其他兩位主持人的格調高，這點恕難苟同。

[頤和園]

Luckystar 妹妹， 如果您讀過“奇跡的黃昏”，而且與俺一樣，敬佩作者--中國新一代獨立經濟學家袁劍，欣賞他深邃的目光與清新的文字；如果您聽到這位被中國20家出版社退稿卻依然不依附權貴，不假裝篤信啥主義，還是甘於寂寞、甘於貧窮（相對），默默耕耘；如果您讀到袁劍在書中獻給妻子與家人的獻辭，感謝她們無私的支持；如果您知道，站在袁劍背後的那位妻子正是黃菡，您就不會用這種目光審視她了。

俺跟您一樣，原來也把黃菡當成一個上級派來摻沙子的主，以為她就跟其他黨校教授一樣，不過是個口水心非，滿嘴假話的人。但當知道她就是袁劍所感激的妻子後，俺就明白她的善良、睿智、善解人意都是從心中流通出來的真情實意。

當然，如果您不喜歡袁劍的觀點與為人，從而也不會欣賞黃菡，那是另一回事，俺就無話可說了。

順便回Peter Du 先生，俺不敢冒充女博士，否則方舟子不答應。俺覺著內心強大跟對某些字眼、某些事敏感是兩回事，對某種字眼，某種事敏感是價值觀、道德觀使然，有時還真沒有對錯之分。 每個人由於出身、生長環境不同，觀點亦不同。瞧瞧，俺跟飄妹妹的觀點就大相徑庭，可人家飄妹妹從善如流，並沒有給俺戴上“內心不夠強大”的小頭巾，這才叫內心強大！

[luckystarweiwei]

黃菡＂對應陽春白雪觀眾群＂？笑死人了。一個馬列主義老太太的黨校教授，被安排進這個節目就是為了代表D監督其政治立場來的，否則她何德何能可以當主持人，誰真的要聽她講話？根本就不好玩，也沒有新奇觀點的一個乏味的人而已。當然，確實是她救了節目，當初＂非誠＂差點被禁播，若不是弄來這樣一個黨校老師坐鎮，也沒辦法複播。並且現在她已經比最初的時候好多了，馬列味淡了許多。

[懶風]

我相信樂嘉具備著一定的心理學知識。他對嘉賓們在感情、生活上的建議，很多時候都很精辟到位。雖然有時候他的建議或許過於獨斷，而忽視了其他的可能性，但在這樣的娛樂節目中，是適當的。

[萬道霞光]

笑侃一下”華華蘭“。樂嘉的很多表現並不是他知識麵窄，而是劇情的需要。他們三的角色很明顯，樂嘉既然是扮演生活導師，有時有點弱智是導演的要求。

記得有一期一男嘉賓自己不怎樣但明確要求傍富婆、吃軟飯，一看就是做戲，要的是孟非之後要說的幾句話，黃菡時常也有這樣劇務要求的”和諧“言論。男嘉賓一定事先溝通，沒準有額外補償，要不然麵試都不會通過。

其實樂嘉的說道，隻要在江湖混出點火候，一點不覺得新鮮，倒是孟非時常散發精辟。相對於說什麽，說的時機和場合更重要，這一點孟非掌握得特別好，也是非誠勿擾的主要看點。

[RCHZ]

回複huahualan的評論:
不一定奧!
有偉大的數學家,不知道圓周率3.14後麵的幾位小數
有有名的音樂家,不懂五線譜
很有名的醫生,分不清楚哪個是液下溫度表哪個是肛門溫度表
毛澤東的軍事能力已很有表現的時候,他還沒有看過孫子兵法,根本說不出全部的36計.
----
知識麵的多少,是否一定決定人的能力,很難說!
不少文化程度低的人,成了公司大老板,他們常說:我們不懂什麽知識,但我們會識人,用人,---
我們這麽理解:江蘇衛視用樂嘉是用他點評男女戀愛的事,其它的問題如果不太涉及到場上的找對象之事,他自己出洋相應該忽略不計,有時反而還有"偉人"也會犯低級錯誤效果.
---
老鷹飛得比雞還低的時候也有的是,但在飛的問題上,雞永遠不可能飛的比鷹高!!!
樂嘉犯低級錯誤的事件是不少,但他在評論男女問題上的不少論點,特別是臨場急性評論,是有看點的!!!

[小玄人]

第一段視頻我還是認同孟非的看法。

[peterdu]

自己心裏強大的人，不會如此的對某些字眼敏感，隻不過是一個娛樂節目而已。 從中汲取營養才是正道。

[頤和園]

在三人中，樂嘉迎合的是口味較低俗的觀眾群，黃菡對應的是陽春白雪觀眾群，而中間那部分兩頭不靠的大多數則是孟非要對付的。樂嘉的低俗能低到塵土裏，可多數時間他並不讓人討厭，因為大家都看得出來，他挺善良。當他露出一副沙文豬的嘴臉時也夠煩人的。比如一位女嘉賓是博士，人挺溫和，也沒有說什麽過激言論，他竟輕蔑地對那位女士說，“你這個女博士，連男人味兒都沒有聞過。”這種赤裸裸的歧視語言真令人歎為觀止。樂嘉也就是在中國混混，他若是在美國，不知要吃多少官司。而黃菡和孟非的言論到哪裏都不會受到批評指責，往往既中肯又尖銳，還不失人情味。

[wxc大內高手]

才學八鬥?不知道這個鬥有多大。非誠勿擾主持人缺少修養是非常容易看到的。孟非講起哈佛那個莫名其妙崇拜的模樣就知道他有多少水平了。但比起中國其他主持人來，非誠勿擾主持人確實是真了一點，也善了一點。這是要肯定的

[huahualan]

樂嘉的缺陷是知識麵窄，文化修養欠缺。比如：他不知道“文人相輕”這個詞兒，不知道母雞未受精也會生蛋，不知道有奶牛有公母之分等等。他還經常把成語說錯。比起孟、黃來說，他這些方麵還是不足的。