文革的傳人
祖國在唱紅歌。祖國山河一片紅。 文革在延續，因為有文革的傳人。 文革不是毛主席的文革，不是文革一代人的文革。是我們民族的文革。
Ms. Cottle writes about national politics for Opinion.
Nov. 18, 2025
文章鏈接：Opinion | The Three Republican Women Who Defied Trump on Epstein - The New York Times
如今的共和黨崇尚男子氣概和男性美德。尤其是“讓美國再次偉大”（MAGA）運動的右翼分子，他們總是執著於誰才是最大號的，最強壯的，最無畏的。
正因如此，在目睹川普總統試圖掩蓋Epstein醜聞的過程中，我感到震驚甚至欣喜的是，在極少數敢於挑戰他的共和黨議員中，竟然有三位敢言敢為的女議員：科羅拉多州的Lauren Boebert、佐治亞州的Marjorie Taylor Greene和南卡羅來納州的Nancy Mace。
無論你愛他們還是恨他們，這些眾議院的“麻煩製造者”都違抗了黨內領導層的命令，直懟總統，最終促成了周二的投票，迫使川普政府就圍繞Jeffrey Epstein的醜聞網絡做出公開表態。最終，除一人外，所有共和黨人都與所有民主黨人一起通過了“Epstein Files Transparency Act”。這場勝利凸顯了女性的聲音和力量在共和黨內部的重要性，尤其是在共和黨這個回音室裏，對於女性而言生存仍然充滿挑戰。
除了共和黨內推動Epstein事件透明度的主要倡導者Thomas Massie眾議員之外（男性，譯注），Boebert、Greene和Macy三位眾議員的貢獻超過了其他共和黨議員的總和，他們簽署了強製投票請願書 （discharge petition），迫使對Massie與民主黨人Ro Khanna共同提出的法案進行投票，從而持續向川普施壓。其他共和黨人都不敢與總統作對，而總統則以他慣有的黑幫老大作風，明確表示誰支持這項法案將被視為“敵對行為”。
川普先生果然言出即行，試圖脅迫這些“叛逆者”屈服。幾個月來，他對Boebert女士軟硬兼施，甚至讓手下將她叫到（白宮的，譯注）戰情室進行所謂的“友好談話”。他屢次抨擊Greene女士，稱她為“叛徒”，並表示要支持一位黨內挑戰者在明年的期中選舉時與她競爭。Greene女士表示，川普的惡毒謾罵導致她收到了來自其支持者的死亡威脅。Greene女士告訴CNN，她也意識到了其中的諷刺意味。
這位總統的做法從不含蓄。但據Boebert女士身邊的人告訴“紐約時報”，他的強硬手段反而促使她更加堅定地捍衛自己的立場。Greene女士則以公開的反擊回應攻擊，與總統公開衝突。
“作為一名女性，我非常重視來自男性的威脅。現在，我略微體會到了那些Jeffrey Epstein及其同夥的女性受害者所感受到的恐懼和壓力，”她在周六發布的一篇長篇社交媒體帖子中寫道。在周二投票前（今天，2025年11月18日，譯注）的新聞發布會上，Greene女士與幾位Epstein 的受害者一同出席，她直接回擊了總統稱她為叛徒的言論：“讓我來告訴你什麽是叛徒。叛徒是為外國和自己服務的美國人。愛國者是為美利堅合眾國和美國人服務，而美國人就像站在我身後的這些女性一樣。 ” 犀利（原文是 Ouch，譯注）。
在某種程度上，這三位共和黨女性在推動Epstein事件方麵占據了絕佳的位置。Macy女士喜歡媒體的聚光燈，她曾多次與黨內領導層對抗（問問Kevin McCarthy就知道了，她曾參與讓McCarthy失去眾議院議長職位的造反事件），更重要的是，她長期以來一直支持性虐待的受害者，而她自己也曾遭受過這種可怕的經曆。Boebert女士和Greene女士是眾議院中最喧鬧、最反建製的狂熱分子之二，雖然她們的極端MAGA立場使她們過去一直支持川普先生，但這些立場現在使川普先生更難將她們斥為不忠的RINO（共和黨建製派）軟蛋——盡管上帝知道他正在努力這樣做。
一小群女性就性醜聞表明立場，這在充斥著大男子主義的共和黨看來似乎有些格格不入。“Girl power”、“women’s solidarity”或“believing women”之類的概念，在共和黨內部從來都不太受歡迎。盡管共和黨人口口聲聲說性別差異是上帝賦予的，但在涉及性別的政治觀點時，他們卻往往搖擺不定。多年來，我聽到許多黨內人士對“女性議題”嗤之以鼻。而最近，一種新的觀點似乎認為，政治和文化的女性化正在摧毀美國。
而實際上，女性在眾議院共和黨議員中僅占14%（如果算上沒有投票權的代表，大約占15%），但在造成周二對Epstein事件的“強製請願”投票中，女性卻占了參與的共和黨議員四人中的75%。這個數字讓我感興趣。
令人遺憾的是，眾議院的大多數共和黨女性缺乏應對這場鬥爭的勇氣。她們袖手旁觀數周，任由三位更大膽的同僚承受總統的怒火。之後，在川普屈服並反轉為支持該法案後，除一人外，所有議員都爭先恐後地站在了“正確”一邊。（有兩名議員沒有投票。）
這種懦弱的機會主義讓我對某些議員更為失望，遠超過了對其他議員。眾議員Elise Stefanik是領導層成員，在“MAGA”運動之前，她一直致力於讓共和黨對女性更加友好。鑒於她最近宣布競選紐約州州長，人們會認為她會想方設法讓家鄉的選民相信，她絕不僅僅是川普的馬屁精。支持Epstein檔案請願書本可以是一個絕佳的機會。唉（Stefanik 女士毫無作為，就譯者所知）。
這場鬥爭接下來會如何發展，值得關注。據報道，眾議院幾乎全票通過該法案後，參議院也正準備迅速跟進。
這充分體現了共和黨參議員們的自保意識。共和黨在近期選舉中的慘敗表明，選民們已經厭倦了川普帶來的混亂、腐敗和道德淪喪。共和黨議員們明智的做法是開始與總統最糟糕的衝動和過激行為劃清界限，開始清除多年來阿諛奉承所積累的道德汙穢。
川普先生肯定會對這樣的做法感到不滿。但如果共和黨議員們需要任何關於如何“雄起”、挺直腰的建議，我想他們可以向眾議院的幾位女同事請教。
譯後注：讓一男三女在前麵摯旗，眾多共和黨男性議員們對總統的權勢俯首，隨之在權勢說“算了吧”之後一擁而上？還“男子氣概和男性美德”？可悲！
