九一三，想起曆史的“小姑娘”問題

九一三，愛好曆史的人當然知道是“老中國”（1949年成立，74歲了，老矣。）的一個重要日子。在1971年9月13日，那前不久還是“副統帥”並被常態祝福“永遠健康”的林彪林大帥忽然就“投敵叛國”並暴死了。

林大帥的死，一直有疑問。包括大帥手下的主要擁躉之一李將軍作鵬的日後質疑。

這個曆史嗎，當然不能信“黨版”。

為什麽是“當然”？

給個例子。比1971年更老的例子。所謂的“國軍圍剿”與“紅軍反圍剿”的兩版“曆史”。

先看國民黨的說法：（取自“國民黨黨史委員會”1978年版的“中華民國史畫”）

注意，“中華民國史畫”中所有文字從右向左讀，另一點是“民國多少年”在後麵加11就是公元的年份。

 

再看“人民網”是如何說的：

紅軍反“圍剿”戰爭

中原大戰結束後，蔣介石調集軍隊向南方各革命根據地的紅軍發動反革命“圍剿”。1930年10月，蔣介石糾集10萬兵力，采取“長驅直入，分進合擊”的戰術，對中央革命根據地發動大規模的“圍剿”。紅一方麵軍4萬人在毛澤東的領導下，采取“誘敵深入”的作戰方針，共殲敵1.5萬多人，勝利地粉碎了敵人的第一次“圍剿”。 1931年2月，國民黨當局又調集20萬軍隊，采取“穩紮穩打，步步為營”的戰術，對中央革命根據地進行第二次“圍剿”。紅軍3萬人在毛澤東的指揮下，仍堅持“誘敵深入”的方針，集中兵力，各個殲滅。在5月中下旬，連續取得五場戰鬥的勝利，粉碎了敵人的第二次“圍剿”。 1931年7月，蔣介石親自任總司令，隨帶英、日、德軍事顧問，率兵30萬人，依仗重兵，采用“長驅直入”戰術，分三路進攻中央革命根據地。紅軍依然使用“誘敵深入”的戰略方針，“避敵主力，打其虛弱”，前後3個月，殲敵3萬人，勝利地粉碎了敵人的第三次“圍剿”。此時，鄂豫皖、湘鄂西等革命根據地也取得了反“圍剿”鬥爭的勝利，使紅軍和根據地得到了很大的發展。 1932年7月，蔣介石調集30萬軍隊，發動了對鄂豫皖根據地的進攻。由於張國燾的錯誤領導，紅四方麵軍數戰不利，被迫撤離根據地。與此同時，國民黨10萬軍隊還向湘鄂西根據地發動進攻。紅三軍團在夏曦等人的錯誤指揮下，傷亡慘重，被迫轉移到黔東。1932年底，國民黨調集30個師的兵力，分三路向中央革命根據地發動第四次“圍剿”。紅軍在周恩來和朱德的指揮下，根據毛澤東積極防禦的戰略思想，采取聲東擊西，大兵團伏擊，集中優勢兵力，堅決圍殲的作戰方針，消滅敵人3個師，取得了第四次反“圍剿”的勝利。1933年10月，蔣介石調集100萬軍隊、200多架飛機，采用“三分軍事，七分政治”的方針，向各革命根據地發動了第五次“圍剿”。對中央根據地，蔣介石動用50萬兵力，分路“圍剿”中央紅軍。在王明“左”傾冒險主義思想的影響下，李德等人先推行“軍事冒險主義”策略，後在敵人的猖狂進攻麵前采取“拚命主義”，最後發展成“逃跑主義”，導致中央紅軍第五次反“圍剿”失敗。1934年10月，中央紅軍主力被迫退出中央革命根據地，突圍轉移，開始長征。

                                                                                                             

此黨版和彼黨版應該在說“同一個過程”，但是說法大相徑庭。能完全相信“人民網”的那個黨版嗎？就是。

同理，被李將軍作鵬所質疑的九一三事件當然要對“黨版”質疑，尤其是其中為“領袖”塗金的所有說法。

這是由九一三想到的曆史“小姑娘”問題。