2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
秦剛同學“失聯”已經快一個月了，作為一個國家的“外長”，這事兒有些匪夷所思。一個大活人都找不到，還是有關“國安”的重要人物？廣罩牆內全境的“人臉識別係統”難道是假的，用來唬弄習博士同學的？
唉，拿著博士同學不當聖上。騙完了晶片騙“識臉”，有人是光撈錢不幹活。
因為“失聯”人物的“重要性”，因為博士同學掌握一切的係統居然拿“失聯”沒脾氣，於是，一個全球性的探索秦同學“失聯”故事的努力成為時尚。其中的一款故事說秦同學被一位漂亮的牆內女新聞從業人員給毀了，而該漂亮的女新聞從業人員是“雙麵諜”。
這個嗎……
能有秦同學被該女士所毀的故事，主要源於該女士自己提供的信息。她非常樂於在網上“曬隱私”。家庭成員，飲食起居，居住環境，交通便利，隱私大全任你選。其中還有些“凡爾賽”的炫奢華的味道。
其他“間諜”有“曬隱私”的例子嗎？
有一位。
著名的全球性間諜007邦德同學。他的一行一交往，尤其是與漂亮女士們的交往，幾乎盡人皆知。不過，007邦德同學有特殊需要，他的隱私少一個人知道，出資拍電影的製片人就少賺10美元。隱私非曬不成。
至於除了007邦德同學的另外間諜們，“曬隱私”應該稀少。畢竟，間諜又稱情報人員，他們是專業弄信息的，不過是從他人處獲得信息，而不是給出自己的信息，這和“網紅”截然相反。
要知道，信息時代，曬在網上的信息，一不小心就能成為別人弄你“藏匿信息”的絕好入口。以一個好萊塢嚴肅類間諜片為例（當然不能說本老漢的真實間諜信息，才說了不可“曬隱私”，*_*），2006年的“The Good Shepherd”，說CIA 上世紀60年代一位資深情報官的經曆。其中，這位CIA情報官收到一份蘇聯KGB的勒索照片與視頻膠帶，是該情報官已成年兒子在美國境外被“綁票”的信息。從照片與視頻上一些簡單的室內物品（蚊帳，窗簾，吊扇）和被人工壓製了的室外鍾聲與飛機起飛噪音，CIA居然準確的推測出事發地點在剛果的一個大城市內，而且就在一個教堂附近。該情報官按圖索驥，找到了他兒子被“綁架”處，而KGB 的特工就在那兒等他，因為KGB相信CIA有能力按他們給出的外圍信息破解出核心信息所在。
這是CIA 與 KGB 60年前的技術。
真的“間諜”，是不會網紅式的把自己的“隱私”公之於眾的。就是常從牆內翻牆來咱城裏出任務的個體們，也都保個人信息如錢包。個個都是樣板戲“紅燈記”的粉絲：隻有李奶奶沒有李爺爺；隻有李玉和沒有玉和嫂；隻有李鐵梅沒有男朋友。至於這些個體們自己的居住環境和地理位置，更是門都不提。這也可以理解，“美西、美東、美南”一旦細說，翻牆的姿態會輕易暴露。
說到這兒，應該可以結論：“曬隱私”的“間諜”，還是“雙麵的”，是一種 Oxymoron，屬於對整個間諜界的一種侮辱。
至於秦剛同學。他“失聯”是事實（三S，繞口令，*_*）。既然探索秦剛同學“失聯”故事是時尚，本老漢也添兩個。
一是，他確實身體有恙，腸胃道的，一直在一個沒有攝像頭的衛生間內常駐，被“人臉識別”漏測。
二是，他犯了對博士同學“絕對不忠誠”的大罪，愧對14億位“絕對忠誠”的國人們，找了個沒有攝像頭的暗小黑屋暫避，被“人臉識別”漏測。
秦剛同學的“失聯”，依然可能與某位“雙麵間諜”有關，但那位常“曬隱私”的漂亮女新聞從業人員不會是“雙麵間諜”。
“他確實身體有恙” 不成立， 外交部同仁們的反應說明不是， 即使將來宣稱病愈出院也是假的。 被懷疑“忠誠不絕對”應該是“失聯”唯一原因。
有道理，文學城裏少有的明白人。