從戈爾巴喬夫聊“領袖”解決不了“大救星”問題

戈爾巴喬夫先生去世了，前“蘇聯”（蘇維埃社會主義共和國聯盟）的最後一位“首領”（頭銜多個，很煩，不列了），得年91歲。

戈爾巴喬夫一生中做過許多事，不都是“福蔭後代之舉”，比如，“切爾諾貝利核事故”就是在他“領導下”的蘇聯發生的。但是，他最會被曆史記住的，一定是他作為“蘇聯解體”的不二推手。解體一個“帝國主義”的“帝國”，對“蘇聯人”是貢獻還是罪惡？

說說本老漢這位“外人”的看法。

像咱厲害國曾有“秦皇漢武，唐宗宋祖，外加朱和尚”一樣（康熙不算，“外國侵略者”，*_*），俄國（蘇聯的前身與後續）曆史上也有不少“大救星”。最有名的是彼得大帝（Peter，the Great）。彼得大帝對帝國貢獻頗豐，攻城掠地，築軍港建海軍，甚至“文化革命”構建“現代大學”，把俄國引領到了帝國的範疇。但是，曆史上一旦有了“大救星”，請“救星”容易送“救星”難。蘇聯（包括此後的俄國）也一樣。在權力無邊的彼得大帝之後，下一個無邊的“帝國”統領者是斯大林。愛好曆史的朋友們應該知道，斯大林害蘇聯人民的事跡“罄竹難書”。比如20世紀三十年代的蘇聯大饑荒，“非正常死亡”了許多蘇聯人，包括戈爾巴喬夫的家鄉，南俄的 Privolnoye地區，在那場災難中失去了三分之一至一半的人口。

因為送“救星”難，斯大林猝死之後，蘇聯的一人統治係統在隔了幾位到達“一般救星”的勃列日涅夫時代，害蘇聯人依舊。然後曆史把“大救星”的責任交給了戈爾巴喬夫。戈爾巴喬夫上任時，蘇聯社會的運行維艱，主要在經濟上（其實沒有了經濟也就沒有了社會），麵包店櫃台前買麵包的隊伍越排越長。

於是，戈爾巴喬夫決定事情得有一個根本的改變。

設計了一個新係統，“公開、公眾發言權、多元與去中央集權”的係統。

蘇聯帝國的解體不是戈爾巴喬夫那個“改變”的原設計。但是，解體發生了。其中的細節不是這裏要說的，不表。

解體之後的俄國（蘇聯的主要組分）並沒有“亡國”。人，還是那些人；地，還是那塊兒地（小了些，依然很大）；酒，還是伏特加；大腦，還是那些在世界許多領域獨領風騷的俄國文化科學藝術大腦。

俄國人在蘇聯解體後可以選擇許多前行的路，但是，在蘇聯解體後31年的今天，俄國在享用普丁普大帝（我是說總統，^_^）。對普丁的政體，戈爾巴喬夫曾如是評論：“We have everything---a parliament, courts, a president, prime minister and so on.  But it’s more of an imitation.” 話句話說，俄國的“民主體係”就是個冒牌貨，又回到了“大救星”時代。俄國人民此刻正在新一代“大救星”普丁的帶領下在烏克蘭從勝利走向新的勝利。

走出“大救星”體係，從戈爾巴喬夫的經驗看，靠一個“領袖”的意願是不夠的。需要社會與眾人的參與。也許，“侵略烏克蘭”之後，俄國人會對“大救星”問題有些新的想法。

祝戈爾巴喬夫先生在天堂安息。

 

後注：剛聽說咱黨要開“二十大”了，在此遙祝習同學再次“執政”，長期“執政”，永遠“執政”。

 

[文革傳人]

回複 'diaoerlang' 的評論 : 哈哈，老胡在身體反複抽筋扭曲反轉分裂之後，他的話連小粉紅們都聽煩了，*_*。當時蘇聯的情況，沒有老戈，也會轟然倒地，就是過程更緩慢些，但結果會更悲催。問好 diaoerlang 兄。

[diaoerlang]

老胡說老戈手攥一把好牌，卻打得讓蘇聯和他自己都輸了個精光，那麽現在的普京是手攥一把好牌打成爛牌呢，還是手攥一把爛牌打成更爛的牌：）

https://view.inews.qq.com/wxn/20220831A04A3J00?