文革的傳人
祖國在唱紅歌。祖國山河一片紅。 文革在延續，因為有文革的傳人。 文革不是毛主席的文革，不是文革一代人的文革。是我們民族的文革。
“文革小報”尋根又六十篇。
時光如梭，轉眼，文革發生的一個主因----劉少奇劉大人，他在文革中被關死將近五十年了。才有報道說，劉大人的孩子之一，劉允真（劉丁）劉先生因病去世，享年72歲。由劉先生的去世，想起文革中的一段公案，“劉少奇子女貼大字報揭發批判劉少奇”。侃一個。
劉少奇劉大人婚姻史較複雜，一生結婚六次。到了文革開始時的1966年，他已經和他最後一任妻子王光美女士成婚多年，並育有四個子女。剛去世的劉允真先生是劉大人的“前妻”之一，王前王女士所生，他有一位親姐姐，劉濤。劉濤與劉允真姐弟倆在成長過程中是與老爸劉大人及後媽王光美一起度過的：
這是1948年王光美女士抱著劉濤，劉少奇抱著劉允真的照片。
凡是有過“前妻”、“後媽”，“前夫”、“後爸”經曆，或是看過任何“多元家庭愛恨情仇”類電視肥皂劇的朋友，一定知道這類家庭會有各種“內摩擦”。不在話下。不過，具體到劉家，直至此刻，不曾有任何“後媽”王光美不善待劉濤劉允真姐弟的信息，就是在文革中劉、王夫婦被“打翻在地再踏上千萬隻腳”的環境下，也不曾有過。劉家的親爸後媽與劉濤劉允真姐弟的關係應該沒有超常的“摩擦”。
不過，這不意味著“前妻”王前女士與劉少奇、王光美夫婦沒超常的矛盾。尤其是傳說中劉不讓劉濤與劉允真姐弟去見生母王前，如屬實，非常的不近情理而且是“以勢壓人”。
有了些鋪陳，說劉濤劉允真的那張大字報。
大字報是“劉濤、劉允真”在1967年1月2日（有說是3日）貼出來的，題目是：
取自1967年初，清華大學的“井岡山”。
後來說，這個“大字報”是劉濤、劉允真姐弟寫的，可是，此篇“小報”的轉載落款是“劉濤”，沒“弟弟”的事兒。另外，全篇多處以第一人稱“單數”的“我”說話，“我作了檢查”，“向我指出”，“我決心”。本老漢推測，這個“大字報”主要是劉濤寫的，劉允真不過是掛名。不單是語氣，大字報出自“清華園”，劉濤女士當時是那兒的學生，而劉允真當時生活在遠離政治中心的北京郊區。
而劉濤寫這個“討父檄文”，應該是被脅迫的。看“大字報”的開頭：
“江青同誌跟我談話時也指出，必須和家庭劃清接線，真正跟毛主席幹革命。”
要知道，這不是1976年10月失勢後的江青女士，而是1967年初“一人之下萬人之上”的江青，劉濤這裏在拜著捧江青。江青女士的“具體關懷”不會有詐。
當時江青女士有多牛X？看同一期清華“井岡山”的另一篇文章：
江女士進清華園讓“喜訊傳來，革命同誌揚眉吐氣，奔走相告。人們一次又一次歡呼：毛主席萬歲！萬萬歲！”
江女士讓劉濤出“討父檄文”，當然是太祖在支持。不是每個人都能抗得住這種皇威，顯然劉濤女士沒抗住。
在“大字報”發出前一天，劉濤與劉允真姐弟才見了生母王前（應該是童孩時代後的第一次），王前女士對“前夫”與“前夫現妻”的“感情”自然豐富。“大字報”雖是劉濤寫的，但內容沒有一件具體事兒是劉濤劉允真姐弟倆的“揭發”，都是王前女士的“敘事”。包括所謂的“金皮帶圈與金鞋拔子” ；“隱瞞歲數（年齡差）騙婚（王前結婚時隻有16歲）”；“抗戰時一天吃一隻雞”等等。
劉濤雖被利用，可她的責任也不是一句簡單的“江青迫害”能推掉的。要知道，江青必須借劉家姐弟的名義發檄文。如果隻是“前妻”的“感情”發泄，檄文很容易成為“稀文”，稍大號些的“家庭內鬥”。有了劉濤姐弟的“背書”，分量不一樣了。“大字報”結尾在此：
全文不貼了，有想讀那篇“大字報”的朋友，請看結尾處的鏈接。
此事，當然是太祖的主惡，無疑問。搞臭劉少奇不擇手段。
江青女士的打手身份也明顯實錘。
這個“大字報”對劉的打擊是肯定的。這與劉在曆史上傷過多少其他人的“父女情、父子情”無關。就像“罪犯”也得走法律程序，不能讓暴民“亂棍打死”一樣。
“大字報”對劉濤、劉允真姐弟的事後傷害是巨大的。這方麵的文章網上有，這裏不列了。
就是對當時的“協助打手”王前女士，“大字報”的反噬也是必然的。曆史上私仇公報而助桀為虐的人一般都會收獲那個虐的反彈，往往是加倍的反彈。
更重要的，此事，給用親情交換一個“利益”開了個口子，對將“親情”商品化開了個“革命”之端。
所謂“萬惡的舊社會”。
下麵是網上那篇“大字報”的鏈接：
https://ccradb.appspot.com/post/3996
後注：江青女士的邪惡與無智此處可見一斑。要知道，她自己也是“後媽”，麵對生活中的“前妻”與“繼女”是她躲不過的命運。
