“天下興亡匹夫有責”、霧霾、柴靜

咱國有句俗話，叫做“天下興亡匹夫有責”。這個俗話是典型的吃空餉，七個字就夠了，“天下亡匹夫有責”，“興”根本是在打醬油。“天下興”的時候沒匹夫鳥事，匹夫是匹夫，天下是天下。宋要被滅了，明要亡了，日本來侵略了，大權旁落給劉少奇了，匹夫們才被“天下”臨時寵幸，被“有責”。

霧霾與“興”有關係嗎？應該沒有（雖然“天下”曾讓“匹夫”對霧霾“淡定”過，但說了一次就再不提了）。霧霾會不會讓“天下亡”？事實勝於雄辯，2014年11月，APEC的多國頭頭腦腦在咱國霧霾的高濃度區北京開會，“天下”愣是強製休息了京、津、晉冀魯豫的許多“匹夫”，醫院都減碳到隻看急診，生生的把個霧霾給退了。霧霾對“天下”的危脅可見一斑。

在“天下”受到霧霾威脅，有“亡”的危險時，柴靜女士出來振臂一呼，“穹頂之下”！

“穹頂之下”是什麽意思？我是支撐“天下”的“匹夫”，我要戰霧霾。

該不該支持要支撐“天下”的“匹夫”柴靜？

按說，在咱國不斷的“天下亡匹夫有責”的循環裏，“匹夫”都是傻冒。“天下”得天下了；“天下”興奮了幸福了；“天下”讓“匹夫”莫談天下一邊歇著去了；“天下”要亡了；“匹夫”被“有責”了；下一個“天下”又重來一遍了……

可是這個要“亡天下”的霧霾有些與眾不同，不是隻亡“天下”不亡“匹夫”，而是“匹夫”“天下”一鍋燴。關於這點，請再次崇拜一下魯迅魯前輩：

　以上是我對於“不長進的民族”的療救方法；至於“滅絕”一條，那是全不成話，可不必說。“滅絕”這兩個可怕的字，豈是我們人類應說的？隻有張獻忠這等人曾有如此主張，至今為人類唾罵；而且於實際上發生出什麽效驗呢？但我有一句話，要勸戊派諸公。“滅絕”這句話，隻能嚇人，卻不能嚇倒自然。他是毫無情麵：他看見有自向滅絕這條路走的民族，便請他們滅絕，毫不客氣。我們自己想活，也希望別人都活；不忍說他人的滅絕，又怕他們自己走到滅絕的路上，把我們帶累了也滅絕，所以在此著急。倘使不改現狀，反能興旺，能得真實自由的幸福生活，那就是做野蠻也很好。——但可有人敢答應說“是”麽？

在霧霾這種毫無情麵的“自然”麵前，“天下”與“匹夫”誰都跑不了。柴女士的孩子在霧霾天還能呆在家中，但不是所有孩子都能在霧霾天閉門不出的。記得“三鹿奶粉”造成的結石寶寶嗎？霧霾對孩子們的肺有什麽後患沒人敢開保單。霧霾“亡天下”，會先亡了許多“匹夫”，尤其是年幼“匹夫”。

對要支撐“天下”的柴靜“匹夫”，“匹夫們”應該支撐。

當然，上麵說的那個得“天下”、“幸福”、危“亡”、“匹夫有責”的循環非得打破不可，不然就算能撐過霧霾這一劫，“天下”還會“幸福”出另一個“霧霾”來。

[文革傳人]

回複 '農家苦' 的評論 : “匹夫有責”落到實處的是位年輕的媽媽，“聖賢”基本上不靠譜，^_^。

[文革傳人]

回複 'whoeverhk' 的評論 : 餓漢自稱在“不餓”才更離譜。

[農家苦]

立意很不錯，隻是文思看不清，到底想說什麽。還有，“天下興亡，匹夫有責”不是俗話，是聖賢之言。

[whoeverhk]

飽漢不知餓漢饑！