轉對周小燕的說法

"周小燕的訓練觀念是有問題的，她自己當年在法國留學，就是個半成品，聽聽她當年的錄音就知道了。人到中年就倒了嗓無法再唱了，自己的方法就成問題。雖然媒體宣傳她教出了多少多少學生，可是你去問問業內人，有多少學生是她手把手的帶出來的？很多學生都是拜過好幾任老師，唱得很好了，最後來她這裏貼個標簽，周就順理成章的成了恩師了。因為她的地位高，別的老師的名字也由此退到幕後，仿佛那些學生的成績全是周小燕的功勞。黃英在國內跟周小燕學時，用的是聲音豎在嘴巴後麵的模式，而她現在的聲音是在國外學習後的成果，與原來周小燕教的一套完全不同。萬山紅原先民歌唱的挺好，追慕周小燕的大名，從北京不定期來上海跟她上課多年，結果怎麽樣？現在萬的現場演唱，聲音撐得那麽厲害，高音晃動的可怕，她唱得累我聽著也累。萬山紅多好的嗓子，就這麽廢了。這難道就是周小燕的教學成果？現任上音民歌教研室主任的方瓊，號稱也是受過周小燕教導的，可她到了美國馬裏蘭大學接觸了新的聲樂理念後，竟然覺得自己像是不會唱歌的，覺得自己原來不是在唱，而像是在喊。這都是方瓊在接受采訪時親口講述的。她在美國接受了卡門教授的指導，學習了真正的美聲唱法，並將之融合到民歌的演唱中來，才有了現在的方瓊。而與此對照的是，周小燕在方瓊回國舉辦匯報音樂會時接受采訪，談到對方瓊出國學習的評價，說了這樣一句話：“不是方法的問題，而是風格的問題”。言下之意，她原先教的方法都是好的，沒問題的。這跟方瓊的自我講述完全是相矛盾的，這其中的深意，明眼人還不一目了然嗎？如果承認了方瓊去美國學習了更科學的方法，那不是等於打了自己的耳光嗎？周小燕還說過一句話：不管世界上怎麽變，我都不會變，我的老師怎麽教我，我就怎麽教。但不得不說，她的理念已經嚴重滯後了。"