我不是藥神，兩種製度，兩種結局

第一次被老媽推薦看的這個熱劇。沒到一半就想起幾年前看的那個奧斯卡電影。隻不過那是艾滋病，這個是白血病。上網一看原來大家都在比較兩劇，那美劇叫達拉斯買家俱樂部。

藥片沒有讓我流什麽眼淚，可能是盜版看不進去（看盜版電影演盜版藥，嗬嗬），可能是我一邊幹活一邊看沒用心。隻覺得徐崢依然是那種瘋瘋狂狂的樣子。

引起我思考的還是兩個故事的結局。在美國這樣一個法律至上的社會，這個違法者最終用法律武器打敗了政府和官僚，保住了人享有治病的權利。而在中國這樣一個所謂人情社會，法律最後迫害了施行人道的行為，把病不得醫治的罪責推給了藥商。如果一個國家的法律不能保護人權，隻能懲罰行善者，那國民還有何希望，社會還有何公道可言？我們守的法是何等的法啊？

想到這些我不禁黯然落淚。藥神電影的宗旨如果這樣來看，確實有深意，並非賺得便宜的眼淚。

說個現實的，日本從幾年前開始施行代替藥製度。醫生開最新的處方藥，取藥時，藥房必須詢問患者，同樣效果的藥，有便宜的代替品，即專利已經過期，簡單生產成本低的藥，患者願不願意換成替代藥。讓患者有選擇的權利，把選擇權交還給患者，這不是一個政府應該盡的責任嗎？