我看韓寒和方舟子之爭

本不想攪這趟以文革式的鬧劇的渾水， 但還是別不住想說說俺的看法。對方舟子在此之前所做的還是有些讚賞的， 畢竟國人被假貨假事假思想騙的太多了， 需要有人來還原事情的真偽， 使大家少上當受騙。 以前不知道方舟子打假的方法， 但從這一次對韓寒的質疑來看， 他的行為太草率， 方法太粗暴， 態度太不文明了。 我沒有文革的經曆， 但根居讀過的東西來看， 方的所謂網上打假質疑， 其方式和效果同文革中慣用的大字報揭發群眾揭發沒有太大區別。

⑴ 據他本人說，方舟子本來對韓寒及其作品沒有任何研究， 隻是圍觀韓寒同別人爭論時突然來了興趣， 臨時決定加入的。他沒花幾天時間做調查， 隻是粗粗翻了翻韓寒的文章後就寫下了一係列質疑韓寒造假代筆的博文， 其中用盡了＂肯定不會＂， ＂不可能＂， ＂一定是＂ 之類詞語。 這顯得太不嚴肅， 不科學， 不負責任了。 如果是質疑別人簡曆的錯誤或職稱的稱呼或文章水平內涵的高低， 這樣做也許說得過去。 但他這一次是在質疑韓寒職業生涯的根基， 韓寒的誠信，是關於韓寒還能不能在寫作這個career上發展的人命關天的大事情， 這樣草率的下定論的確太過險惡和別有用心。 這樣的事關一個人職業生涯的結論再怎麽說也之能由一個獨立的委員會經過周密調查以後得出。否則說輕了是不負責任， 說重了就是誹謗人的名聲。這跟文學評論沒有任何關係。

⑵ 可以看出， 方舟子根本不懂文學評論。 他隻是用他知道， 大家都知道的， 一些淺顯的醫學生物知識來評判一片文學作品的真偽， 以達到他打擊韓寒的目的。 這樣做太凶惡太無理。 這樣下去， 大概沒人敢再寫經不起科學推敲的文學作品了。

⑶方舟子說了，如果輸了官司， 隻會賠錢但不會道歉， 真正的戰場在網上。 這真不象是一個在美國被熏陶了多年的博士說的話。 倒是更像那個紅衛兵司令的宣言： 法律算什麽， 人民群眾的力量才是無窮的。 這太可怕了， 對中國社會向更文明階段邁進有百害而無以利。 所以， 思量來思量去， 俺覺得該是方舟子們下課的時候了。