大而美法案引起巨大爭議並不意外。但是它也不是什麽新鮮事。隻不過是延續了美國政府的一貫政策。這一政策就是利益傾向private sectors。換一個說法就是資本控製政治。這沒什麽奇怪。本來就是資本主義國家。資本控製政治甚至操縱選舉從18幾幾年就開始了。資本不操縱才是奇怪的事情。
最近N年利益傾向private sectors的政策最突出的表現就是08年，Covid, 大而美。
08年政府把私有板塊的債務全部接下。成為公眾債務。讓私企重新來過。Covid, 政府給私企發錢，再次讓私企渡過難關。大而美是近年來第三次給私企巨大利益-減稅。這個法案97%的赤字給了私企。美國政府對私企的關心程度，決定了美股的熊短牛長的特性。看問題看本質嘛。固然科技發展，全球化是美企發展的原動力。但是不可否認的是，在困難時期美國政府對美企的無底線支持讓美股成為世界上最好的股市（沒有之一）。當然這種無底線的支持為美國政府帶來了巨大的債務問題 (這裏不討論政府支出的問題）。
所以我一直說美國私企的財務報表要遠遠優於政府的財務報表。在金融世界裏，Balance Sheet的重要性是不言而喻的。對於個人來說。我認為理解這一點非常重要。理解了，你就會在任何的熊市裏麵想盡辦法擴大自己的美股持倉。並不斷減少美國長債的持倉 （年紀大的人很難做到這一點，所以我也經常提老家夥們可能被洗劫一空）。你看似危險的實則安全。你看似安全的實則危險。這應該是個人的一個長期戰略。戰略上輸掉，那打多少勝仗都作用不大。個人投資成功與否，取決於在熊市裏投入了多少銀子。如果每次你都想著清倉，那基本是沒救了。怎麽掙紮也都是枉然。你和鄰居的差距會越來越大。
別看川普和炮叔一直打架，但是一旦美國的銀行出現任何的流動性問題。炮叔會飛快的和川普保持一直。他們隻是路線鬥爭而不是階級鬥爭。
大而美法案再次強調和鞏固美國私企的地位。但是無疑是再次傷害了底層的利益。這個法案無非是三條：
給美國企業減稅。增加國防預算和邊境安全的投入。給一部分中產，低產減了稅。但是砍掉了一部分底層的福利及綠色能源的補貼。裏外裏還是赤字。這部分赤字川普寄希望於關稅。看著複雜，實際不然。
那麽對個人的最大利益就不是減的那點稅。像要取得最大利益，還是要看清美國政府的一貫政策。
周末閑的沒事兒，瞎逼逼幾句。
