我們的“互相戳”---- 也說港鐵車廂裏的爭吵和孔慶東的港人狗論

大陸人，港人，台灣人，別的地方的華人，都自稱華人，但都互相戳過鼻子或眼睛，說別人怎麽怎麽不堪，怎麽怎麽惡心。城裏人和鄉下人也都有互相戳的故事，又如北方人和南方人，漢人和別民族，不同族人之間。。。等等。以前經常看到城裏人欺負鄉下人的事，有時甚至慘不忍睹。再比如方言戳。閩南話上海話廣州話北京話東北話河南話，都覺得別人的語言難聽，都在拿別人的方言開著盡量惡毒的玩笑。其實這些都是人性的一麵。不過是惡的那麵。 可是要知道，不管是什麽人，羞辱人和被人羞辱很可能是機會均等的。而且很多時候，羞辱人的同時恰恰也是在羞辱自己。沒見過嗎，當我們看到一個潑婦在罵街的時候，路人鄙視的目光多會投在潑婦身上。

港人最近因孔慶東的“港人是狗”論而激憤。對港鐵車廂內爆發的大陸女對峙香港夫婦事件，港人和大陸人的反應大不一樣，看言論就可判斷發言者是哪裏人。從網上代表兩種立場的罵戰，基本上可以看到兩地民眾對彼此的不滿和憎恨。大陸人對港人的情緒，很有點像對鬧事的西藏人那樣，“我們對你們無私幫助你們還不領情”，“沒有大陸對你們的支持，你們就餓死了”，等等。（我們熟悉的對藏人說的話是“沒有漢人對你們的經濟支持你們哪有今天！。。。”，很有救世主的心態，不過真的救世主倒不一定這麽說話。） 而港人的態度，則是“早就看你們不順眼了”。再被罵狗，更氣難平了。

我本人認為港鐵車廂裏的衝突雙方都有錯，就像大多數的爭吵，由小事而起，彼此都不讓步，都要戰勝對方，都要發泄，結果就是小事越鬧越大。這種戰鬥，永遠沒有完勝的一方。（常見的街罵或罵街的情景：”你是狗！“ ”你才是狗！“ ”你是！“ ”你是！”。。。。無終） 中國很大，地域很廣，地方之間，人群之間，差別很大，有矛盾是正常的，不過，矛盾如港人和大陸人之間的矛盾，就很不簡單，由來已久，事出有因，有機會就會發生對戳事件。

百多年前，香港人淪為殖民地人，是被國家“賣”了，被逼的也好，被害的也罷，總是把香港給出去了，並非是港人自賣；因此被罵“英國人的狗”當然就不忿。不過香港人在英國人治下也沒丟“中國人的臉”，香港的成就有“四小龍”“東方之珠”的稱號做證。港人自有他們值得自豪的響當當的理由。

說中國無私支持幫助香港，供水供電供糧食，說沒有大陸的支持香港人就要餓死困死，是不切實際的妄語。“無私”二字就不真。大陸從彈丸之地香港得到金融經濟貿易上的好處不是小菜一碟。正麵的就不數了，不妨說些不好聽的，香港的存在至少可以讓“一些人”轉移和藏匿一些錢財，讓一些喜歡香港人稱號的人拿到香港身份證，讓喜歡名牌奢侈品的人可以有“正品”貨源。。。。昔日大陸的普遍貧窮，生活水平和香港的差距，直至今日大陸人對香港很多仍然優越的條件的向往追求，比如到香港買奶粉，孕婦到香港生孩子，有身份的人千方百計獲取香港身份，等等，香港人因此對大陸人產生鄙視心理是不難理解的，這裏並不是要為港人有鄙視歧視大陸人的行為辯護，隻是講原因。

剛才說的都是表麵的，深層的，就要說到不同的國家社會製度，那就有著更深更尖銳的話題。 孔教授的罵人是狗，我不以為然，即使他罵的隻是”一些“人，也欠公允和厚道。車廂裏對罵的雙方雖惡語相向，尚未至於罵對方是狗，那個穿黃衣服的大陸女人最狠的一句也無非是“下車我罵死你！”，倒有為人師表的名教授出來評論事件罵人是狗，我就很不解，不明白他為何覺得受了這麽大的侮辱和委屈。是勸架嗎？當然不是。是教訓其中一方？這種教訓的效果顯然是矛盾激化，這可能是孔教授教訓人的本意。可激化矛盾為哪樁啊？ 我們太容易生氣了。

[花甲老翁]

迎風揚塵,還墮己身.

[花甲老翁]

我是港人也服了你,分析很好,正確.