從職業球俱樂部看社會組織和管理

 

從職業球俱樂部看社會組織和管理

莊冬

人是社會動物，人依賴社會而生存，人的社會需要組織和管理。因此，人的社會有組織者和管理者。

人類社會的曆史是從最簡單的初級的組織開始的，初級的組織的組織者和管理者是同一個個體，比如說君主。

所以，君主其實是社會的組織者和管理者合二為一。這一點在古代中國比較明顯，各朝各代的皇帝和皇家其實是那個朝代的組織者，自然也是義不容辭和理所當然的管理者。所謂打天下，表麵上是打天下，實際上是組織一個管理團隊替代前一個管理團隊，或在跟別的管理團隊的競爭（往往是戰爭）中勝出，然後形成所謂“打天下者治天下”的局麵或現實。

但是，人們所能看到的君主隻是管理者、領導者、權力的擁有和使用者。因此，人們以為當統治者很容易就想民主，“不打天下者也要治天下”。可惜人們不知道管理者還是組織者，人們往往不知道還有組織者，這就是君主立憲的問題。所以，一旦從獨裁到民主了，人們就隻有管理者而沒有組織者了。這時的組織者就很可能是外力來扮演的，比如說美國。當然了，組織者的利益自然就是組織者的了，管理者隻是幹活的雇傭勞動者，表麵上看是納稅人雇傭的。

組織者和管理者的角色可以從職業體育運動看得一清二楚，每一個職業球俱樂部不僅有管理者，比如說經理主管教練等等等等，雇傭勞動者如教練球星等等等等，還有組織者（！）那就是俱樂部的主人（owner）！而俱樂部的主人（owner）占的俱樂部的利是最大的，這就是為什麽美國要當別的國家的民主的組織者的原因。

順便說一句，各國的運運們之所以能得到美國的支持就是因為這些運運們在幫助美國爬上自己國家的組織者的寶座（！）也可以叫“太上皇”的寶座，也可以叫“垂簾聽政”的寶座。

理想的沒有外力參與的從獨裁到民主就隻能繼承原來的現成的組織，這個現成的組織就隻有永遠進行下去，直至末日，對於未來的一切 one size fits all 了。這樣的沒有組織者的社會當然是非常危險的了，因此民主社會需要一個穩定的組織者組織政客或政治家，因為所謂民主選舉隻是選舉一個總統或總理隻是涉及管理者而不涉及組織者。這就是為什麽中國強調中共的領導地位的原因，伊朗的民主也有一個宗教的組織者在背後，這樣的有穩定的組織者的社會才會有穩定性的保障。沒有組織者的民主就是亂七八糟，比如說台灣等等等等。

美國的民主是有組織者的，因為美國有幾個財團做組織者，美國的政客或政治家被財團的資助養著，他們被財團組織。所以，美國的君主是財團，美國的管理者--- 政客或政治家們表麵上看是納稅人雇傭的，其實是財團雇傭的。因為至少隻有當政客或政治家在台上的時候才是納稅人雇傭的，而他們不在台上的時候是財團雇傭的。大家想一想，你在台上的時候給你錢的人對你重要，還是你不在台上的時候給你錢的人對你更重要吧。

有個笑話很說明組織者和組織成員的關係，這個笑話是這樣說的：一個組織就好比一棵樹，組織裏的成員就好比樹上的猴子。上麵的猴子向下看，看見一張張笑臉；下麵的猴子向上看，看見一張張屁股臉。