中國給日本的二萬噸油是如何啟運的？

 

中國給日本的二萬噸油是如何啟運的？

莊冬

我以為這恐怕是由於中國人的弱點，怕別人指責造成的，比如說我在WXC說我幸災樂禍都不行。

我抄幾段比較標準的話給大家看看：“牢記曆史的國家認同與災難麵前的人類關懷是平行關係而不是矛盾關係，不是選了一個就一定要排斥另一個。鬥爭哲學與仇恨教育之下的極端民族主義傾向不可取，災難麵前，人道主義應該是沒有差異性的。”

我不反對任何人中國人同情日本地震災民或者給日本災民捐錢，因為那是他們的自由，我不會指責他們。但是我覺得我也應該有幸災樂禍的自由，他們也不必指責我。如果他們指責我呢，在他們指責我的情況下，我就指責他們給鬼子慰安。

人群中應該有左中右，這是個平衡的問題，如果在日本地震的時候沒有幸災樂禍的中國人的話，比較起有很多幸災樂禍的中國人來說，或者說（至少在表麵上）中國人都是同情日本人的（捐不捐錢不論），那麽中國政府的天平就要向送二萬噸油傾斜了。

咱老中沒“右翼”啊！我願意當“右翼”還遭受別的老中的指責，可能是因為他們認為我給中國人丟人了。

要不然咱就暫時忘掉曆史幾分鍾，省得人家說咱鬥爭哲學與仇恨教育之下的極端民族主義傾向。這樣暫時忘掉曆史老中就已經虧了吧？因為咱老中在曆史上是虧了的。

要不然就假設中國人也搞了一個東京大屠殺，這樣也就跟日本人扯平了。這樣假設老中就已經虧了吧？因為咱老中沒有搞一個東京大屠殺。

大家都知道日本是有“右翼”的。我不知道是不是有很多別的日本人批評那些日本“右翼”：鬥爭哲學與仇恨教育之下的極端民族主義傾向不可取。

我猜不會有很多這樣的日本人，至少不是大多數，因為日本是民主國家，日本人民主選舉出來的首相是參拜靖國神社的，可以想象首相是參拜靖國神社是得到大多數日本人的支持的。

你知道這樣的日本人嗎？不過我猜這樣的日本人應該還是有的，不過肯定不是大多數。對於這樣的日本人，我們老中會怎麽看呢？我們至少會說他們對中國友好。對吧？

反過來，如果中國人裏有“右翼”呢？可惜的是咱老中沒“右翼”啊！我願意當“右翼”！可惜咱老中沒有搞一個東京大屠殺，我想參拜一個曾經在日本燒殺搶掠的老中也沒辦法參拜。所以，我能幹的我自己能想象到的最惡的惡事就是在日本地震的時候幸災樂禍了。

當我這個老中“右翼”對日本地震幸災樂禍的時候，就有這樣的中國人批評我了，他們說：鬥爭哲學與仇恨教育之下的極端民族主義傾向不可取。

對於這樣的中國人，他們日本人會怎麽看呢？他們至少會說這樣的中國人對日本友好。對吧？

所以嘛，我前麵已經說過了，如果他們指責我呢，在他們指責我的情況下，我就指責他們給鬼子慰安。

任何人群都必須要有“右翼”，或者說是有惡人，中國人也不例外。老中必須要有惡人，而且老中的惡人還要得到別的老中的尊重而不是批評，因為這些惡人給了老中不送油的理由或是老中不送油的借口。

如果老中有相當數量的我這樣的老中幸災樂禍一下呢？

TG批評批評我們就是給日本人的一個大人情就是一個大善意啦！

如果老中有相當數量的我這樣的老中幸災樂禍一下，TG批評批評我們給日本人一個大人情和一個大善意就很可能不必給日本二萬噸油啦！

明白嗎？