也說幾句林彪和粟裕，還有彭德懷

 

也說幾句林彪和粟裕，還有彭德懷

莊冬

首先，林彪和粟裕，還有彭德懷都是功高至偉高山仰止，咱給他們一人磕三個頭！

林彪和粟裕，還有彭德懷的軍功就不必說了，因為那是與山河同在的，也是與日月同輝的。

林是帥才，在元帥中也是有政治頭腦的；也恰恰由於林彪有政治頭腦，因此中共軍中有一個林彪體係；也正因為中共軍中有一個林彪體係，林彪不僅是帥才，還是獨當一麵的帥才；也正因為林彪是獨當一麵的帥才；林彪難免必須考慮一些接近領袖需要考慮的問題；也正因為林彪難免必須考慮一些接近領袖需要考慮的問題，他就難免跟毛主席有一些衝突，這恐怕也是毛主席讓羅榮桓和林彪搭檔的原因。

中共的相似的能獨當一麵的人恐怕是高崗，隻不過林彪是獨當一麵的帥才，高崗是獨當一麵的政才，也正因為高崗是獨當一麵的政才，他跟毛主席有一些衝突就不僅是在所難免也是非常直接的了。

如果說粟裕是帥才的話，那粟裕就不是能獨當一麵的帥才，所以陳毅和他搭檔。

如果說粟裕打神仙仗的話，那麽粟裕介於林彪和彭德懷之間，彭德懷跟林彪是完全相反經常硬拚硬幹。林彪和粟裕，還有彭德懷這三個人，單單看軍事：林彪基本沒有遺憾；粟裕有遺憾不過不多；彭德懷的遺憾就多了，紅軍時期有打那個什麽城，抗日時有打那個什麽堖，但是抗美援朝讓彭德懷在中國曆史上獨樹一幟。

軍事是政治的繼續，軍人是應該有政治頭腦的，不然的話就是被別人當槍使，帥才就更應該有政治頭腦。林彪是很有政治頭腦的，打仗謹慎仔細和愛兵隻是表麵現象，他在中共的元帥中也是最有政治頭腦的一個。毛主席派林彪去東北幾乎是白手起家也是這個原因。自從滿清入關加上後來的白人殖民和半殖民，漢人被壓抑了幾百年，可以想象漢人裏的人才幾乎就是群龍亂舞，中共裏有本事打天下的人應該不止一個，毛主席是群龍之首。

所以，林彪有整整一個體係，這恐怕也是毛主席用林彪體係搞文革的基本條件，中共軍中隻有林彪有體係。中共黨內有體係就是劉少奇。當然了，太祖最恨拉幫結派有體係的人，從形式上看文革就是毛主席讓軍中的林彪體係幹掉黨內的劉少奇體係。所以，文革前一半是林彪體係將劉少奇體係請出了中國的政治舞台。

軍人幹政總歸不會有好結果，再加上林彪體係一直是名不正言不順。所以，有政治頭腦的林彪就想有政權，因為林彪隻有黨權和軍權，而且還是副主席副統帥。事實不僅是林彪隻有黨權和軍權沒有政權，林彪體係的所有人都沒有政權。所以，林彪體係在文革中的作用就是軍人幹政，而且還名不正言不順。因此，太祖判斷林彪要他當國家主席其實是自己想當國家主席，這不僅是毛主席的個人判斷，也是林彪體係的客觀缺陷所以是實際需要。所以，文革後一半是林彪體係被請出了中國的政治舞台。林彪體係居功自傲十分龐大，這是時至今天依然有人為林彪說話的原因。

後來，文革後期，林彪體係退出中國政治舞台以後，中國的政治舞台上就沒有了體係。不然的話，鄧小平也不是林彪的對手。如果說四人幫也算體係的話，那這個體係首先形成的時間太短，其次隻有黨權，沒有政權更沒有軍權，所以張春橋想當總理，王洪文那點兒軍權應該不算。

所以，完全可以說文革後期的中國的政治舞台上沒有了體係。在中國的政治舞台上沒有了體係的時候，鄧小平一出來就是黨政軍三權在身，如果我沒記錯的話，而且鄧小平的黨權還是主持中央工作，軍權也是主持軍委工作，政權是明明確確的第一副總理。因此，再後來的所謂粉碎四人幫雖然形式上是宮廷政變，實際上是黨內（至少是高層）心知肚明的黨內民主，嘿嘿。

順便說一句，中共軍中最沒有體係的就是彭德懷，他也最沒有政治頭腦，或者說也許有政治頭腦，卻沒有政治能力，既嗅覺和手段。所以，由於彭德懷最沒有體係，隻要彭德懷想玩兒軍人幹政就隻能是單槍匹馬，不僅不解決問題還給別人添亂。因此，都不要說彭德懷惹太祖不悅，軍中別的體係扳倒他也是易如反掌，所以毛主席就做了個順水人情。也由於彭德懷最沒有體係，今天為彭德懷說話的除了百分之百赤膽忠心毫無政治意識的極個別的極少數的人以外，恐怕絕大多數就都是運運和輪輪利用他攻擊毛主席了。

沒有政治頭腦的軍人就是被別人當槍使，或者自己拿自己當槍使單槍匹馬亂放炮，彭德懷死了這麽多年還被運運和輪輪利用當槍使也是他的遺憾。

粟裕在政治上比較有自知之明，也許是太差，反正無論如何沒有在政治上栽跟頭，至於淮海戰役的軍功就是小意思了。

對於直接參與曆史的人嘛，還是那幅對聯，自己所做的隻能是“俯仰無愧天地”，然後就是“褒貶自有春秋”了。

所有曆史人物的作用和形象都在變化中，古今中外都是如此，釋迦牟尼不例外，耶穌都不例外，孔子也不例外，後來的秦始皇和毛主席也是一樣，何況林彪和粟裕，還有彭德懷呢。

古今多少事，都付笑談中。

zhanshi003回複：有幾句不敢苟同。----略說幾點

先給三位拜拜！

1， 林彪也一樣要求打“拚命仗”， 認定了目標就要打到底——打光就打光！！！

2， 塔山之戰，林彪的名言——不要給我報傷亡，我要的是塔山！！！

3， 四平之戰一下子把自己幹掉15000多，（實際不指這個數）。不要說這是毛澤東的錯，

    毛澤東遠在千裏之外，毛澤東也比較尊重前線指揮員的意見。就像他最後撤退時也沒事先請示毛澤東意見一樣。

4， 林彪打李作鵬也不見得比別人理性多少！！！

沒個人都有不同的性格，但是他們三個是特殊人才，是偉大的將軍。所以我們要把他們放到他們創立的事業中去考量。

每個人都有自己的脾氣性格的。

彭德懷嚴肅，愛發脾氣，是不錯。但他對事業忠誠。對領袖忠誠，這是優點不是確點。

這一點林彪於他沒得比。

不保留自己的山頭正是他忠心的體現。都護著自己的山頭不就成了國民黨了？！

論戰績彭德懷勝林多已，中共最大的敗仗是四平之戰。其規模超過西路軍。

八年抗戰林彪幾乎是空白。抗美援朝更沒沾邊。

中共對外族作戰就兩次（60年以前），都是以彭為主。

說林能獨擋一麵，太誇大了，別忘了東北句有多少中央委員，個個都是人才！而他隻管打仗。

就像是打牌，發到你手中的牌都是好牌，你想不贏都難。其實，最不值一提的就是林彪在東北的業績。換誰都比他打的好，（彭真另當別論，他沒經過紅軍，沒打過仗）

毛澤東不用彭，不是因為彭沒能力，而是因為八年抗戰其間，彭不是很聽話，當然這隻是毛澤東自私的想法，拿不到台麵上了。所以七大批彭。彭當時還是處在反醒階段。他不可能讓彭出山。

至於說到粟裕，主要是因為資曆太淺，有些軍頭不服。毛澤東也沒給他這樣的機會。再加上，他比較謙虛。 

林彪別人就服嗎？八年抗戰你上哪兒去了？戰爭的形勢早變了，這話大家也隻能是在心裏說，毛澤東讓他上，別人也不想觸這個黴頭。 

說林有政治頭腦，那是哈林。所為政治頭腦無非是多點私心。一點也不可愛。 

（這裏不是長篇大論的地方，撿緊要的說幾句）

我回複zhanshi003：明白，明白！也基本同意！

最好不要感情用事，優點缺點可愛不可愛實在不重要。就像我前麵回網友的，凡事都要正反兩種說法，嘿嘿

不過彭德懷的紅軍時期打那個什麽城和抗日時打那個什麽堖不可以跟塔山之戰相提並論，塔山之戰是必須打滴，這說明了林彪還比較全麵啥都來得

我以為說“八年抗戰其間，彭不是很聽話”是有那麽一點點輕描淡寫了

我還以為說“這隻是毛澤東自私的想法，拿不到台麵上了”又是有那麽一點點以己度人了

總之，不管是優點還是缺點，事物都是一分為二的，毛主席把每一個人的優缺點都用起來了。

ych2000回複zhanshi003：提點不同意見

林反對軍事蠻幹和無謂的消耗戰，不能簡單地理解成不打決死的阻擊戰。這和林的愛兵惜兵根本就不矛盾。關鍵的阻擊戰打不好，何談戰役取勝？

林剛到東北，四平的失利，原因多方麵，要是簡單地完全歸咎於林，不客觀。當時林的部隊可說是來自五湖四海，四麵八方（誇張些），林對部隊的熟悉時間過短；另外，還有把子人不服林的指揮，胡搗亂。還有一個非常重要的理由是，最高統帥部要把四平變成東方的馬德裏，林在膽肥，那敢輕易決定撤退啊。

愛兵惜兵的林把自己的起家老部隊都打殘了，失去了戰鬥力，他會願意高興？！