歌功頌德不好，塗脂抹粉更是無恥邪惡

歌功頌德不好，塗脂抹粉更是無恥邪惡

莊冬

歌功頌德的5毛大家批的很多了，我就不廢話了。

但是對於更是無恥邪惡為TG塗脂抹粉的人們，我這裏打算說一說。

什麽是塗脂抹粉呢？塗脂抹粉就是明明知道不好的東西，卻輕描淡寫把10分的不好隻說是5分的不好。

舉個例子，比如說眾所周知的大躍進吧。大家都知道餓死“三千萬”，那肯定是經濟崩潰了，鬼子侵略也沒餓死三千萬，經濟也沒崩潰，49年內戰結束時經濟也沒崩潰也沒餓死三千萬。所以，大躍進時的經濟一定是崩潰了，即便不是崩潰也是崩潰的邊沿，或者叫瀕臨崩潰，可是為TG塗脂抹粉的人們就非要隻是說餓死“三千萬”，他們就是不說大躍進時經濟崩潰了，連崩潰的邊沿或瀕臨崩潰也不說。他們把大躍進的10分的不好隻說是5分的不好為TG塗脂抹粉掩蓋罪惡。

由於他們的邪惡和無恥，他們說了5分的不好，因此他們特別有欺騙性，很多智力比較掃瑞的人們就上了他們的當和受了他們的騙了。

為TG塗脂抹粉的茶壇這裏就有不少，智力比較掃瑞的上當受騙的就更多了。

再舉個例子，比如說更是眾所周知的文革吧。可是為TG塗脂抹粉的無恥邪惡的人們就非要隻是說文革時的經濟到了崩潰的邊沿或瀕臨崩潰，他們就是不說文革時餓死 “幾千萬”。他們非要跟TG用一模一樣的詞兒，他們就是不說文革時經濟崩潰了，他們隻是說文革經濟是到了崩潰的邊沿或瀕臨崩潰。他們從來不說文革餓死“幾千萬”人，他們把文革的10分的不好隻說是5分的不好為TG塗脂抹粉掩蓋罪惡。

大家比較一下大躍進個文革這兩個為TG塗脂抹粉的例子：一個是掩蓋經濟瀕臨崩潰隻說餓死“三千萬”；另一個是隻說經濟瀕臨崩潰掩蓋餓死“幾千萬”。

大家想一想，大躍進的餓死“三千萬”的經濟能不是瀕臨崩潰嗎？

大家想一想，文革經濟瀕臨崩潰的時候能不是餓死“幾千萬”嗎？

餓死“三千萬”的經濟不瀕臨崩潰，經濟瀕臨崩潰不餓死人，這能說得過去嗎？

可是，他們為什麽在說大躍進的時候不提經濟瀕臨崩潰呢？他們又為什麽在說文革的時候不提餓死“幾千萬”呢？

我來給大家解釋一下他們為TG塗脂抹粉的技巧。

因為他們想說大躍進餓死“三千萬”是假的，他們不提大躍進經濟瀕臨崩潰就是在暗示經濟沒有瀕臨崩潰。如果不然的話，他們為什麽不在說餓死“三千萬”時同時指出經濟瀕臨崩潰呢？他們真正想要說的是大躍進的時候經濟沒有瀕臨崩潰，因為經濟沒有瀕臨崩潰，所以餓死“三千萬”是不可能的。

同樣道理，因為他們想說文革經濟瀕臨崩潰是假的，他們不提文革餓死“幾千萬”就是在暗示文革沒有餓死“幾千萬”。如果不然的話，他們為什麽不在說經濟瀕臨崩潰時同時指出文革餓死“幾千萬”呢？他們真正想要說的是文革的時候沒有餓死“幾千萬”，因為文革沒有餓死“幾千萬”，所以文革經濟瀕臨崩潰是不可能的。

大家看清楚了這些為TG塗脂抹粉的人們的技巧了嗎？

你如果的上了他們的當和受了他們的騙的話，你不覺得你的智力比較掃瑞嗎？

我給大家看一個例子：

• 當時說的是瀕臨崩潰，沒說已經崩潰了。我個人的生活經曆和我當時的感覺就是瀕臨崩潰。 3/23/11

他們說文革時是從來不會說文革餓死“幾千萬”的，隻是說瀕臨崩潰。

當然了，他們說大躍進時是從來不會說瀕臨崩潰的，隻是說餓死“三千萬”。