薄熙來事件本來不大，之所以搞成如此大的動靜，是因為裏麵好像真的有路線之爭，同時也必然帶有權力之爭，後麵還有左右之爭，還有社會主義和資本主義之爭，中國到底走什麽路之爭。因此，薄熙來事件，將人們的記憶開始延伸到了高崗事件，也就是中國第一次社會主義和資本主義道路之爭，那次是以高崗的失敗劉少奇的勝利結束，高崗要搞社會主義;之後是第二次社會主義與資本主義道路之爭，也就是文革，是毛與劉少奇鄧小平之爭，開始是毛勝利，最後是鄧勝利;而現在，薄熙來事件似乎引發了第三次社會主義與資本主義道路之爭。 但是筆者對這些都沒有太大的興趣，筆者的興趣在共產黨本身，這個黨本身是左與右的結合體，一會兒左，一會兒右，很有意思。但是，這個黨本身，也是繼承了中國古典政治的傳統，並不是完全西方馬克思主義的東西，那就是這個黨本身也逃脫不了一個規律，就是天下黨與利益集團黨互相轉化的規律。 在中國曆史上，有一個天下黨與利益集團黨的轉化規律，這個規律或模式，決定了朝代的更替興衰，很有意思，筆者目前還沒有看到有誰提出這個規律，姑且算老夫的原創吧。而近現代的國民黨與共產黨的興衰，似乎也逃脫不了這個規律或模式。 什麽是天下黨，什麽是利益集團黨呢?天下黨就是以天下為公作為基本原則的黨，天下黨可以包容國家的各個派係和思想，可以兼容各種利益關係和利益集團，但天下黨本身是超越利益集團的，因此，天下黨可以是一黨獨大，或一黨專製，因為其有資格。中國古代政治的基礎，其實就是天下黨的理念，當然，那個時候其天下黨是以皇權為代表的，皇權本身是一家一姓，但是，這一家一姓必須要超越自己的一家一姓，才能治理天下：普天之下莫非王土，就是其天下為公的基本格言。而天下為公的理念，是從周公時代，一直流傳下來的，有悠久的曆史傳統。 這一家一姓，必須以天下為己任，所謂家天下，但必須是天下。因此這個天下黨的皇權，必須有一個法理上的根基，一個是君權天授，也就是權力是來自於天，另外一個是必須與天下的士人共享和共治天下，也就是必須與一個龐大的官僚體係共享和共治天下。這就是科舉製度的來源。科舉製度保障了那些以學習儒家思想，也就是天道和仁道思想為核心的人，來參與共享和治理天下。因此這個官僚體係本身，也必須是天下為公的。 那麽什麽是利益集團黨呢?很簡單，就是以利益為核心的黨，而不是以天下或天下為公作為其基本原則的黨。 中國古代的朝代，為什麽會滅亡和更替，一個很簡單的原因，就是這個朝代，在開國的時候，其皇權是建立在天下黨的基礎上的，但慢慢地，皇權的家天下中的家的成分，就越來越重了，慢慢這個天下黨，就開始變成了利益集團黨，開始與民爭利，開始變成一個非常狹小的皇家本身的利益為核心的利益集團黨了，而這個時候，這個朝代就會滅亡或被更替。原因也很簡單，既然你已經變成了一個利益集團黨，而不是一個能超越利益集團的天下黨，那麽，其他的利益集團就不會被你所包容，於是，包容變成了競爭，於是，其他的利益集團就要開始與這個皇家的利益集團黨競爭，而一旦這個皇家集團競爭失敗，結果就是改朝換代。 中國朝代更替的所謂周期律，就是天下黨變為利益集團黨，然後被另外一個利益集團黨打敗，然後另外一個利益集團黨再變為天下黨，執政一段時間以後，甚至幾百年以後，再變成利益集團黨，再被另外一個利益集團黨取代。這就是周期變化的過程，而腐敗，不過是表麵現象而已。因此，也可以說，天下黨一定是一黨，而利益集團黨一定是多黨。 中國曆史上的群雄逐鹿中原，其實就是多個利益集團黨在角逐，然後一個利益集團黨獲勝，在獲勝以後，這個利益集團黨再演變成天下黨，成為一黨專製，然後再慢慢演化回到利益集團黨，然後再倒台。那麽，當中國曆史進入近現代社會以後，是否還有一個利益集團黨和天下黨的轉化模式或規律呢?當然有。 國民黨與共產黨就是兩個生動的例子。當國民黨開始北伐的時候，國民黨也不過就是一個利益集團黨，開始對付其他的軍閥的利益集團黨。然後，在二次北伐成功以後，國民黨就開始上升為天下黨，要包容其他一切的利益集團。這也就是孫中山所說的，要天下為公。包括國民黨開始圍剿共產黨，消滅共產黨這個利益集團黨。國民黨在剿滅共產黨和其他地方軍閥的利益集團的時候，是很成功的。這個時候的國民黨儼然以一個天下黨自居了。這也應該，沒有什麽不可以。 但是，在抗戰開始以後，國民黨的勢力被日本人壓迫，逐漸成為一個地方的重慶政府，保有大西南，被迫成為了一個地方的利益集團黨了，而失去了天下黨的地位。這個時候，共產黨的力量在上升，逐漸成為一個可以與國民黨平起平坐的利益集團黨。而後，國民黨在抗戰勝利以後，本可以恢複自己的天下黨的地位，可是，國民黨集團，慢慢開始腐化了，不再以天下為己任，而是慢慢變成了一個利益集團黨，成為一個僅僅代表官僚資本，買辦資本，四大家族利益的利益集團，不能代表天下人的利益了，於是，國民黨從天下黨的地位跌落下來，重新成為利益集團黨。之後，開始與另外一個利益集團黨，共產黨競爭。國民黨在競爭中失敗，於是共產黨獲得勝利，開始從利益集團黨上升為天下黨。 天下黨當然是一黨，或一黨獨大，或一黨獨裁，或一黨專製，幾種說法都可以。問題不是說，一黨不行，隻要你是天下黨， 一黨是可以的，一黨獨裁也是可以的。但有一個前提，就是你必須要能包容其他各種利益，包容各種思想和利益集團，然後你才有資格說自己是天下黨，是一黨。 但是，我們看，在1978年以後，在共產黨右派執政下的中國共產黨，在這三十年中，所謂的改革開放中，給人的感覺是，慢慢從一個天下黨，滑向了利益集團黨。原因是，共產黨右派的官員，無論高級或低級，都開始了腐敗，開始了占有國家資本，將國家資本，慢慢變成私人資本，變成自己或家人的資本，也就是我們常說的權貴資本，或官僚資本。這種變化，是否可以呢?當然可以，但問題是，你一個天下黨，不以天下為己任，開始與民爭利，開始腐敗，開始私有天下資本，那麽，你還有什麽資格占一個天下黨的位置呢，你還有什麽資格保持一黨獨裁或一黨專製呢? 共產黨右派已經從天下黨慢慢墮落成為了利益集團黨，那麽這個時候，其他利益集團黨，就可以與你競爭與較量了。這個時候，有兩種選擇，一種是，其他利益集團黨開始與共產黨這個利益集團黨競爭，打敗共產黨這個利益集團黨，然後重新建立一個天下黨，也是一黨;另外一種方式，就是共產黨開始主動開放黨禁，開始容許多黨和平競爭。這是西方的辦法。一個黨可以是利益集團黨，西方的各個政黨都是利益集團黨，但大家都不想變為天下黨，也就是鏟除其他政黨而獨大，於是產生了多黨和平競爭的局麵，輪流上台坐莊。這當然也可以。 蘇聯和台灣的變化就是如此，越南的政治變革也是如此。因此，關鍵的問題是，如果共產黨已經變成了一個利益集團黨，可是還想占據一黨，或一黨專製的局麵，那就不行了，原因是你已經不是天下黨了，你如何還占據一黨專製或獨裁的局麵呢?你已經沒有那個資格了。 所以，現在的已經利益集團化的共產黨，大概有三條道路，一條是被另外一個利益集團黨取代;一條是開放黨禁，與其他利益集團黨和平競爭，但很可能也會失敗，成為在野黨;還有一條路，就是重新回到天下黨的天下為公的格局裏麵，這樣才可能保持其一黨的大一統的地位。 因此，共產黨的改革應該向哪個方向走呢?是繼續腐敗，繼續與民爭利益，繼續沿著進一步利益集團化的方向走，最後是被其他利益集團取代，還是開放黨禁，和平競爭，承擔可能失敗變成在野黨的局麵，還是改革自己，以天下為公，重新成為天下黨呢?我們拭目以待吧。
