中國應該廢除一夫一妻製
----讓一部份人先多妻多夫起來
前兩天看到雷政富同誌受賄案的判決結果後，我百感交集，思緒萬千，心裏一塊大石頭越壓越沉。 其實誰都明白，說他收受賄賂，那冤枉啊。 他不就是弄了300萬塊錢嗎？ 如今不受賄賂的官，那還叫官嗎？ 300萬如今隻是個芝麻小的數字。 貪汙3億以上的，那才能馬馬虎虎算個大案。 雷政富其實是個好同誌，是個清官。 他的問題，大家都清楚，那就是55歲的他睡了18歲的趙紅霞。 老牛吃嫩草，那叫全國很多的老少爺們眼紅，嫉妒，心理不平衡。 判他13年，就是懲罰他睡趙紅霞。 不那樣判，怎麽能夠平民憤呢？
同誌們啊，我想提醒大家一下：我們今天所做的一切，就是建設中國特色的社會主義。 中國的特色之一，那就是一夫多妻製。 說的具體點，是妻妾製，也就是一夫多妻製的一種特殊形式。 這幾千年來，我國隻有過去不到60年的時間搞一夫一妻製。 雷政富同誌犯的所謂錯誤，不過就是多玩了幾個女人。 他這樣做，難道不是身體力行，努力恢複中國特色嗎？ 雷政富同誌究竟何罪之有？ 他搞過的小蜜總共可能也就隻有那麽屈指可數的七八個，最多不過就是十來個而已。 這在舊社會算個什麽？ 在今天又算什麽？ 如今我們的領導同誌中，有幾個不包二奶、養小三的？ 都說那是不正之風，都說那是腐敗，不就是因為婚姻法不允許那樣做嗎？ 就因為那一紙婚姻法，我們很多同誌都被搞的灰溜溜的，甚至要受黨紀國法的處分和製裁。 這太不公平了！
今天我就豁出去，把大家的心裏話說出來：其實很多同誌的心中都在盼望著早日廢除一夫一妻製，盼望著把他們每天做的事情從非法變為合法。 我黨應該盡快滿足大家的需求，讓那些有能力娶多個老婆的同誌們先娶起來。 仔細想想，廢除一夫一妻製，恢複一夫多妻製，其好處是不言而喻的，例如：
在我國恢複一夫多妻製，有利於節省老百姓的開銷，減輕納稅人的負擔，早日實現強國夢。 大家想想，如今每包一個小三，那要花多少錢啊！ 怎麽說也得給每個小三弄套房子，買個高級轎車什麽的吧。太寒磣了，誰幹啊。 這錢都是誰出的？ 當官的不都是拿老百姓的血汗錢去養小三的嗎？ 如果恢複一夫多妻製了，小三們就不必躲躲藏藏的了，每個當官的就可以把自己所有的小三明媒正娶回家。 大家都住在一個屋簷下，同吃一鍋飯，這省下的錢，能建多少艘航母，發射多少個天宮啊！
廢除一夫一妻製，有利於幹部隊伍的建設，提高領導同誌的執政能力。 包小三容易嗎？ 不容易。 請問哪個小三不想轉正？ 可如今的婚姻法隻允許在同一時候有一個小三轉正。 為了搶奪這唯一的寶座，小三們一天到晚爭風吃醋、勾心鬥角，廝殺的死去活來的。 而鬥敗的小三，往往會拚個魚死網破，把那些照片、視頻什麽的統統拿到網上曝光。 我們的領導同誌們為了擺平這些破事，那可真是費盡心機，絞盡了腦汁。把心血都浪費在這種瑣事上了，他們哪裏會有心思去忙正事，做中國夢，發展宇宙真理呢？ 一旦恢複了一夫多妻製，所有的小三都立即轉正，她們還鬥個屁！ 那個時候，就不怕有人把視頻什麽的拿到網上曝光了。 你想破壞幹部婚姻咋滴？ 這樣一來，領導同誌們就會自然而然地增強三個自信，努力執政，中國夢就可以早日實現了。
廢除一夫一妻製，恢複一夫多妻製，從生物發展史的角度來說，確實符合科學發展觀。 作為和人類一樣的靈長類動物，例如猴子啊、猩猩啊之類的，猴王、猩猩王都可以有多個母猴、母猩猩交配。 人類遠古時期的駿馬和美女也都是屬於部落酋長的。 為什麽社會發展到今天，偏偏要逆天而行，不允成功的男人許娶多個老婆呢？ 我們的幹部們都可以輕易地勝任三個代表那樣繁重的任務，他們就是現代的部落酋長！ 不讓他們娶多個老婆，豈不是違反了社會發展規律？
所以，我今天要大聲疾呼一句：黨啊，快快廢除一夫一妻製，恢複一夫多妻製吧！
有的同誌會問：如果我們的黨員幹部們都搞一夫多妻製，那樣會不會給我國已有的男女比例不平衡問題雪上加霜，使更多的窮光蛋漢子娶不到老婆，影響我們這個和諧社會的穩定？ 我說同誌你就別杞人憂天了好不好。 人家娶不到老婆關你屁事。 窮人又不是今天這個社會娶不起老婆的，在哪個年代窮人娶得起老婆？ 你有沒有學過進化論？ 這叫適者生存，優勝劣汰！ 誰叫那些窮光蛋們生在中國可偏偏又不生在幹部家庭？ 誰叫他們不早早入黨提幹？ 從我國最新的社會倫理來看，有能力娶多個老婆的男人必然是成功的男人，例如我黨的幹部，社會上的大款，等等。從遺傳學的角度來看，優秀的DNA品種就應當繼承和保留。 當成功男人的DNA通過多個女人進行繁衍時，這優秀的DNA就會得到最大限度的發揚，這對人類的進化是十分有利的。
再說了，窮光蛋們娶不起老婆，那隻不過限製了他們繁衍後代的能力，斷了他們的DNA，實際上還有利於黨的計劃生育政策的貫徹執行。 但窮光蛋們並不存在解決性饑渴的問題吧。 同誌們請不要低估我們這個社會的和諧程度了。 如今全國的大街小巷，哪裏找不到幾隻站街的野雞啊。 實在不行，你去那些十元店，殺殺價，5元就搞定了，半小時完事。 你要是肯花個20元，人家跟你一夜春宵。 這種人間和諧上哪裏去找？ 你別不知好歹了你。 我知道你又會來社會平等那一套老皇曆了。 這年頭誰還講平等啊？ 當然，對於一夫多妻製，我們有的先富起來的女同誌、女精英會有意見，想不通。 請注意我強調的是廢除一夫一妻製，我並沒有說不可以實行一妻多夫製。 我看完全可以讓那些有能力包養多個小白臉的女幹部、女大款們先光明正大地包起來，把這個已經十分普遍的事實合法化。
綜上所述，一夫一妻製已成了我們實現中國夢的道路上的一大障礙。 它不利於和諧社會，不利於黨的領導，不利於強國。 實事求是地說，這些年來，我國在婚姻方麵實際上實行的是一國兩製、一國三製，一夫一妻製已經名存實亡。 既然如此，那還死守著那個陳舊落後的婚姻法幹什麽？ 成功的男人們就該娶很多個老婆，老牛完全有吃嫩草的理由。 我們應該讓一部分人先多妻多夫起來。 雷政富、衣俊卿等蒙受不白之冤的大批優秀領導幹部們應該早日得到解放，得到平反昭雪！
| 
實際上，一夫多妻和一妻多夫是完全不同的。前者在微觀上至少是合理的，因為後代血緣對各方是完全確定的，但在宏觀上有失公平：許多人會無妻無後。這時，社會的製動介入，為保證社會的穩定，以犧牲少數人的交配優勢為代價實現社會維穩成本最低：一夫隻有一妻。反觀一妻多夫在微觀上就已不合理：孩子血緣對多夫是不確定的，財富如何確保被自己的後代享有？這在沒有剩餘價值產生的原始社會當然不成問題，估計今天一無所有的流浪漢、無家可歸者亦不會對一夫一妻的婚姻產生多大的興趣。
問題是，現代社會願意為一夫多妻製付出高昂的維穩成本嗎？
頂！
加一條，一夫多妻其實對家庭更穩定，長幼有序，先來後到，連小孩都分正庶，元配老婆們應當大力支持恢複一夫多妻製。