如果薄熙來因政治陷害下台，因派係的權力和利益之爭而被否定，那麽，這種不公正的作法將有可能引發黨內的分裂，甚至也會造成整個中國的社會動亂。這決不是聳人聽聞的恐嚇，想一想六四事件是怎樣引發的？正是因為對胡耀邦的不公正處理，使鄧小平自食其惡果，造成中國的社會動亂。
現在，薄熙來在民間的認知度要遠遠高於當年的胡耀邦，而現政府的公信力卻遠遠低於胡耀邦時代，中國民眾對社會積怨的程度已經到了一觸即發的地步，任何小小的失誤都可能釀成災難性的後果。
在中國反對薄的人很多，但認同薄的人卻更多。如果說堅決反對薄的人有幾萬人，那麽堅決支持薄的就有幾百萬人。堅決反對薄的這些人多是各階層的貪官汙吏，迂腐官僚和所謂的民主精英，社會上的黑老大。而堅決支持薄的人則多是有職無特權的公務人員，他們分布在官方的各個部門。而幾億多的中國基層民眾都在不同程度上認同薄的所作所為。如果上層的權貴真要倒行逆施，違背民意，後果可想而知。
西方強國的政界對薄熙來一般懷有敬畏之心，他們認同薄的能力，同時也不斷曲解薄熙來。他們不希望中國的領導人是薄這樣的強者，他們希望中國的領導人平庸無能。反之，一旦薄在中國政界遭受不公正的待遇，他們一定會拿薄說事，給中國難堪。而最有效的方法就是授於薄熙來諾貝爾和平獎。一個劉曉波都讓中國官方焦頭爛額，如果另一個薄熙來又能得到諾貝爾和平獎，那麽其政治效果又會是怎樣？真是不可想象！
薄熙來是現政界行為最出格的人，他鋒芒畢露，旗幟鮮明，敢做敢為，手腕強硬，如果薄本人隻有齷齪的政治野心，而在骨頭裏沒有正義感，沒有勇氣，沒有較高的人權標準，也決不可能會冒著極大的政治風險在重慶掀起霹靂的打黑風暴，並得到廣大民眾的認同。
他把自己的政治出路與當地的社會發展相結合，在中國政界無形中造成一種政治競爭機製，這正是中國政治改革的契機和突破口，是中國民主政治的曙光。一個人行政手段的強硬，並不是專製的本質所在，而社會製度的民主法治的缺失才是造成個人專製的充分必要條件。
中國今天的現實是政治腐敗，泛民主思潮也成為違法亂紀的溫床，正需要像薄這樣的強人打破僵局，整治貪官汙吏。不可否認，薄的嚴厲行政治理會傷及中國民主進步的基因，但會更多地遏止泛民主思潮所產生的破壞作用。有失就有得，這更多的是保護了三十的改革成果，增強中國的凝聚力，達到退一步進二步的效果。
俄國的普京現象拯救了俄羅斯，用鐵腕遏止了因民主改革造成的社會混亂，雖然有專製回潮的現象，但社會民主的主流已完全不可能再回到前蘇聯時代。在社會輿論全開放的議會製度下，實行適度的鐵腕權力也是中國所最缺失的。
如果薄熙來失敗了將是中國的最大悲劇。薄熙來如果進入中國最高權力核心，他將帶領中國實現第五個現代化，中國政治民主化。在中國，能擔起這副擔子的，看來非薄熙來莫屬，因為其他人都隻有作官的“野心”，而沒有做大事的“野心”。
在中國，任何一個政治人物都會清醒地認識到中國是不可能重新回到毛澤東時代，民主法治的大趨勢不可阻擋。海外，尤其港台的某些平麵媒體，無休止地重複著薄熙來要回到毛時代的夢囈，愚不可及，令人不齒。薄熙來作為中國最有擔當，的政治家，知道中國最需要的是什麽，中國人民最需要的是什麽。正是曆史選擇了薄熙來，而薄熙來將必然選擇民主，帶領中國走上真正的自由民主之路。
