重慶的模式能否在全國推廣? 如果重慶非常成功，中國需不需要薄熙來這樣敢作敢當的高級領導人? 我們先不急回答上麵的問題，先看看重慶模式的一些基本特點，和全國的普遍模式相比，有什麽不同的地方，或者優勢。 中國發展的基本模式可以歸納為如下特點：經濟快速發展，用30年的時間走完發達國家上百年的發展曆程。但是，快速的經濟發展卻出現了許多令人不如意的地方，包括收入兩極分化、腐敗、環境汙染、資產泡沫、交通擁堵、國強民弱、缺乏信仰、缺乏誠信，等等。 毛澤東時代，為了平等，為了快速趕超英美，搞公社化、國有化和大躍進。為了防止腐敗，搞三反五反、搞四清運動、搞文化大革命等一係列政治鬥爭。結果，經濟上不去，人民生活長期得不到改善。 改革開放以後，經濟發展了，人民生活提高了。但是，上麵提到的種種社會、經濟和政治問題，似乎已經變成固有的體製性問題而沒有辦法解決。 換句話說，在中國，要發展經濟，是不是就必須忍受兩極分化、忍受腐敗、忍受環境汙染、忍受資產泡沫和高房價、忍受國家壟斷和種種的社會不公平呢? 其實，政府的政策導向和領導能力是可以減輕，甚至解決上麵的問題的。關鍵的問題是國家和地方領導人的領導能力和魄力，以及他們為中華民族的繁榮昌盛、為國家的長治久安、為眾多勞苦大眾的根本利益著想的決心和解決問題的能力。 當下，許多官員，腐敗的腐敗，膽小的膽小，得過且過的得過且過。真正敢冒政治風險為人民、為社會、為國家做大事的人太少。理由是安定團結壓倒一切，隻有國家安定，老百姓吃苦不算什麽。隻有國家安定，忍受腐敗、忍受兩極分化、忍受高房價不算什麽。這可能就是當今的中國模式。而這種模式長期下去是很危險的。短期的安定團結，不等於長治久安。短期的經濟發展，不等於老百姓能有長期的幸福。 重慶模式在某種程度上修正了中國的普通模式，為中國今後的發展提供一個比較美好的典範。 重慶模式的基本特點和中國普遍模式相同：那就是快速的經濟增長。可以看出，近幾年，還有今後10年，甚至20年，重慶的經濟發展一定會超越全國的平均水平，為西部地區經濟的發展起到一個火車頭的作用。 重慶模式同時又不同於中國的普遍模式。薄熙來提出建設5個重慶, 也就是，‘宜居重慶，健康重慶，平安重慶，暢通重慶和森林重慶’。 除了打黑創造一個平安的重慶;重慶的公共交通係統正在迅速的建立和完善;重慶是全國率先建設廉租房的城市，重慶的房價比任何一個特大城市的房價都低;重慶是全國農轉非的典範，是全國植樹造林的典範，是醫療保障建設的先行者。 重慶唱紅歌不是走回頭路，更不是回到毛澤東的時代。重慶唱紅歌，有其劃時代的意義。在全國人民，特別是官員、商人和知識分子都忙於為人民幣而戰鬥的年代，大家好像都缺乏了信仰，缺乏了誠信，缺乏了為人民服務的思想。因此，唱紅歌，可以喚起已經被人民幣燒昏了頭的知覺和信仰。 我們應該發揚重慶模式，從而找到彌補中國模式的一些關鍵缺陷，使中國經濟的發展能夠長期保持下去，使中國可以成為一個又大又強的國家。但是，這樣的征程，艱難而漫長。 作者姚樹潔簡介： 諾丁漢大學當代中國學學院院長,經濟學教授,著名華裔經濟學家, 西安交通大學特聘講座教授, 全英中國專業團體聯和會副主席，聯合國開發計劃署和世界銀行經濟顧問, 到過20個亞非歐國家工作
