很明白美國人會賴賬，大量的印鈔來稀釋債務，他們已經在這麽幹了。美國國債盡管有利息，事實上還是在不斷的在損失和縮水。美國老百姓也支持政府這麽幹。但不借錢給美國，讓他們來買中國老百姓用血汗生產，犧牲環境和資源而來的產品，會危及中國社會安定發展的基礎，安定團結的局麵。
如果美國不買中國的產品，後果是什麽？這是中國政府和中國社會所難以承受的。
首先最嚴重的是出口加工型企業大量倒閉，年輕的一代農民工沒有了工作，回到農村已經無農可務，幾千萬人的失業是個什麽局麵，加上腐敗，民生問題的怨氣積聚已久，中國社會的安定很可能就不複存在。這就是為什麽你可以在美國買到11美元一個落地扇，2美元一個全不鏽鋼的太陽能花園燈，在中國，你花多一倍的錢也買不到這麽便宜的東西，你就是把自己的腦袋捶扁了也想不明白，這些東西的成本無論如何也不止這些錢，為什麽這麽賤。當地的報紙也在驚呼。但必須這麽做，請美國人民享用中國物美價廉的產品，哪怕中國人民自己都未必能享受到。這並不是說中國老百姓的命賤，請美國人騎在中國人頭上，借錢給您，請你買我生產的有時自己都享用不到的物美價廉的產品。實在是中國就業人口過於龐大，不惜一切代價讓他們就業，實際上是國情需要這麽幹，沒有其他的辦法。從這點上來說，擴大內需是做不到的，因為必須要壓低工資，保出口的量和規模，雖然是低水平，但大家有飯吃，社會才有基本的穩定。
穩定壓倒一切，在國家政策的落實上就是不管是象凱子一樣買美債，還是犧牲環境也好，保證年輕人就業是第一位的要務。
其次皇親國戚，官員精英的美債傭金是少不了的。這是國際慣例，總得有人拿，總不能叫不是體製內的人拿吧?就算叫外人拿了，也還不是哪嗎？有什麽不一樣呢？有的錢拿了叫貪汙，受賄，挪用公款。傭金是合法的，這和數量的大小無關。
還有，寧予外賊，不予家奴，有人說這是中國統治，富有階層曆來的思維和做法，但這種說法是與中國政府是人民政府，統治階層的官員都是人民公仆這一事實不符的。
所以買美國國債是：美國人態度，請君入甕；中國政府是，好了說是明知山有虎偏向虎山行，差了說是漂亮女貪官被流氓無賴抓住了要害，想不被強奸也不行了
