中美G2不行，GC行不行？

中國的善意與定力

[解放日報] 隨著習主席訪美時間的臨近，中美都在不同程度上營造積極合作氣氛。雙方甚至把這次訪問提高到“曆史性”和“裏程碑”意義的高度。

當然，與此同時，也有不少粗暴的噪音幹擾。比如，硬把中國視為“美國最大的威脅”、認為中美關係正處於“戰略十字路口”，擔心兩國不小心走上對抗的道路。

誠然，中美兩個大國差異很大，矛盾可以說“一籮筐”。問題是“症結”究竟何在？如何化解？

在我看來，最大的症結在於“主導權”和“製度”問題的迷思。

美國長期習慣於領導世界；熱衷將自己的製度和價值觀“恩賜”於各國。問題是，“領導世界”，一要靠實力，二要靠政策。美國實力世界第一，無人懷疑。但政策呢，難道不需要檢討和反思嗎？它是否符合以和平與發展為主題的時代潮流？是否適應時代的變遷和國際力量對比正在發生的曆史性變化？它是否找到自己新的定位？它的“恩賜”是否符合別人的國情和需要？

美國總統杜魯門早就告誡過他的後人，千萬不要“我行我素”和“自私自利”。

冷戰思維的始作俑者喬治·凱南先生，晚年曾語重心長地告誡美國領導人說，這個世界絕不會接受一個單一的領導中心；中國人有著偉大的文化傳統。。。美國要以極其高雅的禮貌對待和尊重他們，而不應帶著優越感對他們說，應該學會像我們一樣治理你們的國家。

最近，美國知名學者蘭普頓也發表演說，認為從根本上來說，美國必須重新思考對“主導權”的定位。

這些都是苦口良藥，服下了就會血脈通暢，中國就不再是“傲慢與偏見”的有色眼鏡下的“最大威脅”，而是很好的“合作夥伴”，兩國間的分歧也就較易解決。

中國提出構建“中美新型大國關係”，並不是像某些美國人說的那樣，“空洞無物”、“虛晃一槍”，目的是為了“奪權”。這是中國站在曆史唯物主義高度、順應時代潮流之舉；是否定冷戰思維、反對“國強必霸”之舉；也是向美國和世界釋放善意之舉；是中國國策和外交大戰略有“定力”的反映。中國同時也是現行國際秩序的維護者和建設者，與美國的一致遠大於分歧。

有評論提出：中美兩國到底在互相恐懼什麽？

誠然，中國對美國的行為確實是有警惕，有時甚至是高度警惕。但警惕和恐懼是兩碼事。中國對自己的政體和走什麽道路，以及怎樣走，有充分的信心，也有足夠的“拒止力量”，對美國何懼之有？反之，美國對中國又何懼之有？說白了，它恐懼的是失去“絕對優勢”和“主導權”。

中國從來沒有想“塑造美國”，要美國走中國道路，為什麽美國那麽浪漫，總是一廂情願地要“塑造中國”、要中國跟著它走呢？！

2008年前後，美方有人曾提出中美G2設想（“中美共治”）。中國沒有讚同。原因很多，主要還是認為，這個世界由單一國家管不行，中美兩家共治也不合適。世界是世界各國的世界，應該支持聯合國發揮中心作用，支持G20發揮主渠道作用。

中美G2不行，GC行不行？

我看行。至少有三個C，一是磋商（consultation），二是協調（coordination），三是合作（cooperation）。“症結”解開了，“球”就好踢了。中美各自都有主動權。

我對中美關係還是謹慎樂觀的。習近平這次訪美，預計中美“新型大國關係”可能邁出新的一步；同時，美國民眾和社會對中國的善意和定力也將有新的認識。

中國的迅速興起是客觀存在、遏製不住的。中國不會奪人之美，也願意與別人分享“中國之美”，但決不允許任何人羞辱和奪取。（作者係中國國際問題研究基金會戰略研究中心執行主任、前駐外大使王嵎生）