胡寫龍談
兵者，國之大事也；兵者，凶器也，聖人不得已而用之。
中俄兩國再次否決安理會的涉敘利亞議案，因為該議案偏離政治解決路線，完全倒向衝突一方，並包含有可能被引申解讀為允許外部軍事幹預的內容。美英法等西方主要國家猛烈抨擊中俄立場，宣稱中俄站到敘利亞人民以及和平的“對立麵”。西方仗著自己輿論嗓門高，把髒水都潑到中俄頭上。
敘利亞局勢正在走向完全失控，不斷上演血腥的一幕幕，這是中俄願意看到的嗎？說西方願意看到這一切，倒有幾分可信。因為這離推翻巴沙爾政權這一目標更近了，西方輿論報道近日大馬士革地區激烈衝突時掩飾不住興奮。
中俄沒想保巴沙爾的執政地位，兩國倡導敘衝突各方通過政治談判尋找出路，反對事情拿到戰場上解決。但西方一聽到“政治解決”就頭暈，他們因此給它提了個先決條件，即政治解決的結果必須與軍事幹預的結果是完全一致的：巴沙爾立即無條件下台。他們以此堵死了敘利亞和平之路。
敘利亞局勢的確在朝著西方設計的方向走，包括它的可能結果，和送給敘利亞一場血腥的戰爭。西方精英們在遠處舒適現代的環境中高喊著“道義”，讓苦難的敘利亞人民用血肉之軀實踐它。當敘利亞已經修改了憲法，安南的計劃已在推進，敘完全可能和平過渡到民主社會時，西方慫恿那個國家抄“血腥的近道”。
西方似乎很不喜歡在非西方國家發生有序的改革，對非西方地區的混亂則不吝鼓勵。這背後有一層西方在困境下對非西方世界出現混亂的期待和幸災樂禍。西方的大小對手哪一個出亂子，都對西方有益無害，或者利大於弊。小小的敘利亞出事當然好，如果中俄這樣的大國也亂了，那大概才會讓西方樂得合不攏嘴。
美歐國家的人道主義，同它們在政治經濟上主導世界的願望和利益相比，顯然處於從屬地位。這是西方精英們一邊高喊敘利亞人權一邊鼓勵該國內戰虛偽表現的根源。
然而西方依然很強大，有能力在中東政治和國際輿論中翻手為雲，覆手為雨。中俄這麽大的國家，因為拒絕接受西方的安排，不跟著它們一起演戲，也一再受到西方輿論大喇叭的奚落。
西方的對敘主張還滲透進中國輿論場，俘獲了少數一些人。但在敘利亞問題上追隨美歐立場的這部分人，大概比通常支持西方價值觀的人更少。這種不同聲音隻能驗證中國輿論的多元化，決不代表中國在敘利亞問題上存在猶豫。
從埃及到利比亞的政權更迭，再到敘利亞的大動蕩，西方的勝利和得手似乎在高歌猛進。但這都是表象。西方在誤導世界的注意力，同時在誤導他們自己。
西方陷入發展的困頓，西方製度對解決歐美國家的現實問題顯得無力，匱乏新成功。西方精英們現在期待用非西方國家的失敗給西方世界打氣，反證西方製度的完美，並從外部的混亂中尋找激發西方活力的機會。
西方一定會致力於繼續擴大敘利亞局勢的衝擊效應，這比搞好西方國家自己的事情要容易。他們嘴裏的各種“道義”更像是煙霧彈。作為同樣離敘利亞遙遠的中國社會，我們得清楚西方正在那裏耍政治魔術，不能因為變得挺像，我們就當成真為它鼓掌。
文章來源：環球時報2012-07-21
