毛主席是相信普通老百姓的,想做他們的大救星,想讓人民來主導國家的前途命運, 這種想法很好, 但他沒有找到好的機製, 或許當時條件也是有限的. 毛澤東不怎麽相信精英, 對國家各行業各部門的精英太猜疑, 曆次運動對他們大加打擊, 給他們各種帽子, 如小資產階級, 走資派, 修正主義分子,… 由此在精英們的心目中留下了很多仇恨. 那段時間失去了人才的輔助, 中國的建設就很難搞好.
和毛主席相反, 鄧小平相信精英, 重用精英. 鄧小平本身就是一能人, 當然屬於精英一族. 他的經曆也和很多其他精英一樣, 被打倒, 要下廠勞改,… 恢複職位後他就大力為精英們平反, 重新起用他們, 用各種補償來撫平他們的傷痕. 精英有能耐, 國家也得益.
綜觀全世界, 現在哪個國家不是精英掌權? 精英掌權總比庸才掌權好! 問題在於, 是應該精英為國家所用, 還是精英弄國自肥?
世人皆有私心, 精英也一樣. 精英們結成集團就是利益集團. 弱國的利益集團還有可能變成強國利益集團的附庸.
精英集團還搞出一種 “民主” 叫“精英民主”. “精英民主”的對立麵就是“大眾民主”. 現在宣揚這種“精英民主”的聲音是強大的, 其次就是宣揚 “專製”的(其實也是支持“精英”獨大), 隻有宣揚“大眾民主”的聲音微弱.
西方聰明的精英們用被他們控製的選舉來把“精英民主”打扮漂漂亮亮, 遮擋了其 “精英”真麵目, 讓人看得象 “民主”了.
再考察一下世界各國的現行憲法製度書麵條文. 您會看到他們原來都是寫得那麽好的. 國家為人民, 百姓是主人! 都是這麽寫的. 憲法規定了國家的基本道路. 憲法既然都好, 為什麽世界上多數的老百姓都沒有過上美好的生活? 憲法條文既然都這麽好, 怎麽還要爭論資本主義或者社會主義路線, 怎麽還要爭論路線的左右? 究竟是什麽使憲法沒有發揮作用?
國家猶如一部結構複雜的大機器, 在社會活動中, 起直接作用的是各種相互關連的機製. 路線是虛的, 可以任意說的. 機製是實在的,直接起作用的. 而製定這些機製的正是那些精英們, 他們有很大的空間使這些機製為他們自己服務! 他們甚至可以在這些機製中為自己預留通道, 他們掌握著那些秘密門口的鑰匙.
精英可能是優秀的. 但他們的成長道路都有一些共同的模式, 所以他們也可能有一些共同的弱點. 最大的原因就是他們多是由前麵的精英提拔認可的, 新人可能比他們的前輩更脫離群眾.
世界現在的真正問題可能不是走什麽路線, 而是我們都完全依靠了精英集團! 人民因為被代表而無權! 而精英集團都有私心, 都有自己的利益! 他們自覺不自覺地追求自我利益的最大化!
國家不能不依靠知識, 不能不依靠人材來管理. 同樣, 我們不能不相信人民集體的智慧, 所以正確選擇應該在毛主席和鄧小平做法的中間. 民間有巨大智慧, 普通老百姓加起來的智慧必勝精英. 而互聯網時代為集中民間智慧提供了手段.
道理就是這樣: 1%的人想出來的主意隻為1%的人, 而99%的人想出來的主意會為100%的人.
實現對精英有所約束的社會就要有這樣兩項機製: 第一, 政府官僚定期限換班換崗; 第二,互聯網個人投票帳戶, 測驗加權票值. 讓老百姓的意見融入國家的管理.
在實現上麵兩項之前, 不須再說什麽社會主義, 因為您看到的社會主義並不是真正的社會主義; 不需要分什麽左派右派, 沒人是真正的左派右派. 不需要再爭誰是民主的, 因為從來還沒有實現過真正的民主, 那是要由我們去探索完成的一項任務.
雖然毛主席建國後有些事情是做錯了, 但我們還是很應該紀念他, 因為再沒有一個領袖象他那樣相信人民的智慧. 並運用人民的智慧贏得了一個人民有均份的國家. 雖然還要使她更完美, 但我們應該珍重這個來得不易的國家之本, 應該避免矯枉過正. 在今天, 普通老百姓很可能再也難以贏得象他那時的革命勝利. 有了互聯網, 百姓可能更容易發言和被聽見. 但是, 國家機器的強大化卻使民意更容易被強行壓製.
