個人資料
  • 博客訪問:
正文

殘花(02-08)-- 畜牲化的人類

(2020-07-10 09:34:53) 下一個

“““搞政治的人,天天都能看到人性中最邪惡、最黑暗、最齷齪、最無恥的一麵,心理不強大根本活不下來。”””

“““美國這個地方,你有多大本事,都可以發揮出來。喬布斯如果生在非洲,就隻能去當海盜。比爾·蓋茨如果生在中國,就隻能去做傳銷。”””

涼風點頭。花癡男卻搖頭,說:“當時有不少人不要戶口出去闖蕩,你爸怎麽沒有去闖一闖?”涼風難受:“去了,悄悄出去幾次,都無功而返。你說的那些都是年輕人,可以出去賭一把。我爸年齡太大,還有家有口,已經沒有本錢。另外,你說的那些人,都是做生意的,投機倒把,買空賣空,碰到風頭,死豬都可以飛上天。我爸是做技術的,反而非常難。那時候誰在乎技術?全是投機取巧短平快,掙錢第一。我爸怎麽可能成功?”處長應道:“是,方向有問題,結果經濟搞活了,技術沒上去。我們能出口的東西,都出自農民工之手。”他資格老,聽聞多,又問道:“好像那時就有人才交流會,你爸去參加過嗎?”涼風歎氣:“他去過,能試的都試過。你們都清楚國內的地域歧視有多麽嚴重。一個人說他是北京來的,那怕是二傻子,所有人都會高看他一眼。另一個人是老少邊窮地區來的,就算他是中國的比爾·蓋茨或者喬布斯,也不會有人搭理他。我爸很氣憤,說你們把我發配去的那個鬼地方,現在卻反過來瞧不起我。我要是留在北京,你們這些狗屁不通的東西,我理都不會理。”處長同意:“是的,國內的地域歧視有時候比國外的種族歧視還嚴重。國內地區差異也極大,小地方的信息、機會、見識、關係,都沒有辦法跟中心城市比。”涼風傷心搖頭:“關鍵在於,沒有人認為歧視是一個問題。在美國你搞歧視試一試看?”

處長點頭讚同,示意涼風繼續講他爸。涼風接著介紹:“我爸最後走投無路,隻好放下架子,去求他的那些高高在上的同學。有的人根本不理,有的人打哈哈不辦事,當然也有人想幫忙也幫不上。送上一堆禮,丟去無數人,花掉大筆錢,最後仍然無處可逃。他也終於想明白,他是年紀大,學曆高,還沒有別人需要的獨門秘籍,人家要他幹什麽?揭老板的老底嗎?誰都會找比自己資曆低,又不知自己底細的人。我爸越試越沒戲,隻能心灰意冷,徹底死心。”處長再問:“你爸沒有試一試轉行做生意或者搞行政?”涼風更難受:“我問過他。他說那就等於搞政治。他說他這樣的書呆子,不會察言觀色,見風使舵,搞學術還能混,玩政治馬上死,一天都不可能活下來。他還說他的心理素質也不行,搞政治的人,天天都能看到人性中最邪惡、最黑暗、最齷齪、最無恥的一麵,心理不強大根本活不下來。他說他還是混吃等死算了。現在他就是天天練氣功,打太級拳,一心等退休。我爸總是說,他這一輩子,沒有恩人,隻有仇人,所以越老越快樂。聽說誰病了、誰死了、誰癡呆了,他都可以慶祝一番。他說他一定要鍛煉好身體,等著看到自己的仇人都死光,他就可以死而無憾了。”

處長吸著煙,輕輕搖頭:“真夠悲慘的!”花癡男也難過地說:“你爸自己是夠倒黴的!不過,有你這樣的孩子,他也不是一事無成。”涼風不知道應該哭還是應該笑:“我以前也看不起我爸,覺得他就是一個失敗者,後來經曆的事情越多,越能理解他。我也差一點步他的後塵……”處長知道這裏麵有故事,卻不說話,耐心地等待涼風自己說出來。花癡男大為不解:“時代完全不一樣,你怎麽可能有你爸的經曆?”涼風又一次痛苦地說不出話來,沉默許久,深吸幾口煙,才惡狠狠地說:“都是因為人!人就是動物的一種,沒有什麽高尚。這個時代,人類都畜牲化了,動物怎麽樣,人類就怎麽樣,隻會更壞,不會更好。人這種玩藝是他媽的什麽東西,處長你比我知道的多,沒有必要再說。”又沉默片刻,涼風漸漸緩過來:“跟我爸比起來,我這點事情也不算什麽,來日方長吧。我們那裏的人常說,獻了青春獻終身,獻了終身獻子孫,反正就是生生世世沒有出頭的日子。北京人,上海人,啥都不用獻,投胎正確,什麽都不用幹,就可以幸福一生。這就是命中注定,沒有辦法爭。幸好現在路子寬了,能力越來越重要,我可以自己找工作,可以出國,誰也不能命令我必須回到我們那個鬼地方去。”處長深有同感:“現在開放得多,一條路不通,還可以走其它路。比如說我吧,上不去,還可以走。要是以前,我也隻好也去練氣功,發牢騷。”涼風心情漸好:“我爸總說,他自己‘空有一身好武藝’,卻沒有人用他,一輩子隻能窩在那裏,永無出頭之日。你說的對,美國這個地方,你有多大本事,都可以發揮出來。喬布斯如果生在非洲,就隻能去當海盜。比爾·蓋茨如果生在中國,就隻能去做傳銷。”處長按滅最後一個煙頭,發誓說:“咱們既然來到美國,那就好好練武藝吧!隻要有能力,就不怕不成器。”

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
海攀 回複 悄悄話 好像那個時候隻有公派,除非有海外關係。一般窮苦子弟想都不敢往那裏想。
justforfun 回複 悄悄話 為什麽不試試出國?77級也有不少人自費出來的
登錄後才可評論.