從趙紫陽的去世來看應該如何評價一個曆史人物。

從趙紫陽的去世來看應該如何評價一個曆史人物。

趙紫陽去世了。多少有一些突然，畢竟已經很久沒有他的消息了。應該如何評價他的一生？這不是我能夠做到的事情。作為一個曆史人物，多少年以後自然會有一個結論。也許我根本就看不到那一天。但是趙作為中國改革開放這個重要曆史時期的一個重要角色，他必將在曆史上留下重重一頁，這是誰都不能否認的。
我個人認為不能簡單的把一個曆史人物，劃分成好人或者壞人。小平同誌就說：“對自己的曆史評價要三七開。”對趙紫陽的評價是否也應該如此。我對趙紫陽的經曆並不熟悉。泛泛的來看，趙對中國改革開放所做的貢獻，應該是受到肯定的。這是應該沒有爭議的事實。而對於6，4的評價。第一，趙本人和民運的學生並沒有太大的聯係。他的主要問題是，在錯誤的場合說了不應該說的話。趙同情學生運動，但不能等同於民運。把趙作為民運領袖來評價，恐怕趙本人也不會同意。第二，對6，4民運應該如何認識。廣大學生是有愛國熱情的，但是學生領袖們如何呢？看看他們在海外的所作所為，應該能說明一些問題。據說6，4期間台灣和美國的某些情報組織也有參與。顯然6，4學運是不能簡單的定性為愛國學生運動的。趙對學運的同情在政治判斷這個層麵上，顯然多少是有一些問題。
當然，趙紫陽對改革開放的貢獻還是主要的，人已經去了。不妨給一個高一點的評價。這對逝去的人和還活著的人都是一種安慰。否則很容易寒了人心。皆大歡喜的事兒何樂而不為呢？