西方的“法製”為什麽會讓人產生困惑？

是因為“法製”製度的本身還是在依靠“人治”。

法官一個人的權力太大並且不受監督和製約。法官雖然不能給犯罪嫌疑人定罪，但是對於犯罪嫌疑人是否保釋如何量刑確有無上的權力，所以西方的法製實質是以法製為名的獨裁專製：過程看起來很程序化和公允，但結果確要看法官的個人喜好、政治傾向、道德水準甚至心情。

所以這樣的“法製”會產生出無數的鬧劇。比如有法官被燙壞一條褲子要求幾千萬美元的賠償。這是多麽荒謬和腦.殘的想法，出自於一位資深法官。你們覺得是不是隻有封建的君王才能想出這麽荒謬的點子？那麽為什麽法官會如此荒謬？因為他就是君王，是在法庭上說一不二的君王，以自己的判斷操縱別人的生死已經成了日常習慣和生活的一部分。這樣的法官其實和獨裁者在本質上也沒有多大區別了。

這樣讓人困惑的例子比比皆是。比如發生在2014年的白人警察鎖喉黑人小販不予起訴。很好，我們都明白了，警察執法的權力不容侵犯，我們支持！等等，那邊咬斷香港警察手指的嫌疑人怎麽1萬塊就放了？他可是直接暴力襲警啊！警察算什麽？不是人啊？不是執法者啊？這是不是等於告訴全世界，警察的執法權是可以隨意被侵犯的？

這是什麽狗.屁“法製”？！