2011 (286)
2019 (126)
不管是共和黨、民主黨、共產黨、民進黨、國民黨。
所有的黨成立的初衷都是為了掌權，都是為了獲得統治地位，這個沒問題吧？如果你連這個也反駁，我個人建議你可以哪裏涼快哪玩兒去。
所以黨實際上是一個想掌權的各界人士組成的一個組織。這個組織會推選出自己認為的精英來領導這個組織和其他的黨鬥爭從而實現掌權，並且最好能長期持續不斷地掌權來為這個組織中的成員獲取最大的利益。這個也應該沒有任何異議吧？這個世界上隻想上台玩幾年不想長期執政的黨肯定是不存在的，換句話說，每個黨都希望自己能一直在政治上可以享有獨裁這是主觀願望。當然，享有的最大前提：人民的支持。沒有人民的支持，獨裁的國民黨輕輕鬆鬆地輸給了最初隻有幾個人的共產黨就是曆史的實證。
好了，我們確立了上麵的基線，剩下的，我們隻需要比較一下黨這個組織的成員構成和入門條件你就很容易看清楚孰優孰劣。
我在這裏就不轉中國共產黨的黨章了，因為我不是黨員，也沒有入黨的想法。我純粹從一個第三方的角度來看問題。但是黨章我是看過的，畫重點：完全服從、敢於犧牲、永不叛黨。這麽苛刻的條件居然大家都想入。而且入門條件非常之高，想加入中國共產黨，你的工作能力或者學習成績必須遠高於平均水平，然後經曆個人自願申請、組織審查、每個月一篇思想匯報、成為黨員積極份子、成為預備黨員、調檔審查、發詢證函審查，之後你還需要在黨旗下宣誓和共產黨這個組織締結這個盟約，然後每個月還要按時繳納黨費參加黨的組織生活。
當然入黨之後的好處是顯而易見的，中國各級政府的官員幾乎都是黨員。但這種嚴酷的選拔體製保證了黨這個組織的整體基本素質。
中國有14億人口，但我估算其中至少一半人不關心政治，因此實際是9千萬黨員領導7億人口，領導和群眾的比例不到1：10。而且這9千萬黨員都是宣過誓和黨締結了盟約的：完全服從、敢於犧牲、永不叛黨。這樣的領導和群眾比例加上沒有民生問題，你覺得黨的領導會奔潰嗎？你真的想多了。
題外話，蔡霞教授覺得自己的退休待遇取消了很委屈。嗬嗬，估計忘記了當初的誓言了吧。擱戰爭年代，比這個結果嚴重100倍。
其他的黨呢？
我入過這邊的好幾個黨，今年入這個，明年入那個，都是拉不下麵子被朋友躥都的不得不交那幾十塊錢。對於黨，我唯一的接觸就是持續不斷地收到他們發給我要求我捐款的郵件。
歸根結底，曆史的發展靠的是人的推動，而由人組成的黨這個組織的整體素質就決定了這個被掌權國家體製的優劣。自從我見到如此鬆散的入黨方式和如此激烈的黨爭之後，你很難說服我，目前西方的體製是解決人類政治問題的靈丹妙藥，最多隻能說，大家一樣，都有問題，都有毛病，都需要不斷地改進。
