我上一篇就警告過這“tenure stream”是個陷阱（雖然不是我設的，是牛二幹的），照出了不少人的無知和不誠實，可還是勸不住。這不，又多了幾個跳出來出自己洋相的（不包括micasa這公開的牛二）：
“俺也作過教授，但從來沒有聽過tenure stream. –scim”
“加拿大的，可能。 -議一議”
“不過美國基本上沒聽說過 tenure stream 的說法，加拿大 tenure-track 的說法也被接受。至於是不是 stream 更“正宗”，就不是我這樣的小人物可以知道的了。但是track 也好，stream也好，都還不是 tenure, 隻是 tenure eligible. Warsteiner”
為了避免更多的傷亡，我就公布答案了。我係有tenure-track助理教授4人，tenured副教授3人，tenured正教授10人，還有2個research assistant professors（aChineseBostonian大概就是那種職位）。我們通常概括說全係的tenure stream faculty共有17（4+3+10）人。在美國到處都是這麽說，不同學校的教授見麵打聽對方係裏有多少tenure stream faculty而不是多少tenured and tenure-track faculty。當然這些對話多數是教授之間的，可是在美國讀過學位的也會聽說過的。這一點兒不高深的東西，就讓這幾個IDs上竄下跳搜腸刮肚地胡言亂語，可見是什麽水平的一群，都在哪兒讀的學位啊？
議一議:“能在這個壇子上混的，大多有學曆，有工作，”。老夫就在專門給別人發學位，幫別人找工作的大學，還想拿這個說事？我參加的博士答辯上百了，靠我推薦找到工作的研究生是以連記的，靠我推薦拿到研究型大學的tenure的也是以班記的。畢業後有的學生也就混口飯，不好意思跟以前的老師常聯係，也就隻會在網上罵中國了，tenure stream還要到Wiki上麵去查，否則就說沒有（指micasa這公開的牛二），這就是我說的罵中國這麽響的，其實對美國一竅不通。就是那個aChineseBostonian也可以肯定沒教過博士生，沒博導資格，雖然在美國隻要是tenure stream faculty，哪怕是asssitant professor都是博導。
我沒說過要走，不會把這個壇子讓給這幾個不學無術的意識形態狂。因為有不少人來是誠心交流有用的信息的，為了很多年輕人，我也不會被意識形態狂們stunk out. 對這些IDs，生氣都談不上，輕蔑也許吧。輕蔑無知可能算是欺負人，可無知還不誠實就可鄙了。
