如何比較兩個學校博士教育的優劣

如何比較兩個學校博士教育的優劣

今天借王公子的例子討論一下如何判斷一個學校具體到某個學科的優劣。

假如您的孩子要去讀博士，但是對這個專業了解不多，需要去做一些功課。一個辦法就是去看這個係裏教員的信息，做什麽研究，從哪裏出來的。

有人會說，很簡單，去網上查查排名就是了。。。

那麽我們看一看:

念哲學博士學位最好的學校:

U.S. top 50, 2024-25

New York University
Rutgers University, New Brunswick
Princeton University
University of Michigan, Ann Arbor
Yale University
University of California, Berkeley
University of Southern California
University of Pittsburgh
University of Texas, Austin
Harvard University
Massachusetts Institute of Technology
University of California, Los Angeles
University of North Carolina, Chapel Hill
Stanford University
University of Notre Dame
City University of New York Graduate Center
Cornell University
Johns Hopkins University
University of California, San Diego
University of Chicago

我為什麽在這裏隻摘取前20名，因為基本上讀博士出去找到比較好一點學校的大部分都是前20名學校出來的人。

我們看這裏麵排第20名的芝加哥大學，裏麵教授都是哪裏畢業的:

Pittsburgh 5
Chicago 3
Harvard 3
Berkeley 2
MIT 1
Potsdam 1
Stanford 1
Oxford 1
Princeton 1
Rockefeller 1
Pen State 1
Cornell 1
Columbia 1
UT Austin 1
Northwestern 1

裏麵3／4是來自這二十所學校的，還不算一個牛津的。牛津麽，可以算西方哲學的鼻祖了自然更牛了。。。至於剩下的1／4，也基本全是在前50名學校出來的。

那麽我們再去看王公子讀的BOWLING GREEN大學的哲學係幾個人的出處:

CU-Boulder
UC-Davis
UNC-Chapel Hill
Purdue
Arizona
Arizona
Michigan
Pittsburgh
Bowling Green

前二十出來的隻有1／3，而且有一半是TEACHING FACULTY，剩下的大部分是20名到50名之間學校畢業的。正教授隻有兩個，是個很弱的係。像哲學這種專業，在這樣的學校念博士實在不是很好，出路很難，因為沒有同門的關係。大家知道在學術圈混第一個工作很大程度上是跟你的圈子裏的人能夠夠多遠有關的。學校專業小，質量也不高，找工作的難度量化起來可能比芝加哥這樣的學校難10倍。

那麽我們最後再看一下，北京大學哲學係的教員實力如何，王公子是否相匹配。

北大西方哲學這部分人數不多，一部分國外念過學位的主要是來自歐洲著名大學比如圖賓根和慕尼黑，質量不低。至於在美國念博士回去的幾個，在美國的排名都不高不在這前二十的的單子上。從這個角度看，北大的這個專業比BOWLING GREEN好一些但是好不了多少。

我們對王公子的學術水平無法判斷。但是一般的講，北大是不應該進BOWLING GREEN這檔次畢業的學生的。

[davidinchina]

或者應該說：如果沒有很強的學術成就，北大不該破例進bowling green大學的哲學博士畢業生。我美國拿的博士，畢業時去北大找教職，係裏給了助理教授，不料拿到學校去批的時候被否了，就是說我美國畢業的大學不是名校，國內本科是某偏僻省份的二本民族師範學院。我於是接受了美國排名100左右的大學的tenure track 助理教授職位。目前已經十年過去了，我把自己和當年和前後幾年北大找的幾個AP比，自己還算不錯的。現在想起，沒去北大不是遺憾。