個人資料
borisg (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

關於大學研究經費的OVERHEAD

(2025-02-07 18:40:15) 下一個

關於大學研究經費的OVERHEAD

大學研究人員申請經費的時候在真正拿來買設備付工資的費用之外,需要加一個比例的OVERHEAD,這是學校拿去的。比如申請10萬元,OVERHEAD比例是50%,那研究人員能動用開銷的隻有5萬。

OVERHEAD當然是有用的,負責學校基礎設施和行政的運轉,有一個合理的比例。聯邦政府在一開始對OVERHEAD的比例是有控製的,以免學校以支持研究的名義之外,把錢拿去做別的用。但是大學是一個勢力很大的勢力集團,在政府裏有巨大的影響力。於是這個OVERHEAD的上限不斷被提高,後來幹脆取消了--學校想寫多少寫多少。

這個不經過控製和審計的一筆糊塗帳的OVERHEAD比例顯然是一個公開合法的政府和大學串通在一起的腐敗,成了學校合法揩納稅人油的途徑,多少年來不知從此走了多少納稅人的錢。以下是八所IVY學校OVERHEAD的比例,高得驚人,任何人一看就知道這裏麵隻有小部分真是跟研究需要的條件有關,剩下的被學校哪去隨便幹任何事了。學校養了一大批既不教學也不搞研究的人,各種VP和ASSISTANT DEAN一大把,更不用說現在還養了一大把DEI的專職或半職的人(DEI活動是算工作量的),有多少是從名義上做研究的錢裏出的。

重新恢複基金發放單位對領取基金單位OVERHEAD的控製,是保證研究經費能真正用到研究上。大家可以想想,這些學校這樣隨意加OVERHEAD,這些年拐走了多少本來應用於研究的經費,有多少真正的研究因此做不成了。

有人亂喊,說這樣一來研究生的工資沒有了,這是瞎說。

有項目的研究生的錢是你申請經費的時候寫在裏麵的,不是在OVERHEAD裏麵。
沒項目的研究生的錢是教學經費,應該是根據收學生的學費多少裏麵規劃的。

BG3817 Table 2

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.