你需要擁槍麽？(2完)

既然人身犯罪是不可忽視的，那麽難道有了槍就可以有效地防止對你的傷害麽？

這一點眾說紛紜，大家最好自己做點功課，覺得該信誰的。包括我自己也需要做這個功課。

我以我舉的9個例子來看，被當場擊斃1，打傷後逃走死掉2，打傷後繼續犯罪被擊斃2，打傷後繼續犯罪因傷未殺成人逃走2，打傷後逃走被抓1，唯一一個現場人沒槍的，眾人擁擠著企圖從窗戶逃走，凶犯優哉遊哉地殺了大量人以後警察來了將其擊傷自殺。有槍明顯增加你不受傷和不被殺的機會。

但是，在大多數情況下，有槍製止犯罪不是靠開槍。罪犯並不是一定要你的命，但是一定要自己的命。君不見幾個例子，槍一旦打響罪犯能跑的都撒腿就跑同伴都不顧了。

據統計一年有四十萬起暴力案件因為受害者有槍而被製止沒有造成傷害，絕大部分時間沒有開槍。

60％的罪犯承認會避免對知道有槍的人犯罪。40％的罪犯會避免去對可能有槍的人犯罪。罪犯不敢到認為會有槍的人家有人的時候去因為害怕被打。

這些數字說明槍對罪犯有明顯震懾作用，你沒打他他先跑了，沒有幾個有膽子來奪你的槍。但是這不意味著你隻要拿把玩具槍就可以把罪犯嚇跑，關乎你的安全，拿槍就得有真用的準備，不然不如不拿。

談完槍有用的一麵，再來談擁槍的風險。

我們在一開始說過，一個是怕槍被壞人偷，一個是怕槍走火意外。
第一個:美國有大約三億以上私人擁有的槍支，每年大概有二十萬隻槍被偷。其中有相當比例是放在車裏被偷的。至於為什麽槍不跟人走而是放在車裏，因為很多地方去公共場所禁止帶槍，就像那個醫生沒帶槍眼看著父母被打死一樣。這個比例是0。6／1000，明顯少於暴力和盜竊的頻率，但是差隻是一個數量級。
第二個:美國每年事故槍傷四萬多人，在上億的槍民中比例小於0。4／1000。

所以擁槍的風險明顯小於民眾麵臨犯罪的頻率，但這仍然是一個風險，既不足以因此排除擁槍的必要，也不是可以忽略不計; 有些比較謹慎的人，看了我的數字權衡之下，會個人作出不想擁槍的決定，我希望我的數字對他做決定是有幫助的。

另一些人，看了我的數字，說，那麽我們就去買槍嘍。。

且慢。

回到前麵案例係列，請注意到，打死三個罪犯自己絲毫無傷的，一個是警察，一個是射擊選手，一個是擁槍幾十年的軍火商。。。

有槍技不精，不如燒火棍。。你需要投入時間（和金錢）按正確的方法去練，不光練的是射擊，而且練的是對使用武器條件時機的把握。不然的話，早晚惹官司。這是我下一篇要談的。我會告訴你怎樣去做。

在結束這一篇之前，再談一下不擁槍的選擇（或者在很多限製槍的地方這是唯一的選擇），碰見壞人怎麽辦。

不要害怕。壞人絕大多數時間不想把你弄死，圖的是錢，給就是了，打你幾下也大部分時間不想把你打死。保護住要害裝慫趴地上等惡人走了從地上爬起來拍拍屁股報案去就是了，用魯迅的話，就當吃了一記西洋火腿。。

又有人問，賊不光劫財還劫色怎麽辦。。。哎呀，這可是給我出難題了，我總不能告訴你總帶把剪刀吧。。。

[清漪園]

我知道的單身姑娘害怕獨居的沒有買槍，養了隻大狗。

[x瀟瀟]

作為女人，家中有把槍，感覺安全些。

[borisg]

回複 '槍迷球迷' 的評

One source on this matter:

https://cdphe.colorado.gov/unintentional-firearm-injuries

There are approximately 27,000 unintentional firearm injuries and 500 unintentional firearm deaths per year in the U.S. (CDC, 2020).

[槍迷球迷]

“美國每年事故槍傷四萬多人”的統計有點疑問，直覺是不應該有這麽高。 每年槍械事故死亡數字比較穩定，都是每年500左右。

波大這個係列挺好， 不過談是否擁槍和槍械事故建議提到槍械安全四項基本原則。 槍械沒有“事故”，隻有違規。