平等這東西。。。

平等這東西。。。

平等自然是個很高尚很道德的概念。大家都想被平等地對待而不受到歧視。不過，概念歸概念，現實歸現實。人類文明幾千年，是不講平等的。我們不是生活在真空裏，我們跟以前那幾千年其實沒多大區別，幻想一個根本的改變是不現實的，一刀切地實施起來是有害的。可以做的是有條件地，逐步地，在人本身都平等地得以發展的條件下再來談絕對的平等。

別的不說，你以為一個關監獄的罪犯跟你有同等投票權是合理的麽。你以為一個三輩子吃福利的跟你一樣在決定收你多少稅上有同等發言權是合理的麽。（事實上她比你有更多的發言權，因為她下的崽子比你多。。）

僅就這個例子看，我們現在的平等不是太少，而是已經太多了。。。

其實，平等不平等，道德不道德，不是絕對的，是一個社會發展到一定時期符合發展需要的，所以不必把某一個時間點若幹人坐下來寫在一張紙上的東西奉為圭臬，萬古不變。所以，說不定某天不發聲的大眾被壓榨到頭了，出來造反，規定除了殘疾人以外，不夠10年W2的不準有投票權。。

我們要教給我們的孩子，能夠從曆史的角度來看一件事，以史為鑒別，經常地這樣就可以避免被人忽悠。

每個群體有它自己的傳承的特點，這是自然的東西不能強求來硬擰著去改變，比如歐洲人強行去改變北美土著的文化，但是不改變的話就會發生群體的差異和衝突，這二者是不可避免的。我們可以做的隻能是盡量以避免社會動亂的原則來容忍這種不同和調和這些衝突，使各個群體慢慢地往融合的方向發展，而不是去強調什麽多元文化各自差異的不同並把這個帶入政治，那都是些從別人相鬥中謀生活的人居心險惡的陰謀。比如所謂的民權元老SHARPTON，如果不靠挑動種族矛盾他靠什麽生活啊，估計早餓死了。

其實華人和黑人有類似的地方，不夠理性，容易情緒化，看事情SUBJECTIVE。但是華人的家庭觀念和克勤克儉傳統讓中華民族維持了幾千年，你要教自己的孩子去繼承這些東西，不要去跟爛人搞平等，吃垃圾食品搞月光打土豪。。。其實華人聰明個什麽啊，要是沒有傳統的繼承就什麽也不是，打架還打不過別人純粹是挨揍的貨。。

[遊海兒]

平等是相對的，不不平等才是絕對的

[ahniu]

種族是平等的，文化是優劣的，信仰是真假的。