今天請大家休息一下，把眼光從目前的選舉移到更大的視角。

今天請大家休息一下，把眼光從目前的選舉移到更大的視角。

這次選舉最後幾個州的問題，其實是這個國家人口分裂的表現。那些最後數的郵寄票，都是來自各自州最大城市，黑人集中的大縣。這些地方，無論做不做弊，都是清一色的支持民黨。比如這次導致威州翻盤的密爾窩基，16年的時候選R和D的比例是13萬對28萬，這和這次郵寄投票的比例和人數都是差不多的。事實上，半夜12點以後的計票，威州其實其他縣也有進項，比如克努沙縣大概九萬人投R的比投D的還多，但是不足以抵消窮人多的大縣。

這就指出了一個問題。美國人口成分的變化，必然導致美國政治的變化。我在這個城市住了很多年，親曆了這個變化。這個城市以前是美國最富有的城市之一，現在失去了製造業，變成了最窮的城市之一。這個城市整體，仍然有很多白人住在裏麵，但是你可以看到，黑人區和白人區的邊界在逐漸向外移。白人要麽養孩子少，孩子大了走了，但是黑人養孩子多也沒地方可去越來越多。

你不需要去非洲看，這裏已經是南非了。我昨天晚上去收房租，路過每個有小店的路口都看到幾個無所事事的閑人，一望而知是幹什麽的。

這個城市的政府已經大部分是黑人了，每年各種貪汙裙帶醜事層出不窮。現在的市長正在被調查選舉舞弊。

我們回到美國創始的時候，這個國家的製度的建立，不是由一群富裕的人。你去看VA詹姆斯鎮那些先民的住處，真是篳路藍縷，能活下來就不錯了（頭幾批移民還真沒活過第一個冬天）。富裕不是一個有效的民主製度的必要條件，自立才是，有自立的心，有自立的手段，才可以談有自立自主的政府。一個社會，大部分人靠政府HANDOUT，怎麽談自立，又怎麽談公民的責任。政府越大，對公民管得越多，公民就越變成小罐裏養的王8，越養越抽抽，肥胖的身體，萎縮的大腦。

這個問題無法解決。我這個城市，是美國整體的縮影。而美國，則是世界的縮影。

老有人說，新科技如何如何。不錯，新科技是給人提供了很多生活的方便，但是它對大部分人是加速了取消他們的自立性。隻有少數人能從中提高自己。大部分是隨大流心智的沉淪。新科技在不遠的未來可以使政府或政府背後的DS實現對每一個人的全麵監控和心理導引。你們看WXC，看那些上大學的年輕人，就可以看到有多少受過良好教育的人已經完全被納入這個軌道了。

作為個人，我們無法抵禦社會大趨勢的變化。我們唯一可以做到的，就是:

逃離爛人。

[XHGZ]

回複 'palmtree2005' 的評論 : 但是東歐人太壞、英國人太狡猾。

[HenryCharles]

版主，不是美國南非化，而是你看到的那一部份美國變窮了。

你看到的那一部份變窮了，是因為你在窮區打轉，你看到的當然隻有窮人和絕望。

但是美國是不停在變化的。有的區變窮，就有的區變富。你要去富區，去大城市，你看到的美國就會是不一樣的。俺可以告訴你：富的美國之強之猛之先進，不是世界上任何國家可以比得上的。

不客氣的說一句話：你的心態決定你的視野。你的視野被你的那些房子地產限製住了，所以你的思維還停留在農業經濟或初級工業經濟時代，你覺得能靠這些房子收租就好了。你的視野也限製性的向下看那些更窮的人，卻看不到上方更富有更開創更具有冒險性的那一個美國。那個美國已經進入知識經濟時代，是以創新科技創造出價值value的。

就像靠地產起家的那個二流商人川普，混了一輩子的淨資產也不過就＄2.5個billion。新的科技／知識經濟世代如Mark Zuckerberg，年紀輕輕就已值＄108個billion。在新的世代的美國的機會之多資源之富不是你在窮區和窮人收租能夠接觸到的。那一個新世代的美國壓倒性的支持另一個政黨是有原因的。Mark Zuckerberg他本人宣布支持Black Lives Matter更不是無的放矢。另一個政黨另一種思維更有可能支撐出創新和進步，它能創造出的巨大能量遠遠超過人類過去舊型經濟體係和思維。就像川普幹了一輩子，賺到的還沒有人家毛頭小夥的零頭多。保守派勢力要讓美國回頭走向小農式的經濟思維，那就不要怪別人以為他們是不是腦子進水。

版主你要逃離爛人那是很好的。但是，你真的想進入強人牛人猛人的世界麽？

那一個世界就在你沒看到的眼前。

[江東三少]

晚上在黑人區收房租？膽夠肥的

[雅是一種德]

分析得好。可是，往哪裏逃？

[luckyyycat]

正是因為沒有地方逃，很多人還是要做最後的抗掙。這是唯一的出路。也不是一點沒有希望，至少老川再做4年可以可以改變很多事情，使這個進程延緩，所以別放棄，抗爭到最後，還有一線希望。這也是我佩服老頭的地方。他圖啥呀？！

[merrimac]

好文！

[nightrider]

Exactly. So sad. You say, 逃離爛人. I have the same question as others: where to?

[4587]

可是能往哪兒逃呀？

[luck86]

第一手資料講出最真實的狀況，濫用的福利製度隻會培養更多的爛人，再這麽下去，美國會變成第三世界了。

[新年好運]

逃離貴人區嘍，俺這兒雖然深藍，起碼都是告知高收入，認真工作有禮貌、治安好

[大榮確]

逃無可逃，我們來美國看來是把子孫後代坑了。不過兒孫自有兒孫福，愛咋咋地吧。老川敗選，孩子們高興的很，未來是他們的，人家高興就好。

[InNorthTexas]

連續數年接受政府福利超過一定程度的人，
投票也不積極，
這回有人代填代投郵寄票，大多會代投民主黨。

[希望和興旺]

同感覺很悲觀。鍋子裏被煮著的青蛙還在覺得有人養著熱水泡著挺舒坦。
首先娃高中畢業先逃離加州吧。

[想不開1]

好文

[palmtree2005]

忘記說，我們這裏英國人和東歐移民也有，沒說是因為他們是白人，但是想法和我們差不多

[palmtree2005]

感覺我們部門總部就在你們那裏，常年招不到人。在我們這裏技術崗位1個月招好。為啥隻有白人的地方才沒問題呢？我們這裏南美，中印等移民加起來是超過白人的，經濟很好。為啥沒有白人美國就變壞了？

[xpk2011]

這正是川總想要做的事，政府要給人民很多的opportunity，而不是直接發錢養起來！

[royalflush]

拜登上台，全球化繼續，製造業繼續空心化，資本家賺到手軟，中產階級越來越少，窮人越來越多。民主黨以後更加穩啦。

[阿樂泰]

好文！兩屆大選對於多數中間選民而言，都是先看誰的理念和劣跡自己更不能接受，然後捏著鼻子選他的對方。想美國從建國時期的精英國父走到今日，真是江河日下！國父華盛頓離職演說時就警告美國，黨爭禍國殃民。黨派作為政治生物，太自然的會把自身的利益存亡淩駕於國家人民的利益之上了。兩黨走到今天這一步，先下黑手的是民主黨。當年水門事件，老布什被GOP派往全國各地考察黨情，發現大多數共和黨都會支持彈劾總統，所以尼克鬆引咎辭職。可見當年的共和黨還是有底線，有氣量的。數年之後 Robert Bork 被裏根提名最高法院大法官，他的聽證過程被民主黨人徹底玩殘到Bork變成了一個動詞。其實Bork本人是十分正直優秀的。Bork也是最後一個在聽證問答中言之有物的法官。值得注意的是Bork Bork的首當其衝的主黨之一就是拜登。

回到當下，我本人最擔心的一是教育，二是媒體的自由和公正。所以即使川普從人品和風度等多方麵都是窟窿滿滿，但是主黨被教師工會把持，不給貧困生(包括白人黑人及各色人等)他們唯一可以合法改變自己命運的機會(參見Thomas Sowell的著作和視頻)；他們把持大中小學校的choice of indoctrination, 和媒體一樣不鼓勵free speech跟critical thinking，著重培養票倉的"I want, I deserve, I am entitled"而不是individual responsibility, shoulder the consequence of one's own decisions.

所以我更向往一個勇敢善良勤勞的美國人民加上一個自律公正的不越權的constitutional republic。從國家大環境看，越來越難；從個人角度看，還是要知其不可為而為之吧。

“A democracy cannot exist as a permanent form of government. It can only exist until the voters discover that they can vote themselves largesse from the public treasury. From that moment on, the majority always votes for the candidates promising the most benefits from the public treasury with the result that a democracy always collapses over loose fiscal policy, always followed by a dictatorship. The average age of the world's greatest civilizations has been 200 years. These nations have progressed through this sequence: From bondage to spiritual faith; From spiritual faith to great courage; From courage to liberty; From liberty to abundance; From abundance to selfishness; From selfishness to apathy; From apathy to dependence; From dependence back into bondage.” - Alexander Fraser Tytler

[haohao88]

深有同感。美國幾十年來停止不前甚至有些到退，國內無論城市，交通建設和人的心態變化很大，中美位置快要顛倒，所謂三十年河西，三十年河東。

[cjasn]

同問，往哪兒逃？悲觀一點說，全球化不可避免，歐洲，美國，澳洲，新西蘭都會被這種全球化的deep state操縱。也許程度不一，腐爛程度不一。但這種差別是否足以以給我們一個時間差來躲避災難？

[東湖綠道]

噢，很簡單，逃回國。我的朋友們都逃回海南，日子爽得很。租房不貴呀！

[山裏人家168]

同意人口結構變化才是根本的原因。波大準備往哪逃？也許一、二十年之內還有地方可去。中產在急劇萎縮，橄欖球形的社會穩定結構變形，兩極分化。將來高科技的發展及人工智能的應用........也許大多數的民眾要被圈養起來。

[落花起作回風舞]

特別讚同波大的分析，然而：往哪兒逃？

[零不是數]

無處可逃。閉上眼睛，假裝看不見。

[乏善可陳135]

特別有道理。點個讚。

[Lilac2003]

說得很好.對美國感到非常失望，感到美國夢破滅了.
逃離爛人。但是要逃到哪裏呢？