2010 (5)
2011 (2)
2013 (42)
2015 (93)
2016 (126)
2017 (121)
2018 (90)
2019 (105)
2020 (233)
2021 (239)
2022 (249)
2023 (295)
2024 (367)
本人本質上是個溫和社會主義者，認為社會和政府有責任給每個人以栽培和輔助過上有自尊的生活。
我沒有在歐洲國家生活過，那裏雖然也有邊緣群體但是沒有像美國這樣對社會穩定的危害大。
有很多華人支持現有福利製度的邏輯是，要不這樣他們就會因為沒有生計而出來剽掠影響安全。我經常在文學城看到這樣的帖子。我覺得這個實在差了點。那麽，隻要他們不來搶到你家，你就可以拿點錢出來像豬一樣養著他們，自己高枕無憂無視他們之間打打殺殺，小孩從小沒有好的環境都跟你無關麽。作為一個受過良好教育的人，應該有點社會責任感吧。
窮人家的孩子很可憐！
窮人家的孩子真的很可憐！
窮人家的孩子真的非常可憐！
我有很多房客。每年都有新出生的。我喜歡小孩，看見小小孩總要抱一抱逗一逗，從來沒有覺得膚色怎樣感覺髒。大點的每次去總要逗他們玩，所以每次我一進門他們就都大呼小叫地找地方躲起來。可是每次抱起孩子心裏總有些悲哀，他們長大了怎麽辦呢。
一個小孩，生出來爹媽連個中學都畢不了業，沒有啥工作，有不良習慣或者犯罪，從小沒人管。爹媽拿到小孩那份的食物券拿去打折換煙酒，不給小孩吃飯讓到學校吃去。小孩長大點，上個學校左右都是差不多的，回到家家裏沒有一本書。學校裏各個年級能通過州政府學習標準的可能不到1／3。從小到大，見過最牛的人是街頭揣著厚厚一落票子的毒販子。
我不是說，沒有念完中學的就都是沒有愛心的家長，但是在內城貧民區，這樣的實在太少。
我曾經有一個半大孩子看見我們修房子就想跟著幹。這孩子爹媽都不大管他，也不想上學，我們說跟著幹吧，學點手藝省得學壞。幹了些日子，還是學得挺快的。他過生日的時候，我給了他幾十塊錢，說，你過生日爹媽也沒管你給你啥，這個錢你拿著給自己買點啥。可是，抵不過周圍環境的壞影響。他後來偷了我一千多塊錢的工具去賣了吸毒。我就沒法再理他了，因為再跟他來往可能威脅我人身安全了。再往後就不知道了，有一次聽說被另一團夥打得哇哇叫。。。
從零歲到18歲（應該從負一歲開始，娘胎裏受了多少臍帶傳過來的毒品），這個社會對這些孩子是瀆職的，犯罪的。
好，到18歲來關心你們了，讓你們上大學（FIRST GENERATION）來改變命運了。太晚了，他們的命運早已注定了。這樣來打發種族問題，貧困問題的政客，你以為他們真不知道麽，沒有真正的愛心，也不是糊塗，是壞！
名義上，父母對孩子不好，是有社工的，條文很仔細，比如有幼兒的，家裏需要有多少套衣服，尿布，冰箱裏有多少吃的，家裏有什麽不安全因素，等等。社工是權力很大的，可以直接把小孩帶走。你有意見找法庭去。可是就我所知道，大半是流於形式。要是嚴格起來被收走的孩子就太多了，誰來收養。
PARENTS FAIL THEM。 SCHOOLS FAIL THEM。 SOCIAL WORKERS FAIL THEM。SOCIETY FAILS THEM。 EVERYBODY FAILS THEM。
也許我太天真了，民主國家，一個社會做決定並承擔責任，是具體落到每一個人的認知和行動的。也許大家真的熟視無睹了，不在乎了，就讓他們那樣了，省得心裏老惦記這麽檔事，當你在加勒比海暢遊的時候突然不開心一下多麽地不合時宜。我們大家都在裝糊塗，在這裝糊塗中那些政客們吸血為生一屆一屆地當選下去，那些窮孩子們一代一代地沉淪下去。
寫這個帖子，令我流淚。
又不能實行計劃生育，讓經濟條件和教育條件雙條件不好的人生孩子的數量不能超過一定數量，比如不能超過兩個。如果實行這樣的計劃生育政策，肯定又有很多人跳起腳來反對，說是侵犯了人權。
長期跟這種人接觸，隻會讓自己變得情緒很不好。於是，隻好漠視。
我在法國這邊聽說過很多問題孩子的故事， 有些印象非常深刻。 對很多移民來說， 生孩子是能留下來的唯一途徑， 一個在法國生下孩子的女人， 國家基本上是攆不走她的。 然後孩子又成了生活的工具， 孩子生的越多， 國家給的錢越多，尤其是單身母親，所以那些非洲女人在難民營等身份審查時就開始跟人生孩子。
我經常在火車上看見帶著至少三四個孩子的非洲女人， 自己不停地大聲打電話，完全忽視孩子的存在。 時不時還能看見更多的孩子， 最多的一次是十一個。 這些人總是呼啦啦地下車，身後留下一堆食品包裝袋和碎屑。 我在旁邊看著就絕望， 替這些孩子， 也替法國。
養一堆孩子， 過著完全由政府負擔的生活並不完美， 可是比起他們非洲母國的生活， 這就是天堂。
問題是孩子長大後因為教育的缺失， 會出現很多問題。
一種強烈的無力感和悲涼。人類不該是這個樣子。
因為你有邏輯思考能力，所以從過去能看到現在，從當下能看到未來。你懷抱這寫好代碼的一坨程序預見到這些孩子有不可扭轉的未來，難免難過。每當看到某些鄰居的孩子我也有同感。
社會實踐的錯誤來源於理論的貧乏。當前沒有成體係的社會學理論來建構抽象的人生模型到底是什麽樣子的，所以世界各國人民在自己先輩的經驗下各自狂奔。主要還是宗教、習俗、傳統文化的框架下引導思維及行為。民族間、個體間的經驗變得不可複製。說明結果是自上而下的由係統創造了微環境去控製過程而得到的。自下而上的單獨的去複製某些細節是毫無用處的。所以博主認為帶著孩子幹活就能引他至正路結果是失敗的。即便某些孩子表現出讀書的聰明也還是無用的。
真的需要社會學家出來研究一下人生的抽象模型。不然的話，隻從細節出發試圖改造人的速度還趕不上他們複製的速度。
*************************************************
每個人？請問社會和政府給您什麽栽培和輔助了？貌似您的生活應該是很有自尊的。
比爾蓋茨的孩子和您見到的窮孩子們是不是應該享受同樣的來自政府和社會的栽培和輔助？
在人類史上，階級差別是永恒的，無論什麽樣的曆史時期，窮富人群的比例都差不多（饑荒戰亂等特殊時期除外）跟有沒有政府和社會的栽培和輔助無關。
過上有自尊的生活，首先是自己的責任。父母不盡責，自己不上進，怪政府和社會嗎？
另外，做為人格獨立的自由人，你也有權自甘墮落與貧窮。
政客們麵上說幫助少數種族，實際是在這個過程中自己得到權力（選票）。主要是那幫所謂liberals。其實很像當年搞打土豪分田地的共產黨，不是真為農民，而是為自己獲得權力。
不過另一方麵，種族自身有無問題？某種族如果是某國家的主體人口，這個國家肯定搞不好。如果是少數族裔，那這個族裔也總是不行。？說這是種族主義，我也無話可說。但我找不到其他答案。