塘邊閑語
其實人在大陸，隻是經常被刪帖，所以到此來混混。閑言碎語，打發時光。
正文
第二季 第25回 《悼忠良學生靜坐，恐學運愚官錯判》----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------本回開始，說書的要把六四的來龍去脈道個明白。這六四乃是CP掌權以來，影響最大的一次民眾自發運動，無組織，無目的，卻最終以流血收場，堪稱世紀悲劇。這CP處理六四的手法和今日之夜奔危機有些類似，故而憶得往事，方可看透今朝。不過還是要再次聲明，本評話屬於娛樂作品，不要當真，更勿對號入座。------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------書接上回，這趙紫陽的智囊可能嫌小平或者八老礙手礙腳的，就鼓動趙紫陽自立門戶，可是趙紫陽並無此膽量，內心又有些想，故而患得患失，造成後來舉棋不定，最終被免。小平其實已經看透趙紫陽後麵那些智囊的意圖，隻是靜觀趙紫陽的表現，而且在1989年剛過，就找趙紫陽談，說希望他連任兩屆總書記。這其實是暗示趙紫陽不要有反心，可以安穩做下去。可是趙紫陽沒有聽懂這句話的含義，反而以為小平離不開自己了。故而趙紫陽後來被免也沒有想明白小平為何在年初要和自己說這番話。-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------趙紫陽依然信馬由韁，在自己的計劃中行事，可是人算不如天算，這事情就來了。就是胡耀邦突然在開會時昏了過去，然後搶救無效，死了。這下所有人都立刻表現出不同的心態，最高興的就是王震，聽此噩耗居然笑出聲來。陳雲和李先念心中暗喜，但表麵不動聲色。其實比較難過的還是小平和楊尚昆，畢竟他們和胡耀邦在很多地方一致，而且胡耀邦也沒有反對他們的意思，隻是因為在反對那個資產階級自由化的問題上，才是針尖對麥芒的。趙紫陽這裏也是兔死狐悲，也很難過。最難過的大概就是胡啟立了。他是胡耀邦一手提拔上來的，恩重如山。可是，當小平開批鬥胡耀邦的大會時，他被逼著也發了言，讓胡耀邦悲憤不已。其實CP內慣用此法整人，估計又是那個薄一波出的鬼主意了。還有一個聶榮臻，極為悲痛，立刻派人去胡耀邦家裏。當然一幫胡耀邦提拔的人例如寶宰相等，竟是在現場看著胡耀邦倒下的，立刻召集救命車搶救。可是為時已晚，這些人自然悲傷不已。-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------胡耀邦的死最為悲痛的是當時高校的教師，因為胡耀邦在世時，大力提高知識分子的待遇，又廣開言路，即使小平要反對言論自由，以資產階級自由化的帽子扣過來，胡耀邦也硬扛著，最終被八老趕下台。當時知識分子中對胡耀邦無端被免就心懷不滿。這次突然病故，更加引發人們對胡耀邦受迫害的質疑了。坊間立刻流傳出胡耀邦被鬥死的傳言。-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------這說書要略微補充一下胡耀邦當年處理言論自由的事情。其實就是有三個人很有名的，一個就是方勵之，一個是王若望，還有一個劉賓雁。另外之前還有一個叫做魏京生的。方勵之的事情前文已表，此地不再重述。這魏京生乃是當年西單民主牆的活躍分子，當年發表眾多民主自由的言論，被小平視為眼中釘，肉中刺，給抓起來判了一個反革命罪。王若望是一個老知識分子，可是也是思想比較先進，發表了很多觀點。結果在1986年的時候，方勵之和王若望，劉賓雁均被小平下令開除黨籍。而因此引發一場小小的學生抗議浪潮。結果被硬壓了下去。而胡耀邦因為對方勵之等人並不加以約束，引發八老強烈不滿，被免了。而在高校中，胡耀邦卻被視為開明人士，深得民心。----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------沒想到方勵之被開除黨籍後，反而沒了約束，自由行走在北京各高校之間，尤其是北京大學，傳播民主思想，而受其影響較深的王丹後來就成了六四的學生領袖，還有一個是劉剛，北大物理係的畢業生，後來也是六四的通緝犯，前文書已經說過。這方勵之播下的民主火種就慢慢地開始燃燒了。經過兩年的發酵，一些學生，尤其是北大的學生開始有了一些民主意識。可是，其他大學的學生其實那個時候連什麽是民主都還不知道呢。----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------而魏京生的思想則對小平而言比較具有威脅，因為他涉及全體公民的民主權利。小平因為害怕工人起來造反，就下令把工人的罷工條款從憲法裏給去掉了。直到如今，中國大陸是全球數一數二的沒有罷工條款的國家，這和CP是工人階級的代表形成絕妙的諷刺。而如今各種工廠在大陸以前所未有的各種方式壓榨工人，大搞血汗工廠，而CP竟讓工人不得罷工，也是世界上極少有的政府了。後來魏京生因為山姆大叔出麵相救，CP就放了魏京生出國，至今還是海外民運活躍分子。------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------小平壓製知識分子的聲音讓很多人不滿，而小平其實也是因為八老那裏也有很大壓力，另外，從根本上而言，小平的改革目的其實視為加強CP統治，而不是讓整個國家變成民主自由的國度，故而小平一而再而三地反對所謂資產階級自由化。不過，小平和其他CP領導人最大的不同是，小平是真心希望國家變得好一些，老百姓變得富一些，故而也一再堅持改革開放，這和水工帝或者陳雲等是天壤之別，故而小平在CP史上，或者中國曆史上的地位不是其他這幾個可以比的。那幾位說得明白一些就是為了自己一個私立而已，鞏固CP的統治對他們而言是為了自己不被清算，別無他想。為何怕清算呢，自然身上不幹淨了。這在後文還會說及。------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------胡耀邦的死立刻引發了學生們自發的悼念活動，有學生就開始到天安門廣場去送花圈了。這CP立刻就緊張起來了。雖然小平當年是天安門廣場的反革命事件的受益人，可是如今地位變了，位置不同，思考方式自然就反過來了。八老們開會，把常偽和一眾政治局相關學生事務的人都召集過來，詢問有無發生學生運動的可能性。這CP裏麵，因為常年沒有一個正常的選拔機製，故而濫竽充數者奇多，而CP以往主要是看三代紅不紅，故而那些出身老革命世家的極容易被提拔，例如月月鳥人，而當時主管教育工作的官員叫做李鐵映，是小平前妻金氏的兒子，小平當年落難時，其妻改嫁李維漢，也是CP中元老級人物。後來小平付出時，覆水難收，小平就另外娶了卓琳。可是，這李鐵映是否因為小平念及舊情而提拔的，無從知曉，當時坊間傳聞有這個因素。------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------這李鐵映其實是個大草包，根本不懂什麽教育，更不知道如何管理學生了，不過，教育部長本來就是個官員，無需知道教育問題。這李鐵映的一個比較有名的笑話就是，在上海的時候，有人說交通大學要來匯報工作，李鐵映說，交通大學，不是交通部的嗎，找我幹嘛來了，讓他們找交通部匯報。當時把在場的官員都說傻了。這說書要說了，這李鐵映大概是清朝穿越過來的，這交通部的事情呢倒是真的，不過是清朝時候的事情啊。是大清交通部成立的大學，可是經過民國就已經變成和交通部無關的了，CP掌權以後，也和交通部無關的。------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------前文說了，CP在學校內安插有國安的人員，日日監控學生的動向。不過CP有個很大的問題，不善於做情報分析工作，就是下麵的隻把看到什麽，聽到什麽直接報告上去，並無分析說這個可能意味著什麽，那個可能暗示著什麽。這些分析都由上層來做，可是，上層接到報告後，也不敢做，因為一旦分析錯了，就是自己的責任，故而會把這個資料略微濃縮以後再上報，直到最高層麵。這最高層拿到這些近乎原始的資料要理出頭緒，哪有這麽多功夫啊。所以，CP的高層采用一個簡潔的辦法，就是看外國對於某個事件的評論，如果看到有些好的評論，就立刻受到啟發，很多決策其實也取決於外電的報道。故而現在兩派打鬥，大家都要影響外媒，給自己這方壯膽，就是這個道理。----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------這李鐵映被逼著表態他對未來學生運動可能性的看法，李鐵映自己不會做分析，就參考了幾篇外電的分析，而當時胡耀邦剛剛逝世，並無任何學生運動的苗頭，外電有哪個會說這個事情呢？如果真的說了，又會被CP說成惟恐天下不亂，以後連記者都不讓派了，故而都是等事情發生以後才會跟進分析。說書的對此深有體會，比如網上有爆料說穀開來還給薄熙來戴了一頂法國綠帽子，可是光這個話無法八卦的，還要有其他料，等足夠了以後才可以八卦的。說書也是等料，等到合適的時候和看官再八卦這個新的情事。算是預告，這裏就按下不表了。-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------這李鐵映看到外電並無說及任何學生運動可能性的報道，就大著膽子說這次隻是幾個學生自發去天安門，並無任何跡象說明學生會鬧事，等到胡耀邦的追悼會開完以後，事情自然平息。幾個老人聽了，先暫時鬆了一口氣。這李鐵映其實說的也沒錯的，因為整個運動就是自發的，並無組織，所以CP以自己的經曆，判斷每次運動必定有幕後黑手在後麵，因此造成重大錯判。其實，就是那個天安門廣場的事件，小平親身經曆的，應該知道當時並無哪個組織的，也是自發的行動，可是人的慣性思維極難改變，這CP偏要循著幕後黑手這個思路來處理問題，安得不錯？其實如今的維穩措施，某種程度也是這個思維的繼續，所以越維穩越不穩，因為整個機理就錯了。這個錯判隻是這個事件的第一步，雖然八老起了個大早，卻最後趕了一個晚集，晚到深更半夜，這大概是當初所有人都沒有意料到的。------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------學生們陸續送來花圈以後，天安門廣場就人多了起來。不過，說到底，這個在天安門廣場送花圈的做法是CP自己造就的，其實CP對這個天安門的布置很是詭異的，按理像類似亡靈紀念或者死人墓葬，都不合放在這個主要用來做慶典的廣場上的，一般以往的做法是專門辟開一個地方做道場的，古今中外都是相同的，可是CP似乎比較邪，偏偏要把這個放在一起，故而容易造成事件的發生，尤其是死人的事件，本來大家悲痛，容易激動上火。如今的天安門往前看，正麵看上去一個真墳，一個墓碑，旁邊看過去一個類似中式墳墓的建築，另一邊其實是個類似西式道場的建築，實在不是吉利的風水呀。後來還造一個CCTV女陰樓，更是曠世歪作，這CP難有安穩日子過了。-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------這漸漸有人在擺放花圈的地方開始演說了，開始主要還是說胡耀邦如何好，慢慢就引發現在官員如何不好的話題了。而有一個北大學生帶著一個小板凳開始在紀念碑下靜坐著。不過什麽話也不說，這大約是第一個自發開始靜坐的學生。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------而學生們的悼念活動引起了姚依林的緊張，立刻要求李鐵映加強看管，故而京城各高校開始收緊學生們的悼念活動規模，這下就造成了學生們的反彈了。而當局之前對於胡耀邦的封殺行為也引起社會各界強烈不滿，有人抱怨說，從國外帶了一本關於胡耀邦的書回來，竟被海關沒收了。凡是帶有胡耀邦照片的，一律不得上任何大小媒體。這個封殺行為大約是CP最為愚蠢的行為之一了，不過如今對趙紫陽的封殺還是依然如故，簡直無法理喻。所謂哪裏有壓迫，那裏就有反抗。這CP的壓製行為反而導致學生們的互相串聯，北大和人大的學生索性聯合在一起，到人民大會堂來請願了。這帶頭的就是王丹，還有一個叫做郭海峰。學生們提了幾條要求無非是領導人公布財產，消除資產階級自由化的惡名等幾條至今依然還是作為政改基本條件的要求。學生們比較天真，想立刻得到回複，要求見人大常偽，自然被放了一個軟釘子。不過後來劉延東出來，接了學生的請願書，可劉延東當時不是高官，隻是團中央的書記，故而學生們覺得級別不夠。於是，碰了釘子的學生們不甘心，就在人民大會堂前靜坐了！-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------此時，原來京城高校裏幾個學校準備在人大開追悼會的，被官方強製取締，結果，學生們反而跑到天安門廣場來聲援北大和人大的學生了，開始靜坐的才幾百號人，這下一下子就幾千號人了。其實這就是硬堵的後果，當時的官員基本都是僵化思維，凡事就硬堵，可是，這學生就像流水一般，四處亂流，那裏堵得住，結果四下裏的水流都匯集到天安門廣場來了。這看熱鬧的加上靜坐的，加上聲援的，人一下子多了起來。這個場麵猶如滾雪球一般，越滾越大，超出所有人的想象了。中國就是人多啊，什麽事情都喜歡湊個熱鬧，結果就是人越多的地方就會有越多的人去，這樣就越來越多人了。----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------其實當時的那些所謂學生領袖。彼此間並無聯絡，後來也沒有協同過，從頭到尾都是各自為戰，單打獨鬥的。不過，有些是想要達到有些基本要求就收兵了，而有些則是要把事情鬧大的。而CP最大的誤判就在於，根本不知道誰要幹什麽，隻是一味追究幕後黑手，結果錯失最佳解決時機。到底這些人各懷什麽心思，打得什麽算盤，且聽下回。
趙紫陽到後期以後失權，去廣場安慰學生的那段，看了很感動，我想當時已經有人明白他的實際處境，把他和CP其他人分開來了。
哎，這樣的災難基本是人類曆史上罕見的。
如果在下把當時災難中cp對災荒反應也貼出來，那簡直能氣炸英雄肺腑!
先謝了.我是第一次看到這些統計數據,對哪個年代所發生的殘酷事情會有更真實地理解.應該將它發出去,讓更多的人看到.曆史是一麵鏡子,反射過去,引導未來.
死亡率 （每千人）
年 國家 城市 農村
1957 10.80 8.47 11.07
1958 11.98 9.22 12.50
1959 14.49 10.92 14.61
1960 25.43 13.77 28.58
1961 14.24 11.39 14.48
1962 10.02 8.28 10.32
劍橋這些數據基本是低估的。
即便這些數據是準確的，單看60年一年，中國人口死亡率為千分之二十五（當時正常死亡率是千分之十一），做一個減法，就是說千分之十四是非正常死亡。這千分之十四乘以中國人口六億，將近六百萬人非正常死亡。（鄙視一下自己，這裏算錯了，：-）
以上還隻是60年一年的非正常死亡。
當年我太奶奶餓死在安徽巢縣。奶奶住在老爸那才保住一條命。老爸那時是空軍飛行員。老爸是CP,一直不敢講。一個最有才的朋友被打成右派，誰還敢講真話。
劍橋統計的死亡率
死亡率 （每千人）
年 國家 城市 農村
1957 10.80 8.47 11.07
1958 11.98 9.22 12.50
1959 14.49 10.92 14.61
1960 25.43 13.77 28.58
1961 14.24 11.39 14.48
1962 10.02 8.28 10.32
劍橋這些數據基本是低估的。
即便這些數據是準確的，單看60年一年，中國人口死亡率為千分之二十五（當時正常死亡率是千分之十一），做一個減法，就是說千分之十四是非正常死亡。這千分之十四乘以中國人口六億，將近六千萬人非正常死亡。
以上還隻是60年一年的非正常死亡。
有點邪門，帖子哪裏去了呢？
借漁夫的寶地，我摘錄一些出來。
THE INCIDENCE OF THE CHINESE FAMINE
“Little is known about the incidence of this massive famine, but two hypotheses can be advanced. First, the famine was disproportionately a rural phenomenon. Second, even within rural areas, deaths were highly concentrated regionally.”
“Fourth, the extraordinary pressure on rural living standards is suggested by the persistence through 1962 of starvation levels of food supplies in certain rural areas. As late as the spring of 1962 the grain consumption of 70 percent of the population in Tunhuang, Yiimen, Chiuch'iian, and Chint'a counties in northwestern Kansu was less than one-quarter of a kilogram daily, a level about half what is sometimes stated to be the "semi-starvation" standard. Cereal consumption of half the rural population in Changyeh county, Kansu, was even lower - 3 ounces per day.36 Examples such as this suggest that even though the national data show mortality dropping back to the level of 1957, famine conditions persisted in 1962, particularly in more remote areas.”
”Chinese sources refer to "abnormal deaths" in 1960 in localities in Shantung, Honan, Shansi, Anhwei, and Kiangsu provinces.43 Of these, Anhwei probably was the most severely depopulated. In 1960 the provincial death rate soared to 68 per thousand, more than 3.5 times the national average. Since the birth rate in 1960 was 11 per thousand, the population of the province must have declined by almost 6 percent, or more than 2 million persons, in a single year.44 The population decline in Anhwei alone would account for fully 20 percent of the officially reported decline in national population in 1960. It is noteworthy that the increase in the death rate in Anhwei in 1960 far surpassed that which occurred in the Indian state of Bengal
during the massive famine in 1943.45“
博客欄目的編排好象恢複了正常,我在找你發的帖,就是你講的摘錄於劍橋有關中國饑荒年代的史料介紹.可是在哪兒呢?
方校長管校長真的很了不起。
方校長管校長真的很了不起。
方校長管校長真的很了不起。
方校長管校長真的很了不起。
方校長管校長真的很了不起。
但愚人不認可隻有北大的學生開始有了一些民主意識。不要忘了方勵之當時是中國科技大學教授。科大在64之前已經鬧過幾次學潮。隻是天高皇帝遠，沒在科大呆過的不知道。從77到89是科大最輝煌的時代。當時真是趕北大超清華。科大77年後，雇了很多右派做教授， 人才濟濟。可惜搬回北京的願望一直沒有實現，再加上64 後受排擠，管校長被撤職。好的教授走的走，退休的退休，好的學生越來越少，從此一蹶不振。
也有很多當年正直熱血的加入該黨，實乃可惜。。。