回複“過路人路過”網友

回複“過路人路過”網友------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------因為近日城牆加高，又加了護欄，所以無法直接回帖，隻好用發帖的辦法來回複您了，若有冒犯，敬請原諒，也請路過的網友見諒。-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------首先感謝您的評論，讓我也頗受啟發，我想說的是，在幾年前，當第一次看到薑維平記者的文章時，我的感受應該是和你相同的，我也從心底裏不願意相信世界上會有這種事情，其實，當我看到網上有人爆料時，我真的難受極了，我必須承認我的定力很差勁，我沒有辦法拿這個來娛樂了，所以，我才在評話開頭特別說明，否則我會覺得自己太過冷血了，而我就是一個普通的P民，遠沒有上升到具有CP分子的覺悟那樣的高度。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------有一個問題我想特別指出，這篇評話的焦點不在於是否是張某人這個人作案，雖然年年有餘網友的回帖暗示連這個說法都是有疑問的，我是認為是這個張某人做的，問題是他的動機。有網友說可能臨時起意，可是這個很難解釋，因為他不是一個鄉村來的小包工頭，就是真的資金鏈斷裂，我想他都不至於去搞個機毀人亡的事情來，更何況他的生意興隆，遠沒有到達破產的境地，而且，當年記者的文章暗示這個討要工程款的說法本身就是一個接口，否則官方很容易說明這件事情的。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------一個碩士生，理論上要做一件事情都是周密策劃的，所以那個帶汽油上飛機的細節就變得很重要了，可以斷定，不可能臨時到店裏去買個汽油的，應該是事先準備的。而一個人費了老大勁從大連飛到北京，然後立刻又返身拿了一瓶汽油上飛機，在飛回大連，要去以命騙保，從邏輯上都是很難說通的。------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------我想當初查案子的也一定為這個困惑不已，問題就來了，如果是薄熙來夫婦策劃的，那麽他們如何事先知道這位李女士的計劃和準確的航班，為什麽不用更加簡潔的方式例如車禍等，直截了當地做掉他們的對手呢？這個問題我想是很多人都要問的。其實我當初看到薑記者的文章時，對這個不以為然也是這個理由。可是，我還是多問一個問題，為什麽薑記者要把這個寫出來，其實，在後麵薑記者自己的推斷裏，很多推論都是站不住腳的。可是薑記者隻是說了一個他知道的事實，我想薑記者應該編不出這個故事的。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------再往下推論就很恐怖了，首先，北京有人密切注意李女士的動向，而最為國家安全局的一個至少處級幹部的人行蹤，不是一般人可以知道的，所以假定薄熙來夫婦真的策劃了這起驚天大案，北京就有一幫人在幕後幫忙了。其次，最簡單的問題，誰幫張某人買了北京回大連的機票，這個問題似乎沒有人明確答複，其實就是硬說張自己買的票也可以的，不過問題又來了，他如何知道幾時可以返回大連？這和討要工程款的說法又矛盾起來。第三，也是評話裏提出的，那位李女士丈夫如何立刻判斷出這是一起針對其妻子的謀殺，而且薑記者信誓旦旦地說這個人知道內情，可是薑記者自己也說不出個子醜寅卯，足以說明這個事情內幕連薑記者這樣體製內的人自己都無法想象這件事情，可是他正巧聽說了，以職業習慣寫下來，可是他推理不出，就像我們今天一樣的狀況。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------我想如果花上一個月的時間，讓自己天馬行空地想象一番，或許也可以編一個故事出來，大概也可以搞個中篇評話了，不過，這個實在是要人命的想法，因為隻有厚黑到一定的境界才有可能完全理解這個太過殘酷的計劃了。與其折磨自己，不如等著官方慢慢公布最後答案吧，或許也不會公布詳細答案，可是應該會有一個簡單的“是”或“否”的說法。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------從內心而言，我真的希望你的結論是對的，因為如果這個是真的話，不光是CP自己，連大陸中國人都是一個羞恥了。------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------而對於目前的大戲，其實不要太過認真的，我們都是看戲的，根本左右不了劇情如何發展，就是演戲的，也未必知道最後的結局，我曾經看到文學城裏一篇網友關於這個大戲的評論，就是，這是一場現實版的三國殺。對於年長一些的網友可能都不知道這個三國殺是怎麽玩的，而年輕一輩，尤其是80後，肯定知道這個三國殺的意思。簡單地說，每個角色除了主公以外，其他人都不知道對方到底扮演何種角色，相互間靠著對方的出牌來判斷對方的角色，而結局的最後，通常是一開始那個比較弱勢的角色會贏，因為強手會被大家一起提前滅掉的。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------對於這場空難最後的定論，我想在今年應該會知道，這次有人特地放風出來，應該不是空穴來風了。如果您仔細看一下網上的信息，可能會得出和我相同的判斷，隻是願不願意相信的問題了。而我在王立軍夜奔以後，已經相信隻有想不到，沒有做不到，沒有最黑，隻有更黑。嚴格意義來說，目前其實也是黑吃黑的一場遊戲，如果指望那個是包公青天老爺，可能會失望無比的。最後還是要再次感謝你的回帖，也歡迎有空時來小塘邊閑逛。

[rougeriver]

漁夫不要浪費時間和精力回這些帖子，專心致誌地把“啟示”寫好。尤其是發揮好你資料翔實、邏輯推理強的優勢，盡量提高“啟示”的曆史性價值。為此應多一點其中人物的事跡、思想和性格等方麵的資料，有助於分析人物的成長過程、思想形成和行為的初衷等。

[newjoy]

支持評話和分析，但是對你的“是非”判斷會有結論不敢苟同。都說了這是黑吃黑大戲，一旦黑幕徹底揭開，大陸普通中國人都會丟人受不了，還指望“當局”主動揭底？要搞掉薄很簡單，靠一個英國佬的死就足夠定罪了，何必要揭出他搞死一飛機人的舊事？那是要自找垮台了。當年陳希同定罪就說他收了10幾萬的禮品不上交，一樣判刑，難道你真信就是他的全部罪行？！

[阿小餅]

看了空難評話, 額心裏一直覺得將信將疑, 看這篇, 也是答了額心中的疑問. 真是後脊背發涼, 心驚膽寒. 看起來弱的贏了? 真可怕. 等著看漁夫評話. 辛苦了, 多謝多謝.