塘邊閑語
其實人在大陸，隻是經常被刪帖，所以到此來混混。閑言碎語，打發時光。
第二季 第10回 《喪心病狂薄夫婦造空難，愚昧無知張莽漢作人彈>
開遍說明：本回非娛樂作品，主要事實均來自現實，是一件10年前的悲劇慘禍，僅以此篇獻給大連人民
再說那穀開來已經徹底招供，中紀委的有開始挖一些陳年舊賬，不想這一挖，挖出一個讓人毛骨悚然的舊案，連說書的見了都被嚇得冷汗直冒
原來有個記者叫做薑維平的，原來是香港文匯報記者，後來去大連采訪，和薄熙來打得火熱，稱兄道弟的，不知是何原因，兩人鬧翻了，薑記者就開始抓了一些負麵新聞在香港報道，這薄熙來氣壞了，就讓大連國家安全局以泄漏國家機密罪抓了薑記者，判了八年，可是薑記者因為這些負麵報道在國際上有了名氣，各國紛紛施壓，結果薑記者被關了6年，終於出獄。後來到加拿大申請難民成功，一直居住在加拿大的多倫多。薑記者自從出獄以後，爆了很多驚人之料，可是從來沒有撼動薄熙來半根毫毛，如今薄熙來倒台，薑記者的爆料又被拿來一一審視，結果很多都是真的，隻是這個最大的空難，開始無人敢信，若不是穀開來這次親口承認，恐怕就是一個千古懸案了
這要說起十年前一樁震驚全國的空難事件，大連5.7空難，發生在2002年5月7日，一架從北京飛往大連的北方航空公司的飛機在大連海域墜機，機上所有人員全部遇難。最後官方給出的調查結果是：人為破壞！一個叫張丕林的在機上縱火，導致飛機在著落前墜毀。可是，為什麽這位要做出如此極端的事情，官方一直諱莫如深，連很多官煤也質疑其調查結果。下麵就是當初媒體記者寫的報道摘要。（全文詳情見http://news.carnoc.com/list/21/21703.html）
2002年12月6日下午5時多，張丕林的母親突然接到有關部門的通知，要求把家裏人都找來，通知的人說，“今天領導要給一個徹底的答複。”
此時距大連“5·7”空難發生已經整整7個月，時光的流逝使大連人幾乎已經開始淡忘了這個話題，遇難者家屬也漸漸平靜，唯有在空難中購買了7份保險的張丕林一家還籠罩在一片疑雲中
7個月來，隻有張丕林的遺體沒有讓家屬認領並料理後事，也隻有張丕林的家屬被一直安排在賓館裏等待有關部門的最後答複，而航空公司和保險公司正常情況下應給張丕林的約160萬元的賠付；按上麵要求也一直暫緩
張丕林的母親趕緊叫上家裏人按要求趕往大連市中山公安分局。已經有一些相關負責人在那裏等待他們了。張丕林的弟弟張丕明認出其中有市公安局的副局長和中山公安分局的局長
“我們代表政府正式向你們宣布‘5.7’空難的調查結果。”一位負責人拿起一張複印件嚴肅地說道。張丕林的家人緊張地一字一句聽完了這個100多字的結論，中心內容是：調查認定本次空難係張丕林縱火造成
接著，來自北方航空公司的人士宣布，由於張丕林的死亡係自己縱火造成，公司對張丕林的遇難不予賠付
張丕林的弟弟張丕明告訴記者，張家人當即提出，需要了解結論得出的調查過程，有關負責人回答說：一、此事特殊；二、你們有什麽要求，我們解答不了，我們轉達上去，有答複我們再轉告給你們。
當天晚上，張丕林的家屬搬離了他們長住的賓館。第二天，新華社向全國公布了同樣的調查結論。
張丕林正在上學的孩子沒有去聽關於他父親的這個結論，張家人說，這個結果對孩子能瞞20年就瞞20年。
張丕林究竟是怎樣的一個人？是什麽原因導致他做出這樣的瘋狂舉動？本報記者雖三次奔赴大連，卻依然無法能夠深入地獲知和還原真相，隻能通過對張丕林的父母、妻子和兄弟的采訪，勾勒出關於他的一些基本情況
張丕林，1983年從大連考入南京大學物理係，1987年本科畢業後又考取本校物理係的研究生。
張丕林的妻子李雲(化名)是江蘇連雲港人。1985年考入南京大學哲學係。兩人在學校確定戀愛關係。
1989年，李雲分到大連工作。1990年，張丕林研究生畢業後分到大連市公安局戶籍處搞計算機工作，後業因為分不到住房，張丕林離開了公安局，又在大連市一家電腦公司工作。1993年，張丕林和李雲結婚，1995年兩人生了一個兒子。而從1994年起、張丕林又在遼寧省外貿公司找到了新工作。在這家公司，他既做過外貿業務也做過行政管理，還分到了一套房子。直到2001年8月辭職下海自己開公司。
張丕林的公司是一家裝飾公司。據李雲稱，去年5月，他們在環海公寓買了新房，張丕林在給房子搞裝修的過程中，發現幹裝修挺賺錢的，就開了一家裝飾公司。公司注冊資金30萬，主要是家庭裝修，員工有十多人。
張丕林的哥哥介紹，公司的業務雖然不是很多，但局麵已經打開。“五一”期間正在施工的地方就有10處，他認為張丕林絕對不可能因為開這麽一家小公司而負債累累
據他們稱，張丕林的對外欠款有3筆：一是公司裏3.3萬元的裝修材料款，這屬於正常欠款；二是去年貸款買了一輛東南富麗卡豪華商旅車，每月要還貸5000元，還需要一年半的時間就還清了；三是環海公寓的房子，也是貸款買的，總價50萬，親戚支持一部分，剩下也不多，張丕林夫婦收入都不低，還清房屋貸款應該沒有問題。
而李雲則稱，她工作的第一家公司已經上市，她還持有一些原始股，很值錢。她後來又在大連平安保險公司工作。現在在—家證券公司工作，屬於管理層，在當地屬於高收入者，家中的經濟條件應當是中等偏上。
關於張丕林購買7份保險的原因，空難發生後就引起廣泛議論。最初的解釋是張丕林出過車禍，保險意識較強。張的家人也始終對外界表述著同樣的看法。李雲說，她在保險公司工作過，所以一家人對保險比較了解，保險費用的支出是家庭正常開支的—部分。從1997年開始，家裏就購買了一些醫療、疾病、養老的商業險種。張的哥哥說，去年7月張丕林買車的時候，保單上的所有險種他全買了，每年的保險金都要近8000元。與此同時，今年4月前後，張丕林開車先後出了3次車禍，每次都嚇得夠嗆。
張丕林有沒有可能因為身體原因或者家庭原因製造空難？張的家人極力否認張丕林身體不好或者患有絕症的傳言。
張丕林的最後時刻
但是，就是連張丕林的家人也承認，出事前，張丕林的確有一些不同尋常的舉動。比如連妻子李雲都不知道，自己的丈夫於5月7日那天去了北京。
據李雲透露，當天早上，張丕林上班時並無異樣，下午5是多突然打來一個電話，說在北京了，李雲還問到北京幹嘛，張丕林回答說，回來再說，沒什麽事
李雲稱，晚上，她又收到張丕林發的短信，告訴她航班號，她還以為是第二天的航班，沒回電話就睡了。第二天早上到單位後才知道丈夫乘的飛機已經墜毀在大海了。
了解張丕林出事前在大連和北京的活動，或許對人們理解其動機有所幫助。但是，記者聯係到的采訪對象均表示，公安部門已經對他們作過調查，並且嚴肅說明調查內容不能向外透露。因此，類似的采訪無一例外地遭到拒絕
記者還是從側麵了解到，“五一”期間，由於張丕林的裝修公司接了差不多10單活，所以比較繁忙。本來張家四世同堂，每逢“五一”、“十一”都要在父母家團聚。但這次“五一”，張丕林沒有去和家人團聚，因為工程太忙了。
據透露，這期間他一般9時多起床，然後就去公司加班處理工程上的事，一直要忙到晚上9時多
另外一個值得注意的細節裏，張丕林在5月3日，還抽空帶一家人去大連濱海路玩了一天，還照了相。
而在5月7日這天，張丕林也是同往常一樣去公司上班，離開時並沒有和妻子提及要去北京的事。先到了單位，大概在中午的時候才前往北京。據說，張丕林在前往北京時曾和公司的人交代，他去北京是要一筆欠款，因為快到給裝修工人發工資的時候了，大約要三四萬左右，但張丕林一時沒有這麽多現金，於是到北京去看能否要回。
5月7日的這個下午，張丕林在北京隻停留了幾個小時，就買機票返回了。他去北京究竟目的何在，他在北京究竟做了什麽，公安部門對此調查過，但詳情並沒有公布。記者還了解到，張丕林在首都機場準備回大連的時候，至少曾經打過3電話。一個電話是打給妻子李雲，告訴他自己在北京。還有一個電話是打給與其一起做工程的一個要好的朋友，這個人拒絕了記者的采訪要求，據說他們談的也是生意上的事情。第三個電話是打給裝修的工頭，詢問正在裝修的工程進展情況。
看官可曾看明白，這裏麵迷霧重重，連官煤記者也覺得不可思議，故而以此等方式留下一篇報道，方便後人日後追憶。以官媒的報道看，張丕林沒有任何作案動機，可是，5月初的確有一些不尋常的舉動，若是生病厭世，不該如此做法，起碼也有一個低潮過程，再說此人研究生畢業，按理不會出此下策，走極端道路
再看薑記者的說法：
------------------------------------------------------------------------
大連“五七空難”之疑
2002年5月7日的大連空難事件，已經過去多年，死去的人們已被親友淡忘，但大連新聞界一直有人對其發生的原因存疑，消息人士說，薄熙來為什麽恰好在這一天去了德國，他說，德國領導人施羅德邀請他，是真的嗎？當時的受難者中，唯有李岩峰隻注明是北京人，而沒有職務等其他詳情資料，其實，她是國家安全部人事司司長特別助理，她的先生韓曉光是大連嘉信國際酒店的老板，而據他稱，北京王府飯店有他以太太名義出資的一部份股份，不論真假，韓與大連市委書記於學祥，宣傳部長董長海關係密切，這些人正是薄熙來恨之入骨的政敵。
因此，2001年，被薄熙來下令公安，國安人員，從北京抓回拘押在大連開發區看守所裏的韓曉光，有大約半年時間與我在一起，故對我傾訴衷腸，5月7 日是一個星期六，李岩峰由北京乘飛機到大連去給韓老板送東西，也帶了為韓老板求情的書信，韓說，信是李先念女兒和胡錦濤女兒寫的，這一點已不能證實，但那一天卻發生了震驚世界的“五七空難”，詳情記載在我的獄中回憶錄《活人墓》中，這個詞句是韓曉光發明的。這件事的真正知情者是韓，他目前還健在，但守口如瓶。
李岩峰正好死在探望丈夫的途中，死得無聲無息，沒人知道她的真實身份，但更重要的是，官方的說辭，是張丕林為了騙保而殺死了機上乘客，大連消息人士說，張丕林曾是大連的秘密警察，在大連和北京，在商界和政界，曾以商人的身份活動，而出事前與薄熙來的馬仔，特別是穀開來聯係密切，但由於薄熙來嚴厲操控媒體和司法係統，“五七空難”的真相成謎，黑匣子也沒敢公布。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看官，這薑記者被關時恰好和那韓老板在一屋，也是老天的安排，韓老板向薑記者透露了這個猜疑。隻是一樣事情，這韓老板如何立刻就能猜到這個事情呢？除非以前CP內部，尤其是國安局內部發生過類似的事情，才有可能讓這些行家裏手立刻知道這是怎麽回事，我等P民，連聽了都覺得汗毛倒豎，哪敢想這事情呢？可見CP內部的致邪無敵了。
這薑記者在萬維網上開有博客，還講述了其他兩件命案，一件是大連女主持張美人，薄熙來保養的小妾，為薄熙來生了一個私生子，結果被穀開來人間蒸發，不過最近證實，張美女躲了起來，未遭毒手。還有一件是原大連袁副市長的千金被殺，此事穀開來也已招供確為其夫婦所為。操作人也是車克民。
-隻是這件空難，說來難以置信，這薄家夫妻僅為了一個政敵的盟友，就毀了大連老百姓100多條人命哪。這時候薄熙來是大連市長啊。這大連老百姓當時可是很迷這位帥哥市長的啊。
-中紀委的人聽了也不敢信，兩次下大連查證，結果證實是真的呀，讓所有人都覺得毛骨悚然，背脊發涼了。
-看官若有不解張丕林之異常，就看說書的說一下這裏的蹊蹺：官方說法是為了騙保，若是為了騙保，那麽張丕林去北京的時候就可以燒飛機了，何必專門要坐飛回北京的航班呢？其二，若是為了工程款，哪有當天就來回的？做過生意的都知道，就是拿到工程款，也要和人家喝個小酒，寒暄一番。另外，張丕林去的如此匆忙，連家人也沒事先知道，肯定是有人急招。還有一樣，張丕林可能自己都不知道做了什麽事情會讓飛機墜毀，否則，還給老婆打電話幹嘛。
-這些問題官媒沒說，字裏行間都道出來了，這說書的就給說個明白。
-原來這薄家夫婦讓人以CP的黨性為由，騙得這位看來智商很高，其實很魯莽的漢子，讓他舍小家為大家，為了大連幾百萬人民，也為全中國人民，幹一件極為冒險的事情，即使萬一不測，也就是100多條人命，能和幾百萬或者幾億人民相比嗎？北京自然有人幫助料理一切事情的。可是公安局，國安局難道追查不出嗎？非也，看著官媒的報道就知曉了，水太深了，什麽都不能說！可是，究竟當時誰在罩著薄熙來夫婦呢？誰有讓薄熙來一路高升呢？這就是問題關鍵了。
-看官莫以為那時候廣隸已經做了公安部長，非也，廣隸正是這件事情結束以後做的公安部長，（2002年12月28日到任）真的很巧啊。這中紀委還有很多事情要忙呢，可是就這一樣，薄熙來就要被雙開了。如若不然，這CP豈不是邪惡異常，宇宙之極了嗎？這拉登也不會對著自己的教徒下如此狠手呀，而一個市長竟然可以如此，這說書都不知道用那個詞來形容了
再往下說，這CP內部到底還有多少個薄熙來呢？如果薄熙來真的上台了，恐怕全世界的人都要害怕了，這比拉登可要強上千萬倍了，人家是散兵遊勇，我們可是10多億人哪。為何薄熙來之流可以一路高升呢？若不是王立軍夜奔，這個事情是否就永遠沒人知道了呢？-
再說廣隸，幫著王立軍從東北調了2萬個警察到重慶啊，這可不是鬧著玩的喲，廣隸想洗脫幹係，可能嗎？
-穀開來還招了，家有60億美金轉移到國外了，但願大連的空難家屬知道這個，早日索賠，否則晚了又是一場空了。安息吧，大連空難的冤魂！
我們不知道有多少個薄熙來們,但希望夜奔的王立軍能多幾個.
市長和市委書記於學祥，宣傳部長董長海有過節，找他們商界朋友韓曉光的問題，是為了權利鬥爭，找政敵的麻煩，但是為了殺韓曉光的妻子就搭上100多條人命？可能嗎。不是薄熙來瘋了，
要麽就是那個薑記者想報仇都瘋了。
薄穀犯了法，那就明正典刑，屁民絕對舉雙手讚成。
但現在中央幹的是什麽事呢？罪名未明，先把人抓起來，未審先判，什麽爛事都往薄穀頭上栽。不管真的假的，先把輿論造起來。下做得很。
結果就是黨中央說的都沒法相信。
一百多條人命的事，拿點證據，拿點細節出來再說是薄穀幹得好不好？
一句話她招了就行了嗎？
把樓主也抓進去，我看樓主也能招認大連空難是樓主幹的。
幹了這麽多壞事，這也是冰山一角，還不垮台，這合適嗎？
謠言都是真言者，中國也。。。
最後全被他說對；
看了大約十幾集，
隻看不頂也不對。
--五七空難縱火者是如何確定的
五七空難發生距今已經4年多了，從它發生的那天一直到現在，網絡上一直都有人在質疑空難的真相。特別是2002年12月7日新華社發布的簡短消息之後，網絡上質疑該結論的聲音更強烈了。該消息是這樣的：空難領導小組“通過調查，並經周密核實，認定空難是一起由於乘客張丕林縱火造成的破壞事件。對這起事件，有關方麵正在依法處理”。
當時，《南方周末》迅速發出了兩篇深度報道：南方周末——張丕林製造大連空難 南方周末——空難結論公布為何如此簡單。報道對這條被披露的簡短結論做出了質疑。
《南方周末》的報道中提到，出於保密的需要，官方不能公布空難細節。該報道發出後，掀起了網上質疑的狂潮。網友們最集中的指責是：僅憑披露的張丕林一人買了7份保險，不能據此推測張丕林是事故製造者。網友們懷疑張丕林隻是一個替罪羊。
麵對輿論壓力，有關方麵通過央視《新聞夜話》透露了一些細節：5-7空難乘客張丕林縱火鐵證:海裏撈出殘留汽油。但是僅憑這些仍然不足以構成完整的證據鏈。因此，一直到現在，質疑該空難的聲音一直沒有停息。
2002年的時候，我還沒有到大連當記者。一年之後，我來到大連生活工作的時候，還是感到這場空難對這座城市的影響。經常會聽到有人提起在那場空難中死去的人。當記者後，采訪過這起空難的記者也經常會講起當時的采訪情形。但是，提起縱火者是如何確定時，大家總是語焉不詳，隻是提起他買了七份保險的事。一位老記者告訴我，張丕林的家屬一直都不能接受張丕林是縱火者，後來還因此向法院起訴索要保險金。
這位老記者告訴我，他聽警方私下裏說，當年，大連中山分局的刑警拿著一串鑰匙到張丕林家，順利地打開了家門，然後就確定縱火者就是張丕林。但沒有解釋其中玄妙。
這個謎底終於在我的一次偶然采訪中獲知。
2005年6月28日，跑安監口的記者讓我替她開個會，她有事參加不了了。我記者生涯裏最討厭的就是參加官方的會議，因為這樣的會議都會有一個通稿，見報後打分也很低。但是，當天我也沒有其他的采訪，於是就過去了。
我到會場後，收到了一份會議材料，上麵寫著：國務院參事、國務院辦公廳應急救援工作小組副組長閃淳昌應邀到大連，給鄉鎮（街道）以上領導幹部上安全課。我感覺十分乏味，覺得沒有什麽意思。不過，當我看到閃淳昌的簡介時，其中一句讓我精神一振：代表國務院主持過“5·7”空難。
於是，我就盼望著他提起“5·7”空難。果真，大連這塊土地上引發了老先生的回憶。在漫長的講座中，終於講起了“5·7”空難調查經過。我一聽他講這個，馬上豎起耳朵，打開錄音筆（因為回去後沒有寫報道，錄音還保存在大連的電腦上。下麵的內容來自我的記憶，因為時間已經過去很久了，除了關鍵地方，有些記不清了，敘述時可能會有與當時講話有差別）。
他詳細講了當時如何鎖定張丕林縱火以及為何沒有公開。他介紹說，當時首先調查的是機械故障還是人為破壞。在排除機械故障後，在飛機殘骸中竟然發現了汽油燃燒的殘留物（飛機燃料是航空煤油，牽牛續錦注）。從而確定飛機起火是因為有人在飛機上點燃汽油造成的。
但是怎麽確定汽油是誰帶的呢？閃淳昌說，這個下了很大功夫。因為每個乘客攜帶的物品都要通過安檢，安檢是有錄像的。於是，調出當時的錄像，一件一件行李進行分析，最終剩下一些裝有瓶子的箱包。但是，安檢X光拍攝的錄像無法確認瓶子中裝的都是什麽液體。等於無法確認究竟是誰帶的汽油。
這讓專家們很頭疼。終於有人想出了一個“笨”方法，模擬當時的場麵，把裝有汽油的瓶子通過安檢，對拍攝出來的畫麵進行分析。並與前麵的畫麵進行比對，經過對比分析，終於確定了其中一個箱子裏裝有汽油。而那個箱子裏最明顯的標誌是有一串鑰匙。到這裏也就是說，找到該鑰匙，確定鑰匙主人就能鎖定縱火者。
幸運的是，茫茫大海沒有湮沒那串鑰匙，最終調查人員找到了這串鑰匙。並且，最終用這串鑰匙打開了張丕林的家門，從而確認他就是凶手。
閃淳昌當時還提到了一些輔助證據，比如破解了張丕林登機前發的短信等。
閃淳昌介紹，當時之所以沒有向公眾公布這些，因為當時的安檢技術不能辨別旅客行李中的液體，這是一個重大安全隱患，擔心公布後會被人利用這個漏洞，製造恐怖事件。
五七空難發生後的第二年，民航總局於2003年2月5日下發了加強對旅客攜帶液態物品乘機的具體規定。在新規定中，凡是隨身行李中攜帶飲料、礦泉水等液體飲品的旅客，都須自飲後，方能通過安檢登機。如不能飲用的，安檢員將進行仔細檢查，直到確認安全方可通過。
該規定執行後，才避免了五七空難暴露出的安全隱患。
參加完這次會議後，我非常興奮。回到報社準備好好寫一篇報道。但是在向領導報題目時，敏感的領導說，這個要謹慎，還是問問其他媒體和相關單位吧。～～因為其他媒體不發這個內容，相關單位說已經有了通稿，最終我沒有寫成抖出“猛料”的報道，隻寫了一篇枯燥無比的報道：閃淳昌應邀到大連講安全課。
類似的情況在我的記者生涯中經曆了很多次，也讓我從對工作充滿無限激情變得乏味，最終我離開了傳統媒體。
如果黨中央拿薄瓜瓜的小命來威脅穀開來，恐怕穀開來連911都能認下來吧。