王明算不算漢奸？

最近一位北大的教授連罵三聲“媽的”，引起轟動。有人以為教授開罵，有些斯文掃地，其實現在教授們的德行早已不是當年人們心目中的那個樣子了，罵人還算是好的了，很厲害的都是五毒俱全的。隻不過現在官商學緊密勾結，形成了一個現代學者稱為的鐵三角，讓中國現行的政治製度已無改良的機遇，隻會更加黑惡而已。

不過，漁夫無意討論學者們腐敗，隻是就那位教授罵人的原因探究一下。那位教授口口聲聲說找他的媒體是漢奸媒體，漁夫不是很理解。漢奸這個定義到底是什麽呢？好像大家未必有統一的定義。

現在大家公認的一個漢奸就是汪精衛了。這個應該無異議的吧。如果有人以為汪精衛不是漢奸，那麽漁夫也不知道漢奸到底是誰了。為什麽汪精衛是漢奸呢？主要就是他是幫著日本人做事，而日本人那個時候正在侵略中國。如果現在有人幫著日本人做事，那麽應該不叫漢奸了吧。最多就是一個日本雇員而已。否則，那麽多的日資企業在華的雇員豈不都是漢奸了，推而廣之，所有外企的員工豈不是都成了漢奸了？所以，幫外國人做事不見得就是漢奸了，關鍵是看在什麽情況下。

不過，有一個曆史上的著名人物叫做王明的，似乎從來沒有被定義成漢奸，這是漁夫不太理解的地方，因為這個人，一直是受到當時的蘇聯領導的，拿著別人的工資，幫人指揮這裏的組織，誰要是不聽莫斯科的話，就把他就地免職，甚至進行殘酷的迫害。種種做法和汪精衛也沒有什麽太大的差異了。

要說當年的莫斯科政府和日本人不同，那麽漁夫再多問一句，讓蒙古從中國分裂出去的國家是中國的敵人呢，還是中國的朋友？如果說這個還要看是不是共產主義的話，那麽漁夫就無語了。那麽，隻要在某個主義下分裂和侵占都是合理的話，汪精衛也有大把理由呢，所以，汪精衛也不算漢奸了。日本人當年不也是為了“大東亞共榮”嗎？

顯然，這個以主義來區分是否漢奸的標準是無法成立的了。因此，在漁夫看來，很簡單的說，王明也是一個漢奸，而且，王明到死都是莫斯科養著的，可見他就是莫斯科豢養的一條狗而已了。

漁夫想請教那位北大的教授，在你的眼裏，王明算不算漢奸呢？

[蒲匯塘漁夫]

回複Workforwal的評論:
哎呀，你就別用這個chinglish啦，寫個中文又不丟人的，難道你連中文都不敢寫？你就是寫滿什麽髒字，漁夫也不會刪你的呀，漁夫知道你要靠這個的。看你怪可憐的。

[蒲匯塘漁夫]

回複依依漢南的評論:
願聞其詳。

[蒲匯塘漁夫]

回複合作進步的評論:
你沒有評論蒙古獨立的事呀，你怎麽看這個事情呢？我最主要的依據是這個呀，混淆視聽的不是你吧。共產主義不是蘇聯拿來統治其他國家的嗎？這個事實都不認，那麽就無法溝通了。

[Workforwal]

Very easy. People like you can be called traitors.

[合作進步]

王明還真不能定位為漢奸。這是因為共產主義是沒有民族和國家的，至少在意識形態上是要消滅民族和國家的，目標是沒有國家和民族的共產主義社會。蘇聯不過是走向這一步的嚐試而已。既無國家民族便無漢奸之謂。至於後來形勢的發展不在討論範圍內。而汪不同，日本和汪的意識形態還是給予民族和國家的，大東亞共榮圈也是日本給予其民族利益提出的。共產主義不是蘇聯提出來的。更重要的是日本侵略了我們，蘇聯沒有。不要混淆視聽。

[牛童]

樓主分析的對。隻不過王明還算不上最大，真正有機會做漢奸的機會還不多。我們該問那3個媽的孔和尚，老毛算不算漢奸？拿著盧布，成立蘇維埃政府，分裂中國領土，武裝保衛蘇聯，放著日本人不打，拿著民國政府抗日的糧餉，卻製造摩擦，保存實力，準備內戰。這種人不是漢奸是什麽？3個媽的孔和尚敢罵老毛嗎？敢把3個媽送給老毛？可見，孔和尚罵漢奸是假，出風頭，耍流氓是真。

[ahhhh]

其實，中共當時是受到蘇聯（共產國際）領導的，拿著別人的工資，幫人指揮這裏的組織。否則，王明等（包括劉少奇）怎麽會被本土的組織接受呢？
你要是有興趣，應該查一下，中共發動什麽起義，什麽暴動，經費是誰給的。

[依依漢南]

汪精衛幫日本人做了什麽事俺不知道，幫中國人做了什麽事記在青史上。
看書不要看國共的教科書，思考不要拾私黨之牙惠。