對掃盲貼回帖的回複（2）

還是因為封網的關係，漁夫不得不用寫博客文章的方式來回複網友和五茅們的評論。對於路過的網友再要說聲抱歉了。

還是先回複那個教育問題吧，看來大家對正文沒有過多的評論（姑且認為破綻很少吧。），而對回帖倒是緊盯著不放了。我想如果網友真的看過新浪的那篇關於民國教科書的文章，就不會得出所謂的邏輯問題了，因為那篇文章其實是說現代人，也就是今天的一些教育專家們對民國元年教科書的讚賞，而且還準備重印。之前已經重印了豐子愷編的那本教科書也是民國的，如果你真的很關心教育的話，應該知道的，而且看下當當或者卓越的網評就很清楚現代大眾的觀點了。所以，這也正好反證我的邏輯還是通的喲。

再說識字率的事情麽，漁夫舉一個大家都容易知道的事情。兵馬俑應該都知道了，它的發現人叫老楊，是一個當過幾年解放軍戰士後退伍的農民，因為發現兵馬俑，所以每當外國貴賓來的時候，都會叫老楊來見見。根據導遊介紹，那年老楊來見克林頓，克林頓請老楊簽名，可是老楊畫了三個圈，克林頓當時不解，而邊上的官員掛不住了。原來老楊不會寫字，連自己的名字也不會寫！所以隻能畫圈代替簽名了。這個不是漁夫編的故事，你去兵馬俑參觀的話，每個導遊都會和你講這段故事的。後來當地政府專門培訓老楊，讓他學習簽名。如今，碰巧的話，在兵馬俑博物館，可以遇上老楊，要是有興趣，可以叫他簽名的。說這段事情其實就是為了說明所謂的識字率的水分問題，一個解放軍戰士總該掃過文盲吧，可是實際上不是這樣的。其實不難想象，當年連飯都吃不飽的年代，你說讓大家餓著肚子去掃文盲，可能性到底有多大呢。

漁夫反複糾結在這個題目上隻是想說明當年毛澤東時代很多的數據都不靠譜的，如果拿來證明毛澤東的偉大，可能會張冠李戴的。

另外也提醒五茅們，在舉例說明共和國偉大成就時也不要漏了諾貝爾獎這件事，大家都知道大陸人有很深的諾貝爾獎情結，不過五茅卻不敢提中國人已經兩獲諾貝爾獎了，而且是貨真價實的兩個大陸人。這可不是唯物主義的作風喲。千萬不要和漁夫再來辯論那個諾貝爾獎的什麽意義，漁夫連拉斯克獎的意義都寫好了（不服氣的話見漁夫的帖子。再不服去“烏有之鄉”看看，漁夫套了一個“梁三效”的馬甲，還有個“薦”字呢。）。除非你覺得可以勝過漁夫的這篇殘疾文章，也到“烏有之鄉”去貼一下，漁夫一定來領教。

順便回應另外一個問題，就是漁夫所屬派別問題，其實，按照文學城的分法，漁夫是絕對屬於保守派的，漁夫反對暴力，反對共產主義，如何會屬於激進分子呢？漁夫倒是提倡和平演變，大家少流血或者不流血，那多好呀。如果讚成槍杆子裏麵出政權的話，就不用翻牆出來寫博客了。更不用花精力花時間給五茅們掃盲了。

另外，看到“伯仲有序”網友的評論，漁夫真的忍俊不禁了，太可愛了。漁夫先要感謝這位網友的認真評論，漁夫也不認為你會是五茅，如果五茅都是這樣，還會被人到處吐沫子嗎？不過，漁夫要說的是，寫博客，不是來追求真理的，隻是有感而發，大家交流自己的心得，你看看文學城裏千千萬萬個博客，有幾個是來追求真理的？很多都是家長裏短的事情，漁夫卻很愛看的。不過，漁夫覺得，寫博客盡量寫真話倒是應該的呀。所以漁夫不是酒後吐真言，就是過來說一些真話的，不過，真話常常讓人難受，真相往往會讓很多人的幻想破滅，這是一直在發生的事情。可是，漁夫不能接受的是，一個人用自己接受的謊言去讓人家也接受同樣的謊言。而漁夫倒是可以接受家庭裏的一些所謂的善意謊言，例如一個老人病的很厲害，家裏人怕老人思想負擔過重，故意不說病情的真相，讓老人可以安心的善終。另外，漁夫也沒有刻意針對廣大黨員，可是，如果你要用五茅來代替黨員，我就沒有辦法了，至少我知道，黨員不一定是五茅，五茅也不一定是黨員，當然很多五茅就是黨員。我這樣繞來繞去，應該說清楚了吧。

關於不良情緒的問題，倒是說到要害了，漁夫不知道這位網友是否在海外，若是的話，那麽有沒有回國後上不了文學城的經曆呢？如果有的話，可能也會和我一樣情緒不良了。當然，下麵的話可能就是所謂惡毒的話了：如果你家裏有人坐動車被撞了，而你又會是那個和鐵道部打交道的家屬，那麽，我相信你肯定要“無序”了，甚至到狂亂的地步。其實你要是往前看一些，看到漁夫寫的“翻牆的感受”，你應該可以理解漁夫的心情了。當你連回帖都無法正常，經常寫的一段文字在敲了發送以後就灰飛煙滅了，你會情緒良好嗎？或許你說，會的。可是，漁夫做不到，所以，漁夫必然要吐槽這個製度。

如果不能理解的話，漁夫再說一直遇到的事情。漁夫有很多海外友人的孩子在回國後上不了facebook，也看不了youtube，而友人們因為看到我常去facebook亂逛，所以就讓孩子們來找我解決翻牆的問題，每次漁夫都要被問及“why”，漁夫無言以對。漁夫實在不願意讓這些孩子對中國大陸有太多的想法。如果網友或者五茅們可以幫漁夫寫一個應對的語言，漁夫感激不盡。其實，很多在大陸的外國人都用翻牆軟件的，遇到漁夫時也多有抱怨的。在這個越來越開放的年代，用這種下三濫的做法，其實真的是大逆不道啊。

再說一個掃盲的動力故事吧。漁夫曾經有幸和幾位老者一起聊天，一位已經年過八十，一位七十多。有意思的是，那位八十的老人，原來是出身貧農，後來上的工農速成班，直到進了大學（嘿嘿，漁夫對這個事情怎麽回事其實都是知道的），後來也做了一個領導吧，那位七十的，原來家裏倒是小開，結果解放後被合營沒收了。而這位小開在文革時，居然是一個造反司令（號稱手下4百萬），地位僅次於當年的王洪文，陳阿大，也夠可以了。好在文革時沒有什麽血債之類的，也沒有把人整的跳河，所以文革後也沒有被清洗，就是靠邊而已了。而兩位老人現在日子過得都很滋潤的，但是當聊起毛澤東，鄧小平的時候，八十的這位就說毛澤東的一些不是，覺得鄧小平還是做了一些好事的。而七十的這位卻正好相反，還說那位八十的忘本。漁夫不解地問那位七十的，你家裏被毛澤東收光了，你不應該覺得毛澤東好啊，如果不是毛澤東，你家裏現在是不是會更好一些呢？而鄧小平還給你家裏發還一些定息呢，你怎麽反而覺得鄧小平不好呢？鄧小平也沒有派人整你，你這個當年的造反司令，還想人家重用你，可能嗎？那位七十像是猛然醒過來似的，又開始罵起毛澤東來了。不過，還是沒有忘記繼續罵鄧小平，漁夫覺得有些可樂了。而和兩位老人家聊起過去的一些事情時，漁夫發現，其實即使這個年紀了，他們對過去的一些事情的真相並不是很清楚的，例如抗美援朝的事情，當漁夫告訴他們當年三次戰役後的那些事情，兩位老人驚呆了，說搞了半天解放台灣，花了那麽多錢，精力，當初可以解決的，卻硬要亂搞，戇呀。

漁夫其實還遇到一個事情，就是有學生來問漁夫，“趙紫陽是誰？”，漁夫當時就愣住了。漁夫覺得，如果連近三十年的事情都不能以開放的心態去對待，那麽，文革的餘毒如何清理得了呢？中國大陸如何可以避免再來一次文革呢？五茅們，不要和漁夫說你們也不知道趙紫陽是誰，那就太悲催了。而當局目前竟然試圖以文革之法來治理，唱紅打黑，閉關鎖國，是不是神經錯亂了。真要再來一次文革，那些在台上的不是又要被批倒批臭嗎？漁夫也搞不懂了。反正漁夫先把毛澤東那個年代的事情先交代清楚了。而近三十年，大家都是親身經曆的，相瞞也瞞不過的！