塘邊閑語
其實人在大陸，隻是經常被刪帖，所以到此來混混。閑言碎語，打發時光。
正文
漁夫現在發現，當代的所謂名校，現在也需要緋聞不斷，才可以吸人眼球，保持知名度的，最典型的就是北京大學了。
漁夫前幾年開始特別留意了北京大學，源於季羨林的事件，這個事件把北大醜陋的一麵暴露的淋漓盡致，北大為了這個事件，居然讓新浪網把“唐老鴨”（即新華社記者唐師曾，北大校友）的博客給封了。漁夫看不過，在新浪博客上為唐師曾喊了一嗓子，沒想到連漁夫的博客被連根刪除，連個備份也被有留，漁夫真是痛啊，雖然幾篇博文也不算什麽文學大作，但畢竟是自己的心血啊。回頭一看，唐老鴨的博客解禁了，原文一個不少，而漁夫這樣的P民就什麽也別想了。（或許這篇博文會再次讓漁夫的博客連根刪除，不過漁夫現在也學乖了，在全世界各地都做了備份，哈哈，要刪也不怕的。）
北大因為季羨林的事件，換了一個校長，這個新來校長真不簡單，在學生裏搞起潛伏運動，看到一般學生無緣無故的笑就要報告學校領導，而那些被招去談話的學生就一頭霧水了，我連笑笑也算犯規嗎？我笑的時候都被人記錄了啊，好恐怖的年代啊，好似當年的文革還是反右啊。北大現在出來的學生，有幾個沒有幹過潛伏的呢？這樣的人，人品到底會是怎麽樣的呢？
外人不知道，北大的領導可是一清二楚的，所以，又一任新的校長上任以後，最近發了一個通知，就是推優學生要進北大，必須孝敬父母，嗬嗬，世界上第一個列出這條規定的大學，好有幽默感啊。正當媒體為這個規定爭論的不亦樂乎的時候，一個深圳的鳳凰男公務員發威了，為了證明其母校規定的合理性，居然咬了父親一大口，打了母親好幾個嘴巴。原來他是北大的碩士生噎！這個事件真是太幽默了，我相信世界上最富想象力的編劇也編不出這個段子的。
漁夫估計，這位大概也是當年潛伏過的了，現在潛伏在公務員的行列中，估計沒有什麽可以報告的了，所以特別不習慣了，心理上倍感失望，結果不敢在單位裏發泄，就把扭曲的心理發泄在家裏了。我想，要是讓這個北大碩士生每周去向領導打打小報告，估計什麽事情也沒有了。可惜的是，現在的領導哪有精力聽下麵的小報告，自己往上打小報告，大報告都來不及了。
孝敬父母，和大學到底有什麽關係？漁夫真的不知道，曆數北大的名家，好像沒有一個是因為孝敬父母而成名的，而在中國曆史上，孝敬父母本來是天經地義的事情，怎麽現在變成的一個好學生的特殊條件了呢？北大以實際行動告訴大家，現在孝敬父母已經是比較稀罕的事情了，北大怎麽知道的那麽清楚呢？隻有一個答案，就是從自己的學生那裏看到的了。換句話說，很多近些年以來進入北大的學生看來很多都不孝敬父母的！這個是一個假設，網友千萬不要對號入座，因為漁夫試圖推測北大提出孝敬父母的理由。
看看問題到底處在那裏，首先，要進入北大（或者清華），一般大多數學生需要苦讀，而且是要忍受常人難忍的痛苦和寂寞，至少三年吧，這可以在所謂北大學子的經驗交流書上看到的。而經過這場非人的煉獄洗禮，估計很多正常的孩子已經被扭曲的不行了，而一旦進入北大清華，大家的期望值自然很高的，連學生在內。不過，一旦學生被潛伏了或者潛伏了，那麽，估計這輩子都被扭曲的不行了。不知道那個北大畢業的殺夫女當年是否有什麽潛伏的經曆。（好像那個時候還不是那個搞潛伏的校長唉。難道有傳統不成？漁夫沒聽說過。）
可是，世界其實很公平的，不管你哪個學校，如果是真材實料，到處有人要的，如果隻是驢子馱書，最終還是一個驢子啊。估計有些北大出來的驢子在真實社會裏會受不了。最近不是有一個曾經的北大高材生被自己的父母告上法庭，要求其離家自立嗎？（這位被告在家啃老近十年了。）這也可算成北大要求孝敬父母的另一個例證了。
漁夫以為，潛伏這種事其實是極不道德的一件事，根本不可以宣揚的，如果當成一種美德，說明這個社會已經沒有了信任感，因為，你身邊的人，你最相信的人，說不定是一個潛伏啊，你怎麽來相信這個世界呢？如果站在被蒙蔽的人立場上看，那是一個缺德加傷天害理的事情啊。就是對成功使用潛伏的人而言，其內心也是很扭曲的，因為他知道，你可以派人潛伏對方，對方不是也可以做同樣的事情嗎？如果你的潛伏那麽容易成功，你怎麽知道對方是不是也那麽成功呢？結果呢，你開始無法相信周邊的人了，你必須不斷地清洗周邊的人，最後連一個可信任的人都沒有。所以，就文藝作品而言，寫到黑幫就算是底線了。如果過了，那麽，潛伏就成為社會的榜樣了。
漁夫覺得北大的這個所謂的孝敬父母的標準，其實對北大根本沒有好處的，如果一個學生從北大畢業後咬了父親，打了母親，是不是算成北大教育失敗的經典案例呢？因為進去的時候是孝敬父母的呀，出來以後變得不孝了，北大是不是要負法律責任呢？
漁夫倍感奇怪的是，北大為啥要出這個無厘頭的規定，想來想去，隻有一個理由，炒作啊！如果媒體上天天都是北大的新聞，不管正麵負麵（負麵其實更吸引眼球。），長此以往，不是把其他的學校都給淹沒了嗎？用娛樂化的手段炒作自己實在是高！太高了！
化學是你，化學是我，。。。。。。讓我們唱著歌兒邁著堅定的步伐進入北大！潛伏，炒作！
漁夫前幾年開始特別留意了北京大學，源於季羨林的事件，這個事件把北大醜陋的一麵暴露的淋漓盡致，北大為了這個事件，居然讓新浪網把“唐老鴨”（即新華社記者唐師曾，北大校友）的博客給封了。漁夫看不過，在新浪博客上為唐師曾喊了一嗓子，沒想到連漁夫的博客被連根刪除，連個備份也被有留，漁夫真是痛啊，雖然幾篇博文也不算什麽文學大作，但畢竟是自己的心血啊。回頭一看，唐老鴨的博客解禁了，原文一個不少，而漁夫這樣的P民就什麽也別想了。（或許這篇博文會再次讓漁夫的博客連根刪除，不過漁夫現在也學乖了，在全世界各地都做了備份，哈哈，要刪也不怕的。）
北大因為季羨林的事件，換了一個校長，這個新來校長真不簡單，在學生裏搞起潛伏運動，看到一般學生無緣無故的笑就要報告學校領導，而那些被招去談話的學生就一頭霧水了，我連笑笑也算犯規嗎？我笑的時候都被人記錄了啊，好恐怖的年代啊，好似當年的文革還是反右啊。北大現在出來的學生，有幾個沒有幹過潛伏的呢？這樣的人，人品到底會是怎麽樣的呢？
外人不知道，北大的領導可是一清二楚的，所以，又一任新的校長上任以後，最近發了一個通知，就是推優學生要進北大，必須孝敬父母，嗬嗬，世界上第一個列出這條規定的大學，好有幽默感啊。正當媒體為這個規定爭論的不亦樂乎的時候，一個深圳的鳳凰男公務員發威了，為了證明其母校規定的合理性，居然咬了父親一大口，打了母親好幾個嘴巴。原來他是北大的碩士生噎！這個事件真是太幽默了，我相信世界上最富想象力的編劇也編不出這個段子的。
漁夫估計，這位大概也是當年潛伏過的了，現在潛伏在公務員的行列中，估計沒有什麽可以報告的了，所以特別不習慣了，心理上倍感失望，結果不敢在單位裏發泄，就把扭曲的心理發泄在家裏了。我想，要是讓這個北大碩士生每周去向領導打打小報告，估計什麽事情也沒有了。可惜的是，現在的領導哪有精力聽下麵的小報告，自己往上打小報告，大報告都來不及了。
孝敬父母，和大學到底有什麽關係？漁夫真的不知道，曆數北大的名家，好像沒有一個是因為孝敬父母而成名的，而在中國曆史上，孝敬父母本來是天經地義的事情，怎麽現在變成的一個好學生的特殊條件了呢？北大以實際行動告訴大家，現在孝敬父母已經是比較稀罕的事情了，北大怎麽知道的那麽清楚呢？隻有一個答案，就是從自己的學生那裏看到的了。換句話說，很多近些年以來進入北大的學生看來很多都不孝敬父母的！這個是一個假設，網友千萬不要對號入座，因為漁夫試圖推測北大提出孝敬父母的理由。
看看問題到底處在那裏，首先，要進入北大（或者清華），一般大多數學生需要苦讀，而且是要忍受常人難忍的痛苦和寂寞，至少三年吧，這可以在所謂北大學子的經驗交流書上看到的。而經過這場非人的煉獄洗禮，估計很多正常的孩子已經被扭曲的不行了，而一旦進入北大清華，大家的期望值自然很高的，連學生在內。不過，一旦學生被潛伏了或者潛伏了，那麽，估計這輩子都被扭曲的不行了。不知道那個北大畢業的殺夫女當年是否有什麽潛伏的經曆。（好像那個時候還不是那個搞潛伏的校長唉。難道有傳統不成？漁夫沒聽說過。）
可是，世界其實很公平的，不管你哪個學校，如果是真材實料，到處有人要的，如果隻是驢子馱書，最終還是一個驢子啊。估計有些北大出來的驢子在真實社會裏會受不了。最近不是有一個曾經的北大高材生被自己的父母告上法庭，要求其離家自立嗎？（這位被告在家啃老近十年了。）這也可算成北大要求孝敬父母的另一個例證了。
漁夫以為，潛伏這種事其實是極不道德的一件事，根本不可以宣揚的，如果當成一種美德，說明這個社會已經沒有了信任感，因為，你身邊的人，你最相信的人，說不定是一個潛伏啊，你怎麽來相信這個世界呢？如果站在被蒙蔽的人立場上看，那是一個缺德加傷天害理的事情啊。就是對成功使用潛伏的人而言，其內心也是很扭曲的，因為他知道，你可以派人潛伏對方，對方不是也可以做同樣的事情嗎？如果你的潛伏那麽容易成功，你怎麽知道對方是不是也那麽成功呢？結果呢，你開始無法相信周邊的人了，你必須不斷地清洗周邊的人，最後連一個可信任的人都沒有。所以，就文藝作品而言，寫到黑幫就算是底線了。如果過了，那麽，潛伏就成為社會的榜樣了。
漁夫覺得北大的這個所謂的孝敬父母的標準，其實對北大根本沒有好處的，如果一個學生從北大畢業後咬了父親，打了母親，是不是算成北大教育失敗的經典案例呢？因為進去的時候是孝敬父母的呀，出來以後變得不孝了，北大是不是要負法律責任呢？
漁夫倍感奇怪的是，北大為啥要出這個無厘頭的規定，想來想去，隻有一個理由，炒作啊！如果媒體上天天都是北大的新聞，不管正麵負麵（負麵其實更吸引眼球。），長此以往，不是把其他的學校都給淹沒了嗎？用娛樂化的手段炒作自己實在是高！太高了！
化學是你，化學是我，。。。。。。讓我們唱著歌兒邁著堅定的步伐進入北大！潛伏，炒作！
北大嘛，最近我也懷疑炒作的痕跡太大了。但我也認同以孝作為入學標準。
早在漢朝，就有“舉孝廉”的製度。北大既然作為一個以人文學科為主的大學，對其孝的要求當然不能算是不合理的。但問題就是，你真的是要“舉孝廉”呢，還是為了某些競爭，你提出孝的概念隻不過是加大你的宣傳呢？
至於說畢業之後有不孝的畢業生，那肯定不可避免，而且沒代表性。畢竟年年數千北大人，你難保沒三五個道德混球的。