塘邊閑語
其實人在大陸，隻是經常被刪帖，所以到此來混混。閑言碎語，打發時光。
漁夫現在說說柬埔寨的事情。
當年柬埔寨，老撾，越南被稱為印度支那三國人民，（為什麽叫印度支那，支那是什麽意思，就留給五茅一元做回家作業了）。這柬埔寨雖然很小，卻是一個很老的王國，據說當年中國人到那裏的時候，那裏的人都是不穿衣服的，中國古人就教他們在下身圍個樹葉或者其他什麽的遮羞。這在古代中國文獻裏有記載的。
這王國雖小，也有兄弟幾個，文革那個年代的時候，是西哈努克做皇帝，不過他的兄弟在他出國訪問的時候發動政變，這下西哈努克回不了家了。西哈努克先訪問的中國，再去了蘇聯，就在蘇聯回柬埔寨的路上，西哈努克被告知他已經回不了家了，而蘇聯也不肯收留他，結果，在半道中的西哈努克請求降在中國，沒想到受到異乎尋常的熱烈歡迎。而他的兄弟是親美派，西哈努克自己是親蘇的。
為什麽如此歡迎西哈努克呢，因為文革的時候，中國一個周圍國家的朋友也沒有，除了巴基斯坦以外，雖然越南朝鮮說起來是兄弟，可是人家也和蘇聯抱得更緊，而這時中蘇已經幾乎全麵決裂了，所以越南朝鮮也不是很靠譜的。這西哈努克一來，就是一個外國人了，成天電視廣播都是該老兄的音影，這西哈努克還喜歡音樂。最近網上流傳說當年李雙江差點因為搞女人被槍斃，結果因為西哈努克對周恩來說喜歡李雙江而救了李雙江一命，不知道這個傳說的真假，這裏且八卦一下。
不過隨著越南革命的發展，在柬埔寨也出現了一股革命力量，就是紅色高棉。其真正的領導人叫作布爾布特，是一個留法學生，也就是在法國，參加的共產黨，這和當年的周恩來有些像。其實，當時的紅色高棉的主要領導都是留法生。可能和當年這些地方曾經是法國殖民地有關吧。
這布爾布特為人非常低調，但是一肚子邪惡，據漁夫判斷，他可能在歐洲的時候從歐洲曆史上學得一些東西，其中一個就是把小孩子全部和家長隔離，送到專門的學校培訓。以前歐洲曾經有過這方麵的事情，主要是為了培養為教宗作戰的戰士。
在美國從越南撤離以後，柬埔寨的親美政府也被紅色高棉攻破了，結果紅色高棉掌了權。這西哈努克一看機會來了，在當時中國政府的斡旋下，回到了柬埔寨。不過，西哈努克沒有想到，他回去以後就被軟禁了，他就像木偶一般，聽從紅色高棉的調派，所有的出鏡都是按照紅色高棉的命令的。這紅色高棉非常崇拜毛澤東的，也特別欣賞文化大革命，所以布爾布特決定比文革走的更徹底。他學習紅衛兵，把西哈努克剃了一個陰陽頭，算是以這個方式徹底廢除了西哈努克，隨後西哈努克就被關了起來。而且和他老婆分開的。（不知道這個色鬼離開女人是怎麽活下來的）
接著，布爾布特搞了一個柬埔寨式的上山下鄉運動，他的政府對金邊的老百姓說，美國飛機要來轟炸了，必須立刻撤離，結果金邊的老百姓在兩天內全部離開了首都，跑到鄉下的集中營去了。老百姓沒有想到的是，他們再也回不了家了，他們走的時候什麽也沒有帶，結果家產全部被紅色高棉沒收了。而布爾布特利用十幾歲的孩子來看管集中營，並且給他們隨意處決人的權利。
布爾布特還把男女分開，不許同房的，夫妻也不例外，因為有夫妻生活就屬於腐化了，這和文革時一樣的。不過老毛自己其實荒淫的要命，這個以後再掃盲了。當然，一定年紀的孩子就被隔離開來，去學校集中培訓，然後就去工廠上班，真的就是童工啊。當然那個時候紅色高棉聲稱自己搞共產主義了，所以童工們就是白幹了。而在集中營裏的男女們就被趕到地裏去幹農活，看著他們的就是那些柬埔寨的紅衛兵了，比大陸紅衛兵厲害的是，他們拿著真槍，誰要是逃跑就立刻打死，比納粹還要凶啊。當然，一係列的階級鬥爭也開始了，凡事紅色高棉認為有嫌疑的，全部拉去嚴刑拷打，殺人如麻。
而中國共產黨因為這個時候在很多地方都爭不過蘇聯，所以下了血本搞定紅色高棉，當然提供所有需要的援助，也幫著紅色高棉領導人清洗親蘇和親越派的人。這樣一來，除了中國大陸以外，紅色高棉也沒有其他朋友了。而在毛澤東死了以後，中國大陸沒有改變這方麵的政策。雖然也知道西哈努克被剃了陰陽頭，可是，相比之下，紅色高棉是共產黨，是自己人，而西哈努克隻是統戰對象而已。對紅色高棉的各種舉動，中國共產黨都給予了方方麵麵的支持。那個時候，還派了當時的黨中央副主席汪東興訪問柬埔寨，大概是唯一一個國家級元首訪問過紅色高棉了。
紅色高棉的種種惡行已經被記入史冊了，柬埔寨也有專門的地方讓人參觀當年的折磨人的地方，奉勸膽小的五茅一元們別去看這個展覽，看完後要做噩夢的，而如果你是堅定的共產主義者，那麽一定要去看看，這共產主義的終極演變是個什麽結果，相信你看回來後說不定會昄依上帝或者信佛了，要不然，就真的可怕了。
前文說到，當年越南軍隊根據韓商林（也是原來的紅色高棉成員，那個時候已經反叛，留在越南）的請求，出兵消滅紅色高棉，這柬埔寨的老百姓知道後，高興的不得了。而那個時候大陸的報紙拚命大罵韓商林，說他是柬埔寨人民的叛徒，外國勢力的走狗之類的，所以，五茅今天的用詞，當年不光用在中國人身上，也用在外國人身上。不過柬埔寨的老百姓可不管這些了，能夠消滅或者趕走紅色高棉是他們最大的心願了。
所以在柬埔寨老百姓的有力支持下，越南軍隊很輕鬆的打垮了布爾布特領導的紅色高棉，據說那個時候中國還派了軍事顧問去幫助紅色高棉，不過，就是再怎麽努力也是白費了。紅色高棉不得不逃到泰柬邊境的叢林裏，準備反撲。而大陸一看形勢不好，多年的心血就要白費，而且越南和蘇聯走的更近，和中國大陸鬧摩擦，所以為了這個萬惡無恥的兄弟，中共決定出兵打越南了，這個在前文已經說過了，這裏不重複了。
沒想到的是，越南占領柬埔寨以後，很快發現了萬人坑之類的殺人場所，並公之於眾，全世界都震驚了，因為這是有史以來看到的最殘暴的場景之一，這下紅色高棉的名聲算是徹底垮了，而大陸也無法否定這個誰都看得見的事實，因為這次是另一個共產黨出來公布的，你不能說是西方造謠了，你也無法說越南造謠啊，因為大家都是共產黨。不過，在大陸上，媒體上沒有一個字提及紅色高棉的殘暴，所以，大多數中國人，尤其是五茅一元們沒有聽說過這個事情。
好在鳳凰衛視播了一檔關於審判紅色高棉主要領導人的紀錄片，當然，這個紀錄片還是播了很多紅色高棉領導人的辯解詞，但也播了柬埔寨現在人們的看法，意圖讓大家自己判斷。經過文革的中國人，一看就知道是怎麽回事了。所以，或許鳳凰衛視本意並非譴責紅色高棉，但是在血淋淋的事實麵前，誰都無法否認紅色高棉令人發指，無法用言語來描述的殘暴了。
聽說布爾布特後來逃到中國大陸隱居起來直到命終，也有說就死在柬埔寨的。可是，中國官方始終沒有公開說及這個事情。反正現在知道布爾布特已經死了，其他的紅色高棉領導人都在服刑。有關這方麵的更多的詳情可以看維基百科--紅色高棉。（有中文的。）
布爾布特是把毛澤東思想發展到極致的一個人，而他的實踐也讓大家明白如果按照毛澤東思想搞下去是怎麽樣的結果，所以漁夫覺得一定要讓那些年輕的毛澤東的粉絲們知道這些事情，否則，自己還以為在做什麽好事，而不知道自己做的事是世界上最殘暴最可怕的事情。
今天看到有新生的毛粉群毆那些和他們說理的“老右”，讓漁夫擔心的事情真的發生了。所以，漁夫也更加堅定盡快出全掃盲貼的決心，讓多一點的年輕人明白是非真相。而那些五茅一元們，你們自己也要想想，真的發生這樣的事情，你們自己也逃不掉的，也是被清洗的對象！尤其是在文學城裏串過的。說你受西方資本主義思潮影響，你也是百口莫辯啊。
最後。回複一些五茅一元們的回帖：
首先勸一下自稱是來自台灣的五茅，不要這樣做，太不厚道，也太傻，你若是一個台灣人，怎麽可能用簡體呢，怎麽可能用黨的語言呢？不要去連累台灣同胞，哪有像你這樣的台灣五茅呢？你要裝也裝的像一些啊，至少用用繁體字啊，是不是不認識繁體字啊。在文學城裏一直亂串，不是五茅一元，誰有這個功夫呀。你就老實一些發帖就完了，不要再去冒充這個那個了。
給各位五茅講個簡單的道理，地裏的莊稼不用人照看也會長出來的，所以，中國人民創造財富和科學奇跡，都是大家自發和自願的結果，不是共產黨的功勞。相反，如果黨不幹涉的話，可能成果更大。
就以袁隆平和王選來說吧，如果你看過袁隆平的整個事跡的介紹，就知道其實當年他是被改造的，是被下放的，他也因此受到過批判，也就是說，因為袁隆平自己的堅持，才有了今天的成果，如果都是黨在幹預，恐怕什麽都不會有的。關於遺傳基因的爭論過去很久了，當年這個是被當作資本主義的東西來批倒批臭的，所以，當年袁隆平搞這個是冒著風險的。五茅要多學一些曆史啊。
關於王選，本人也算有幸和他是個校友，多少知道一些他的情況，同樣，王選搞這個時候，其實被領導質疑了很久，很多人都是反對的，如果不是王選和他的太太拿出完整的計算公式，這個事情可能就沒有了。為了說服大家，王選不知道花了多少心血，因為很多人其實根本不懂的，就像很多五茅一元一般的。
其實，可以比比毛澤東時代出的人才和台灣同期出的人才數量，這樣就簡單許多了。那位號稱來自台灣的五茅能不能回答這個問題呀，要冒充，至少也去了解一下台灣的情況。關於毛澤東的問題，漁夫後麵還會談到，這裏就不多說了。
再回答教育的問題，先說一個識字率的問題，其實，這個數字的水分大家很清楚的，我舉一個簡單的例子：假如一個隻認識“共產黨萬歲”，五個字，請問他算不算識字呢，如果說算的，好了事情到此結束了。我不是憑空說這個事情的，在文革的時候，有一部電影，說的是工農兵上大學的事情，其中一個場景就是一個校長去問一個女農名，會不會寫字，那個女農名寫了“毛主席萬歲”，（那個年代，自己名字不會寫，這5個字一定會寫的！）然後，這個校長就錄取她了。（應該記得馬尾巴的功能這個台詞吧，就是那部電影。年輕的沒看過，就聽著吧。）
說一個文革中工農兵大學生的故事，有一天，一堆人在教室裏爭論一個問題。0大還是0.1大。很熱鬧的，最後居然誰也沒有說服誰。（更多關於文革的軼事可以看文學城裏潤濤閻的帖子，很有趣也很詳細的。）
再說讀不起書的事吧，你說的那個場景在希望工程的介紹中有過的，我不知道你是搞錯時間了呢，還是真的家人和你說的。我來說說我的經曆吧，本人祖上三代貧農，這是黨劃的成分哦。不過，家父從小就念書的，後來初中上的還是教會學校，幾乎不要錢的。所以，很多情況不是宣傳中說的那個樣子。如果像你說的毛澤東解決了教育問題，那麽我們為什麽還搞希望工程呢？（當然搞成絕望工程就是黨的水平了）現在我們不是有在討論“寒門難出貴子”嗎，你難道不看CCTV的嗎？毛澤東鼓勵交白卷的事情，你不會沒有聽說過吧，張鐵生，知道嗎？
再布置一個作業，讓五茅一元們自己比比民國時期出的名家多還是毛澤東時代出的多，提醒一下，錢學森，華羅庚可都是算在民國時代的人呢。比完了不服氣的發帖上來，如果服氣了就談點別的話題吧。順便提一下，網上有一個名單，就是我們以前語文課本裏的那些革命作者，很多都死了，不過，很多都是死在毛澤東時代，而且都是被迫害致死的，這些，總該知道一下吧。提一個，老舍，知道嗎？
建議五茅們有空看看龍應台的《大江大海》，裏麵有很多關於當時老師和學生的故事，非常感人的，網上搜一下就有了，實在不知道的，發帖上來，漁夫給找個鏈接。
最後，說一個最簡單的道理，如果毛澤東沒有問題，那麽為什麽還要搞改革開放呢？想的通嗎？
During the 1970–75 war, the United States provided $1.18 billion in military assistance and $503 million in economic assistance. The United States condemned the brutal character of the Khmer Rouge regime between 1975 and 1979. However, the fact that this regime was toppled in the Cambodian–Vietnamese War by Vietnam, which the United States regarded as a hostile power, led to US condemnation of the Vietnamese invasion. The United States recognized the Coalition Government of Democratic Kampuchea (which included the Khmer Rouge) as the legitimate government of Cambodia.[3] Ben Kiernan claimed that the US offered material support to the Khmer Rouge after the Vietnamese invasion.[4] Other sources have disputed these claims,[5][6][7][8] and described extensive fighting between the US-backed forces of the Khmer People's National Liberation Front and the Khmer Rouge.[9]
從你提供的鏈接看到的文字怎麽和你的摘要有出入呢？你說的
美國給紅色高棉$1.18 billion軍事援助
美國給紅色高棉$503 million經濟援助有一個時間During the 1970–75 war，你怎麽沒提呢？，而The United States condemned the brutal character of the Khmer Rouge regime between 1975 and 1979. 美國譴責紅色高棉是在1975-1979，而“提供秘密援助和承認紅色高棉政權的合法性” wiki中也隻說是Ben Kiernan這個人的觀點，並沒有說是事實，後麵有四個反對這一觀點的5][6][7][8]也沒見你提，到你這怎麽成事實了呢？不知道用意何在？總之有失偏頗
接受批評，把給朗諾政府的援助算到民柬頭上了，疏忽，抱歉。
請忽略第一，二條。第三條，美國政府秘密援助民柬，並承認民柬合法性，這條沒問題吧。
閱讀理解出無心的錯誤不丟人，丟人的是故意否認歪曲事實，試圖欺騙他人。另外，難道公正道德隻能由英文好的人討論嗎？英文不好的人就無權討論？我看未必
這位把那段英文看懂了再說話好不好？原文說的是在1970–75年期間美國給紅色高棉之前親美的朗諾政權提供了1.18 billion軍事援助和$503 million經濟援助，不是給紅色高棉政權。這麽簡單的英文都看不懂已經是夠丟人了，還要侈談什麽公正、道德，豈不把臉都丟盡了。
請參考wiki的柬埔寨的美國政策：
http://en.wikipedia.org/wiki/Cambodia_%E2%80%93_United_States_relations
摘要如下：
U.S. relations continued after the establishment of the Khmer Republic until the U.S. mission was evacuated on April 12, 1975. During the 1970–75 war, the United States provided $1.18 billion in military assistance and $503 million in economic assistance. The United States condemned the brutal character of the Khmer Rouge regime between 1975 and 1979. However, the fact that this regime was toppled by Vietnam, to which the United States regarded as a hostile power, led to informal American support for the Khmer Rouge, which took the form of providing covert aid and by recognising the Khmer Rouge as the legitimate government of Cambodia until 1993.
其中幾條：
1.美國給紅色高棉$1.18 billion軍事援助
2.美國給紅色高棉$503 million經濟援助
3.美國譴責紅色高棉後，繼續提供秘密援助和承認紅色高棉政權的合法性
紅色高棉是殘暴的，支持紅色高棉是不道德的。但是隻譴責中共支持紅色高棉而不譴責其他支持者，其立場是有失偏頗的，不公正，也不道德。
而對於掃盲，沒有根據，信口開河，經不起推敲，是比不掃盲更不道德
紅色高棉的血洗大屠殺極其曆史研究
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200702&postID=46290
中國曆史幾千年來，隻要政府不折騰，在開國初期隻要“休養生息”，任由農民種地不折騰，經濟就隻要飛速成長，達到全勝。
什麽“黨的領導”。屁話。黨不折騰就很不錯了。
改革開放之後同樣還是共產黨政府卻又高喊中國人民終於打破枷鎖，取得了如何如何偉大的成績。
試問：這個枷鎖是誰給中國人民施加的？很清楚，是改革開放前的中國政府。
砸碎了自己施加給百姓的枷鎖是應該反省的事，若還有臉為此歌功頌德？隻能說是太無恥！
近30多年來中國確實取得了突飛猛進的變化，這不是共產黨的功勞，而是中國百姓拚搏努力的結果。若說中國共產黨“有功”的話，就是在此期間沒有在政策上阻礙中國的進步。
但當今的中國近乎瘋狂的腐敗卻不折不扣的是來自共產黨內，它們至今還在腐蝕著中國社會，散發著臭氣！
1、沒有幫過一個好政權！（北韓、古巴、越共、紅色高棉、阿爾巴尼亞、緬甸、......)
2、沒得到一個真正的朋友（不必贅述，全世界都清楚）
3、沒有為中國人民贏得一點利益，相反，隻是要求百姓為此“提高覺悟”，勒緊腰帶去幫助他們