北京同仁醫院的砍人案到底是誰的錯？

這兩天，大陸媒體熱議北京同仁醫院發生的砍人慘案，一個患者，對一個主任醫生連砍十幾刀。這件事的原委今天在網上公布了，讓人看了有些目瞪口呆，因為你會覺得，大家都沒有錯啊，那麽到底誰錯了啊？

其實這件事情是發生在3年以前！這個患者因為喉癌，托人找這方麵的專家，北京同仁醫院的喉科主任，一位在美國進修過的醫生來治療，患者的目的是要保住發聲器官，因為他要上課的。這位醫生根據當時的判斷，采取了保守的療法，保住發生器官。可是，不幸的是癌細胞沒有被徹底切除，在後續的檢查中，同仁醫院發現了癌細胞開始擴散了，而同仁醫院又沒有辦法處理這擴散的癌細胞，讓患者轉院治療。問題可能出在這個時期了。患者似乎對同仁醫院失去信賴，自己又托人找到另外一個專家，終於治好了癌症，可是，留下了嚴重的後遺症，發生器官肯定沒有了，還有其他更嚴重的後果。這個患者看起來真的很有門路了，都能找到北京最好的專家。自然，他的期望值肯定也會很高的，所以，一旦結果不如預期，失望自然也極大了。

接下來，患者和北京同仁醫院開始打官司了，這次患者被搞得沒有方向了，法院不開庭！但法院沒說永遠不開庭，在給法院的法官打了最後一個谘詢電話以後，確認法院最近不可能開庭以後（已經等了三年了），這位患者就走上自我解決之路了。當然是暴力之路了，因為從患者的角度看，自己已經沒有任何希望了。而這位主任醫生，做夢也想不到患者會把自己所有的仇恨發泄到她的身上。以現在的結果看，這位醫生肯定也是終身殘疾了。

可是，這兩位都沒有錯啊，兩位在同事，朋友的眼裏都是好人哪！以患者可以找到北京最好的大夫看病，患者的社會地位也不會太低的，文化水平也不會低的，社會關係也不會差的。說的模糊一些，也是一個中產階級吧。是什麽讓這位中產階級把刀砍向另一位中產階級呢？我現在沒有答案。

可是，我知道，如果這個事情不能夠找到答案，那麽以後醫生就是高風險的職業了，就會有更多聰明人離開這個最需要聰明人的地方。而醫院的醫療質量會每況愈下，以後的糾紛隻會越來越多。砍人的事件也會越來越多的。

忽然，我有一個奇怪的想法，如果這把刀砍向的是法官，會有什麽後果呢？法官會覺得很冤嗎？別人會覺得法官很冤嗎？法官到底有沒有錯呀？這似乎又可以拍一部《羅生門》了。

[Tianyazi]

No cure for cancer yet, except at very early stage. Both of them are not right.

[virus88]

去年HOPKINS 有一病人絕望下槍殺了自己的病的母親，給了醫生一槍，又自殺。

[CUIYINGZI]

就算開庭，同醫院打官司，永遠都別想贏，這是中國特色。

[TravelerCheck]

Agree with Ingo.

I also do not understand why the court did not accept the case. If both side can talk in the court and reach an agreement, then this case would have not happened, and both patients and doctors can learn something from the case, eg, improve the documentation process and informed consent process.

[ingodwetrustforever]

"醫生根據當時的判斷，采取了保守的療法，保住發生器官。可是，不幸的是癌細胞沒有被徹底切除，"

The doctor should asked the guy to sign documents by telling the all possibilities.

The patient is the problem, not the doctor, in my opinion.

[JaneYu]

同意樓下沉魚的說法。自我暴力解決的根源是司法不公正。法官隻有在雙方都無權無勢的情況下才會公平審判。如果哪一方勢力強大，根本沒有司法公正。

[沉魚]

嗯，撇開複雜的醫患關係不說。中國的司法製度，遲早都會讓人走上自我暴力解決之路。