艾未未及藝術家的可悲
(2011-04-14 08:44:37)
下一個
艾未未被抓起來了。 在中國這已經不算什麽新鮮事。如果說艾未未一直不被抓起來那才叫怪事! 艾未未是一個藝術家,是一個還沒有喪失良知的藝術家。他的一些事情我就不想多說,因為大家都從互聯網上知道了。我想說這次黨國又是欠考慮。有很多原先不被人知曉的人就是因為黨國的拒捕而名聲大噪。杜導斌、不鏽鋼老鼠、劉曉波等等等。我一直弄不明白的是黨國懼怕什麽?這些人真是手無縛雞之力之輩,你給他一杆槍都不敢開的主,怕他作甚?其他的事就不多說了,說了也沒有用。我就想艾未未的藝術作品嘮叨幾句。 行為藝術深得這些年中國藝術家的青睞。我注意到艾未未的幾件作品,他和一些男人赤身裸體地站在擺著頤和園生肖雕塑的前麵。還有他和四個女人,也都是赤身裸體地坐在一起。這期間我還看到藝術家成力站在屋頂上跟一個女人性交的作品。如果說這些也都是藝術作品的話,我就犯了難了。那色情影視算不算是藝術作品?花花公子算不算是藝術作品?如果算的話你能比它們做得還唯美或者還惡心嗎?如果不算的話,問題就來了,憑什麽隻有你艾未未和成力脫光了才算是藝術品,而我馬某人不是不會脫,為什麽就不能算是藝術品呢?接下來的問題就真的成了問題。是不是隻有藝術家從事的活動才叫藝術品,而非藝術家的活動隻能算是裸露癖或是猥褻癖?顯然這是不成立的。所以從這一點上說,艾未未和成力的活動不是藝術品。隻是嘩眾取寵的一次藝術家參與的事件! 我們現在不是一個禁欲的時代,如果說這樣的東西勉強稱為藝術品的話,在文革後來這麽一下,或者再晚點,在89現代藝術大展來這麽一下,肯定會起到振聾發聵的效果。再退一步講,是不是像艾未未這樣的社會知名人士做這樣的東西就成了藝術品呢?回答應該是否定的。馬多認為一件藝術品除了要有有意味的形式以為,還要有有意味的內涵。從這個意義上說,行為藝術把自己脫光了幹事絕對是誤入歧途。而現今的藝術家隻剩下脫衣服這一招了,足見其窮途末路的可悲!
I never taken 艾未未 an artist, He can only be thought of a trash...